Stabilizzato o no?

Toka · nuovo utente Iscritto: 01 Mgg 2010 Messaggi: 2

Ciao a tutti,
sono nuovo del forum e anche nel mondo della fotografia (o quasi) scrivo per chiedervi un consiglio: possiedo una Canon Eos 450 con il classico 18-55, ho intenzione di acquistare un 70-200 ma avendo un badget di circa 500/600 euro, sono indeciso tra un Canon 70-200 f/4 L od un altro 70-200 di minore qualità ma stabilizzato. Voi cosa mi consigliate? Tenete conto che verrà utilizzato abbastanza anche nei viaggi, quindi non avrò sempre la possibilità di avere a disposizione un cavalletto..

Grazie in anticipo!

alepacca · Inviato: Mer 05 Mgg, 2010 8:53 am Oggetto:

Per la mia piccola esperienza posso dirti che, quando sarà possibile, non farò più a meno dello stabilizzatore... specialmente sui tele.

d.Mino · Inviato: Mer 05 Mgg, 2010 2:31 pm Oggetto:

Sono d'accordo con alepacca vedi un po' questo thread se ti puo'
aiutare,li' ho postato due foto con e senza VR(Nikon)

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=358054&highlight=

nitalnital · Inviato: Mer 05 Mgg, 2010 6:48 pm Oggetto:

Io sui tele lo stabilizzatore non lo uso mai ( 70-200 VR Nikon ) , e mai lo usero' , puo' tornarti utile per foto notturne se lo usi pero', su ottiche normali a tempi bassi , molto bassi , e questo dipende da te ...

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Io da quando ho il 70-200 VRII invece lo uso molto e o trovo comodo, certo non sostituisce un buon monopiede ma è molto comodo, detto questo comunque dovendo scegliere tra qualità e VR sceglierei senza indugio la prima!

Brendo · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 6:13 am Oggetto: Re: Stabilizzato o no?

Anthony N · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 7:02 am Oggetto:

io non avrei dubbi...70/200 F4 L.. ottima lente, io l ho avuta in prestito piu di una volta emi sono trovato davvero bene, a dire il vero non ho sentito tutta sta mancanza del IS, io l ho messo nella lista dei prossimi acquisti... Very Happy

morice · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 8:58 am Oggetto:

Lo stabilizzatore serve a fotografare "oggetti statici" con tempi relativamente lenti in base alla regola focale/Tempo (ovvero Obiettivo 100mm tempo minimo 1/100s)

Se il "soggetto" si muove lo stabilizzatore può fare ben poco...

Devi avere un obiettivo luminoso f/2.8 o inferiore.. e utilizzare la giusta dose di ISO...

Ok!

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

lo stabilizzatore serve sempre sui tele, aiuta a non alzare gli iso e a compensare un obiettivo buietto...già f4 non è il massimo su un tele per evitare il micromosso. direi versione stabilizzata ad occhi chiusi anche perchè, eventualmente, se lo hai lo puoi escludere, se invece non c'è...non lo puoi azionare per venirti in aiuto!

Anthony N · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 12:24 pm Oggetto:

forse ho capito male...secondo me lui doveva scegliere tra il 70/200 f4 L e il 70/300 is....a mio vedere non c'è paragone meglio il primo...poi ovvio se ha la possibilita di prendere il 70/200 stabilizzato è un altra cosa... poi sul fatto che non sia abbastanza l F4 ci sarebbe da discuterne per ore almeno che non si facciano fotografie all interno...ma non è quello che ci chiedeva il nostro amico... Smile

alepacca · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 12:56 pm Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Parole sante a parità di qualità, altrimenti la precedenza va assolutamente alla qualità!

scorpionred · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 1:48 pm Oggetto:

ciao, ricordati che ci sono anche i cavalletti oppure i monopiede, quindi lo stabilizzatore non è per forza necessario. Wink

Toka · nuovo utente Iscritto: 01 Mgg 2010 Messaggi: 2

grazie mille a tutto per i consigli!
mi sono quasi deciso per il 70-200 f/4 L + Monopiede.. ma anche il 70-300 is usm mi tenta in quanto sarebbe un po' più facile da usare diciamo.. nel senso che non dovrei portarmi a presso il monopiede e potrei scattare senza dover pensare troppo al micromosso..
azz che dilemma.. Smile

d.Mino · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 8:52 pm Oggetto:

Non mi pare che tu possa avere dubbi.
Se te lo puoi permettere stabilizzato, altrimenti pensa allla qualita'.
Altrimenti aspetta ancora un po'.
Io ho un 18-200 che fa il suo lavoro ma non mi aspetto grosse cose da lui,e quando vedo certe foto (manico a parte) mi pento un po'.

morice · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 1:48 pm Oggetto:

Ho avuto il 70-200 f/4 L ed il 70-300 IS entrambe ottime lenti sfido chiunque a dire che uno è meglio dell'altro... Uno ha lo stabilizzatore e arriva a 300mm l'altro è più luminoso (1 stop) ed è costruito meglio...

La qualità delle immagino sono molto ma molto simile..... Ok!

Ale63 · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 2:43 pm Oggetto:

Utilizzare lo stabilizzatore per fotografare oggetti in movimento (che richiedano di essere "seguiti" con l'inquadratura) è consigliato / sconsigliato / sbagliato ??

nitalnital · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 6:00 pm Oggetto:

d.Mino · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 6:19 pm Oggetto:

Credo debba essere disabilitato. Non so se e' questa la causa dei miei
errori ( a parte il manico, come sempre )

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=440608

Devo attendere la prossima corsa.

Riassumendo mi sembra :
tempi tra 1/40 e 1/100 ( forse dipende anche da cosa fotografi)
stabilizzatore disattivato
tele
buona distanza ( ma devo provare)

Pasi · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 6:25 pm Oggetto:

I canon eLLosi hanno 2 modalità di stabilizzazione: la seconda è dedicata al panning. Mandrillo