Meglio Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM o 24/70 F2,8 DG?

musketeerfly · utente Iscritto: 06 Apr 2005 Messaggi: 147 Località: Torino

Buongiorno a tutti. Potrei sapere quale fra questi dueobiettivi prendereste a parita' di prezzo e perche'? Quali pregi e difetti hanno?
Ho in mente di comprarmi due obiettivi(non nel breve periodo):
1) un medio formato a f2.8
2) un 70-300

Il sigma o il canon sono validi?

MisterG · Inviato: Dom 14 Ago, 2005 8:40 am Oggetto:

il 28-135 is rispetto al sigma è più nitido,ha una resa cromatica superiore, meno aberrazioni cromatiche, + resistenza a i flares, meno distorsione, af + veloce e silenzioso è stabilazzato, copre una range di focal più ampio.
il sigma ha dalla sua solo la superiore luminosità, non è uno degli obiettivi meglio riusciti di questa casa.

Cos'è un medio formato a f2.8?

Salut

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Per il Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM quoto MisterG Ok!

Avendolo a parità di qualità prezzo non cè niente, comunque eccellente anche se montato su digitali;

Per il sigma a pari focale ti consiglio vivamente il Canon, stessa focale ma ottica nettamente meglio definita e contrastata.

.

musketeerfly · Inviato: Dom 14 Ago, 2005 10:44 am Oggetto:

Grazie per le vostre risposte.
Medio formato intendevo un po' di grandangolo e un po' di zoom

Percio' mi consigliate il canon is?

MisterG · Inviato: Dom 14 Ago, 2005 10:56 am Oggetto:

si chiama allora zoom normale
medioformato è un'altra cosa Wink

musketeerfly · Inviato: Dom 14 Ago, 2005 11:40 am Oggetto:

Pensavo che la focale 2.8 del sigma fosse migliore rispetto a quella del Canon anche se stabilizzato.
Mi dite che il Canon come qualita' di immagini e' molto buono, invece il sigma no?

pixell78 · Inviato: Dom 14 Ago, 2005 11:53 am Oggetto:

tra i due prenderei sicuramente il canon... Wink

ciao

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Io penso anche che dovresti pensare bene a quale ottica vuoi o meglio...per il futuro pian piano quale ottiche mi servono?

Vedi oltre le differenze che ti abbiamo detto cen'è un'altra molto importante ovvero che le due ottiche non sono la stessa cosa ovvero; fra un 24 ed un 28 c'è una buona differenza..poi le ottiche si sovrappongono fino al 70 ed il Canon arriva a 135...insooma per farla breve che cerchi?

-L' ottica buona e tuttofare?
-Oppure un paio di zomm o 3 per coprire fino ad un 200 0 300mm?

Questo è il primo ragionamento che farei, e lo devi fare tu secondo quello e come ami fotografare.

Ricorda che poi un'ottica comprata errata si rivende ma perdi parecchi soldini per cui prima fai chiarezza su che corredo vorresti e poi chiedi sulle varie ottiche Ok!

.

Per me infatti il 28-135 non è assolutamente uguale e sovrapponibile ad un 24-70 Rolling Eyes

.

musketeerfly · Inviato: Lun 15 Ago, 2005 10:46 am Oggetto:

Ciao piccola peste il mio intento e' di costituire un corredo base composta da 2 obiettivi zoom, uno medio che arrivi al massimo a 125 e uno da 70-300.
Mi trovo bene per adesso con il 18-55 USM che e' in dotazione con la macchina, ma sento la necessita' di avere un po' piu' di zoom.
Ho letto che gli obiettivi tuttofare non sono un granche' e che e' meglio avere di 2 obiettivi di buona qualita' , percio' mi sono guardato in giro e ho trovato i due obiettivi in questione come possibile mio primo acquisto per coprire la mancaza di zoom che cerco.
Uno ha una focale di 2.8, l'altro e' stabilizzato. Siccome sono un novizio delle macchine reflex Vi chiedo a parita' di prezzo quale sia l'obiettivo che mi fornisca almeno una buona qualita' fotografica.

Il sigma e' anche Macro, quali difetti ha questo obiettivo?

Marcello · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 10:29 am Oggetto:

Mi intrometto...

per un confronto solo sulla qualità tra
Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS
Tamron 28-75 F2.8
quale mi congliate ?

Ciao.

pixell78 · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 10:35 am Oggetto:

CarloC · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 10:35 am Oggetto:

Il consiglio per tutti potrebbe essere il tamron 28/75...sicuramente all'altezza del canon.......
Altrimenti mi inginocchio di fronte al Canon 24/70 f.2.8 L......un capolavoro....pittosto costoso Diabolico

Carlo

pixell78 · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 10:36 am Oggetto:

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Xmusketeerfly

Premetto che vado di fretta comunque a mio avviso farei in questo modo:

-Mi terrei il 18/55 e lo userei come un eccellente "tuttofare" ( se guardi nei post vicini se ne sta riparlando proprio ora)

Gli affiancherei poi sotto: un'ottica grandangolare del tipo Canon 10-22 e sopra il mitico 70-200L4.

Pensaci e poi dicci, con più calma sviluppiamo Wink

la cosa OK?

.

musketeerfly · Inviato: Mar 16 Ago, 2005 8:17 pm Oggetto:

Essendomi orientato sul Canon 28-135 Is, potrei sapere se il nuovo Canon 17-85 IS e' valido come grandangolo e come mediotele ed e' superiore in qualita' di immagini al Canon 28-135 IS?