50mm: Il migliore di tutti!

[fotomode]

sicuramente è una questione di gusti e soprattutto di abitudine ma seposso darti un consiglio, non basarti sulle indagini fatta dai fotoreporter, intesi come giornalisti di quotidiani, quello è un tipo di fotografia tutto a se
te lo dico per esperienza
o meglio, un fotoreporter di un quotidiano deve sempre avere in borsa un corpo di riserva e svariati obiettivi di diverse lunghezze focali, penso che il fotografo che possa giudicare meglio una olente sia un paesaggista
questo è il mio parere spero di non aver peccato di prosopopea

[impressionando]

Parlare solo del 50 è molto limitante.
Il Summicron sia M che R è sicuramente una delle ottiche migliori in fatto di 50 ma il 35 Summicron preasferico (per me) è superiore (assimilandolo al "normale")
Vi farò ridere ma lo Zuikino 50 1.8 per certi versi era un portento e ogni volta mi lasciava stupito.

E di MF non se ne parla?
Qualcuno ha visto cosa esce da un 80 2.8 o da un 75 3.5 Rolleiflex?

[radius]

Sul medio formato infatti è noto che il migliore sia il Planar "biottico".
Ho visto cose meravigliose con queste ottiche. Invece il mio Zenzanon 80mm per Bronica in confronto era pietoso.

Per quanto rigurda i 50mm, penso che un pò si somigliano tutti (quelli giapponesi) e possono differire solo per poche cose come ad esempio la resa dei colori. Sull' ottica di derivazione europea credo siamo su un livello superiore, magari non come nitidezza, ma come colori, plasticità Bokeh.
Però mi interessava metterne in evidenza le differenze, magari con il contributo di qualche scatto dimostrativo.

Forza ragazzi datevi da fare!

[radius]

[ale70200]

[davide.bresolin]

Trovo piuttosto ridicolo cercare di stabilire Il Migliore 50 in assoluto. Al massimo si può arrivare a dire quale sia il migliore per i propri scopi ed il proprio modo di fotografare. Un paesaggista che usa l'ottica sempre ai diaframmi migliori e all'infinito darà un giudizio molto diverso da un fotoreporter che scatta in luce scarsa a tutta apertura, e da chi ci fa macro coi tubi di prolunga...

Ma per rispondere alla domanda iniziale, il miglior 50 (circa ) tra quelli che ho avuto modo di provare, a mio personalissimo e suggettivissimo parere è il Pentax 43/1.9. Plastico, tridimensionale e giusto quel tantino piu' largo da renderlo il "normale perfetto" su pellicola. E con una capacità di leggere la luce in condizioni difficili che mi stupisce ogni volta. Vi allego un esempio che spero renda l'idea: vi posso assicurare che nella dia originale il lampadario "esce" dalla scena e sembra brillare di luce propria

[radius]

Bella foto!
Nessuno ha notizie del Pancolar?

[Max Stirner]

Il pancolar è un obiettivo discreto, in negozio a Firenze con 50 euro lo porti a casa quando lo trovi non ha niente di speciale, o particolari caratteristiche che lo rendano eccezionale.
Come resa siamo sullo stesso piano del 50 1.8 pentacon o meyer oreston che dir si voglia cambia lo schema (6 lenti per entrambi in 5 gruppi per il pancolar e in 4 per gli altri due) ma onestamente non è sto miracolo.

[radius]

Gli americani stravedono per questa ottica. Lolli lo vende usato a 300 € circa. Mi domando se si tratta di una moda ingiustificata o se effettivamente c'è qualcosa di speciale. Molti dicono che la differenza con il pentacon è minima, altri dicono che è migliore del Planar.. boh.

Il Pentacon comunque è un ottimo obiettivo, sicuramente non all' altezza del Planar, ma ha una resa molto gradevole. La nitidezza ai bordi alla massima apertura non è elevata, però l' imagine non si scompone in maniera così sgradevole come avviene per esempio con il 50mm 1,8 Canon .

[Max Stirner]

Ho il pnetacon e ho avuto il pancolar, il pentacon è un obiettivo ottimo a tutta apertura per ritratto su formato ridotto proprio in virtù dell'ottima resa nella parte mediana del campo coperto, è buono anche ai bordi già da 2.8, il mio a dire il vero se la cava bene anche a ta, dipende dall'esemplare.
Il pancolar l'ho dato via con una praktica ai tempi che furono senza rimpianti, è moda come hai scritto, onestamente un nikkor 50 ai f2.0 è assai meglio del pancolar in discussione, infatti il nikkor in questione l'ho ancora e lo uso su fuji s5.
Se vai in sezione pentax puoi vedere uno scatto a TA fatto col pentacon accoppiato alla pentax k20d, la discussione è sugli obiettivi a prezzo basso divertenti (non ricordo il titolo esatto).
Se comunque brami il pancolar se cerchi con pazienza lo trovi tranquillamente al prezzo che ti ho detto (non so cosa abbia spinto lolli a venderlo a quella cifra a meno che non sia modificato in modo da renderlo compatibile con chissà che cosa).

[Max Stirner]

So che esiste anche un pacolar 80 1.8 ma non so come vada.

[agemax]

C'è anche la nuova release dello stupefacente Noctilux qui una prova stupefacente http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/09/the-leica-50-noctilux-f-0-95-lens-review/

Macs

[Max Stirner]

Si ok 9000 euro di obiettivo onestamente se me lo regalano lo rivendo subito.
Non subisco il suo fascino e sono sincero quando si esagera si esagera e in leica si son bevuti il cervello.

[agemax]

Concordo assolutamente, tempo fa ho avuto modo di avere per qualche giorno il Noctilux f1 versione degli anni 80 e mi ero innamorato perdutamente, leggendo l'articolo di Steve ho riassaporato la stessa sensazione.

[palmerino]

Avevo l' 80mm Zeiss ideato per la Praktica, ma poi me lo sono fatto rubare a Parigi come un pollo.
Da quel pò che ricordo, aveva una resa morbida e molto plastica molto adatta nei ritratti.
Con una nitidezza poco criticabile.


Non amo confrontare i tanti vetri che ci sono in commercio perché lo trovo poco pratico: ogni corredo fotografico ha il suo 50mm superluminoso poco criticabile.

Ho usato lo Zuiko Om 55mm f:1,2 che aveva come difetto la sensibilità al flare (monocoated) ed ho provato brevemente il Leica 25mm f:1,4 sul 4/3 regalando una resa davvero poco criticabile.

Ma ripeto, ogni sistema ha i suoi vetri: non esiste (per me) il migliore in assoluto.
Per mia fortuna non sono il classico Fotoamatore che spende più tempo per la qualità dell' attrezzatura...ma rispetto chi ha una filosofia siffatta.

L' importante è divertirsi.

[radius]

[neldot]

Oltre al buon pentacon 50 f/1,8 ed al raro ed ottimo CZ 50 f/1,4, ho ancora il CZ pancolar 80 f/1,8. Li uso, ormai sempre più di rado, con la Praktica BX20.

L'80 è molto nitido già da tutta apertura, con una resa dello sfocato cremosa ma non impastata, che lo avvicina un po' al Nikon 85 f/1,4.

La differenza con le ottiche giapponesi, come già evidenziato da alcuni, è soprattutto nella resa dei colori. La plasticità ed il calore cromatico delle ottiche tedesche è un qualcosa difficile da definire, ma che balza all'occhio piacevolmente nel guardare le diapositive.

[radius]

[neldot]