OM 50 1,2

[essegi]

Il sistema OM lo sto usando proprio poco, con la pellicola trovo più intrigante il 6x6, ogni tanto mi rigiro tra le mani quel capolavoro che rimane l'OM1..
Ho visto in vendita un bel 50 1,2 condizioni B sui 350 eur, mi pare un buon prezzo, e ecco che è scattata l'imperiosa voglia di provarlo, che dite, rispetto al 50 1,4 che già possiedo? poi insoamma 350 non son tantissimi ma neanche proprio pochi..

[palmerino]

Dovrebbe essere eccellente.
Un mio amico amante solo dei vetri Leica R sostiene che il Zuiko f:1,2 sembra un Leica come sfuocato e resa.
Ed infatti è l' unico obiettivo Zuiko Om che possiede.

Io che sono un tipo (molto) pratico....troverò il 50mm f:1,4 sicuramente ottimo e molto simile.

E considerando il prezzo...migliore.

Sta a te decidere se avere quel 1/2 stop in più di luminosità che nella pratica....non so quanto possa incidere.

Ma siamo su sensazioni che solo tu e pochi fotografi potranno forse riconoscere.
Non io.

Io avevo la versione vecchia, ovvero il 55mm f:1,2 monocoated.
Però l' avevo rimpiazzato dal piccolo e versatile Zuiko Om 40mm f:2 che aveva una qualità sicuramente un pochino diversa ed anche una luminosità inferiore.
Ma lo trovavo più pratico...e tanto bastava: del resto verso gli anni 90 le pellicole negative colore da 400 asa avevano una resa più che decente....e non mi serviva un extra luminoso "normale".

Inoltre il 40mm mi permetteva di lasciare nello studio fotografico anche il 35mm f:2 che anche possedevo.

[efke25]

La differenza tra l'1.4 e l'1.2 nel prezzo è notevole, nella resa non saprei, nella luminosità è una cosa minuma (io ho scelto l'1.4)

[Tomash]

Non so nello specifico del Zuiko 50f1.2, ma di solito, le verisoni f1.2 dei normali danno il meglio e superano i rispettivi f1.4 hai diaframmi più aperti, attorno a f2, dove spesso hanno prestazioni che le versioni f1.4 e f1.8 raggiungono solo a partire da f4 in poi.
A f1.2 fanno quello che possono, inutile aspettarsi grandi prestazioni.

[essegi]

Preso!
In fondo mi pareva che il prezzo non fosse poi così male.
Vedremo alla prova dei fatti come si comporta.
Grazie a tutti.

[Andrea Artoni]

Io ne ho appena venduto uno a € 150.
I casi sono 2:
1- Ti hanno fregato.
2- Sono un pistola

[Tomash]

[efke25]

[Mikki]

Ultimamente ho notato un lieve incremento delle valutazioni delle ottiche om ed in generale di quelle analogiche di qualità, e secondo me c'è lo zampino del micro 4/3. In ogni modo 150 e veramente poco, 350 una valutazione gnerosa, poi ovvio le condizioni fanno la differenza, io ne ho visto uno in un negozio qui a Bologna che veniva venduto a 430 ma era mostruosamente intonso con ancora gli imballi nuovi, quindi....

[Tomash]

C'è una aumento dei prezzi di tutto l'analogico in genere, medioformato compreso.
In realtà la nicchia analogica sta crescendo, a tirare è soprattutto il bianco e nero dove le vendite di pellicole, chimici e carte sono in aumento.
Le evil, oggi micro4:3 ma domani altre, senzaltro contribuiranno, ad esempio, sono l'unico modo per dare un corpo digitale alle vecchie ottiche Canon FD.

Oggi non si trovano più obiettivi dell'era della pellicola a prezzi "politici" come pochi anni fa.

[palmerino]

Speriamo: così se non uscisse un dorso digitale 6x7cm in futuro...potrò vendermi la mia Mamiya RZ II senza rimetterci troppo.

Per 150 euro, caro Andrea, l' avrei preso al volo anch' io il 50mm f:1,2 Zuiko Om.
L' hai (quasi) regalato.

Dovrei vendere il mio Zuiko Om 90mm f:2 macro non in ottime condizioni, ma non so quanto chiedere. (?)
....vedremo.

Intanto stiamo aspettando le foto eseguite con il 50mm f:1,4 Sigma sul 4/3: non incolparci per questi off topic.

[Tomash]

[Shedar]

[essegi]

150 eur

Averlo saputo...bisognerà che mi ricordi di guardare TUTTI i "mercati" prima di fare un acquisto..
In compenso il 50 1,2 l'ho visto a prezzi maggiori (mediamente) considerando che questo l'ho acquistato da Leica Shop (negozio che non ha nulla da invidiare al nostrano NOC) con tanto di garanzia, penso di aver fatto un buon acquisto.
In effetti tutto l'analogico, specie di pregio, non viene più svenduto e ormai ha un prezzo in leggera costante ascesa. Alcuni pezzi zuiko seguono questa logica e mantengono il prezzo, mentre ormai i mitici tele 180 e 250 f,2 e la OM3ti sono da considerarsi oggetti da collezione.
Palmerino se vende il suo 90 macro senza fretta credo potrà spuntare una buona cifra.
Per i dorsi digitali ..peccato che non esistono per la Rollei SL66 ..

[Tomash]

Se ti può consolare, il mio Canon FD 50mm f1.2L l'ho pagato 300€.
Però su eBay senza garanzia e dopo un anno e mezzo di ricerca.
Di solito sfiora i 500€ e alcuni venditori tentano di venderlo a 900 e passa euro.

Però, che gran bel pezzo di ottica che è !

Chi si vuole invece aggiudicare il Nikkor 58mm f1.2 Noct si prepari a sborsare 2000€, quai più di un Leica Noctilux.

[efke25]

[palmerino]

[Shedar]

Il dorso, ed il MF digitale in genere, lo usi se serve ..... punto.

E se serve ....la storia del "crop" è davvero l'ultimo dei problemi.


Anche per me la spesa per il FF digitale non era giustificata nel 2005 ....ma nel 2008 la 5D MkI l'ho potuta avere a circa 1000 Euro ......cifra che considero adeguatissima alle prestazioni/prezzo della camera.
Ringraziando il cielo (e i tecnomani all'inseguimento dell'ultima uscita) il digitale si svaluta rapidamente.
Una manna per chi sa aspettare.

[AlexFoto]

[Tomash]

Ma guarda AlexFoto che i dinosauri che acquistano macchine analogiche spesso non sono affatto dinosauri e spesso le acquistano per usarle.
Sì, è vero, io ho acquistato roba "vecchia" a prezzi relativamente stracciati anche perché mi era rimasto il voglino da quando erano in auge e costavano un botto, ma uso tutto quello che ho acquistato e con gusto.
Anzi, nel mio caso, in questo momento a prender polvere è proprio la DSLR.
Venendo ai dinosauri, in realtà leggo di molti giovani, nati fotograficamente nell'era digitale che vogliono provare l'ebrezza della pellicola, ce ne sono parecchi.

Analizzando meglio come sono andate le cose, quello che succede oggi non è poi così anormale.
Sta crescendo il BN, non certo a livelli di masse, ma a livello di una nicchia che si allarga poco a poco che però e sufficentemente remunerativa per i produttori di materiale sensibile e chimici.
In realtà, il BN di massa morì alla fine degli anni '70 qundo il costo delle stampe a colori cominciò a calare drasticamente.
Restò in auge solo tra una nicchia di appassionati del genere, nicchia che più o meno sopravvive ancora e che probabilmente esisterà sempre.
A metà anni '80 con l'avvento dei minilab e un ulteriore drastica riduzione dei costi anche le diapositive cominciarono il loro declino, declino che continua tuttora.
Le negative a colori che tra gli anni '80 e '90 facevano da padrone invece sono state letteralmente assassinate dal digitale nel giro di pochi anni.
Essendo quello delle stampe a colori anche di gran lunga il massimo introito per fabbricanti, laboratori e negozianti ecco il patatrac di tutto l'indotto dell'analogico.

Il fatto che non esistano praticamente più macchine a pellicola in produzione è semplice, la concorrenza con il mercato dell'usato è troppo forte.
Anche Leica che ufficialmente ha ancora in catalogo le M7 ed MP in pratica ha dichiarato che le costruisce su ordinazione e che rappresentano meno del 10% del totale di corpi venduti.
Non so invece come vadano le cosa in casa Cosina.