Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
koolmind utente attivo

Iscritto: 19 Set 2007 Messaggi: 2660 Località: Siena
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2010 11:12 pm Oggetto: Prendo la 40D o la 50D? |
|
|
Ciao
sono in procinto di acquistare... ma quale?
La differenza di prezzo è di soli 90 euro, ma la differenza tecnica pare, sulla carta, notevole: processore migliorato, risoluzione maggiore (+5Mpix), gamma iso ampliata.
Va detto che a me di scattare a 6400 iso non mi importa... non credo di salire sopra gli 800!
Va anche detto che 5Mpix in più non mi fanno certo scomodo!
Però ho trovato, tra i molti elogi, un paio di recensioni (di utenti finali e non di professionisti) che accusavano la 50D di un eccessivo rumore termico ad alti iso (non dice quanto alti).
Su questo sito: http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_confronto_canon_50d.htm ci sono alcune immagini a 800iso che fanno un po' piangere!
Consiglio da amico... 40D o 50D?
Ditemi quale scatta bene a 800 ISO (ovviamente deve scattare da dio a 400!!! sensibilità che sarà tra le più utilizzate a mano libera) e mi farete felice!
Grazie
_________________ Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
invasione utente

Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2010 8:33 am Oggetto: |
|
|
che ottiche hai?
personalmente con la 40D mi sono trovato da dio
il rumore della 50D è maggiore ma non è cosi stratosferico ..
iso 400 della 40D erano molto puliti .. velocita ecc mai avuto problemi .. lavorato per mesi a iso 400 in discoteca e mi sono sempre trovato bene!
se non hai ottiche canon potrebbe risultati utile af adjust ..
per la differenza di prezzo irrisoria prendi la 50D secondo me ..
senti gli altri..
_________________ ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koolmind utente attivo

Iscritto: 19 Set 2007 Messaggi: 2660 Località: Siena
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2010 8:50 am Oggetto: |
|
|
Vengo da Sony, ottiche per Canon ZERO!
Penserei di prendere o un sigma 105mm/2.8 o (se le tasche reggono ) un Canon 100mm/2.8
La differenza tra le due digitali è accettabile, ma cambio la A200 proprio per avere foto pulite a 400ISO (almeno)... per cui il rumore è fondamentale che sia contenuto.
Mi hanno detto altrove che la 50D a 400ISO ha un pelino di rumore ma non è invasivo (o cmq photoshoppabile).
quei 5Mpix, visti i crop che faccio, secondo me mi fanno comodo!
_________________ Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buzzard01 utente
Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 168
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2010 12:58 pm Oggetto: |
|
|
per 90 euro di diferenza andrei sulla 50D, però non posso autarti sul discorso rumore
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DGreportage utente attivo

Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2010 2:41 pm Oggetto: |
|
|
prendi la 30d se nn devi fare per fortza di cose foto sportive... scatti anche a 1000iso e 1250!
_________________ eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
koolmind utente attivo

Iscritto: 19 Set 2007 Messaggi: 2660 Località: Siena
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2010 2:44 pm Oggetto: |
|
|
la 30D ha poca risoluzione (mi risulta).
a me bastano 800 iso puliti! 1000 iso e sopra non so che farci.
_________________ Instagram - Facebook
Le opinioni sono sacre, la verità non esiste.
5D Mk4 + EOS 6D || 100 F2.8L IS USM + 70-200 F2.8L + 24-70 F2.8L USM + 85mm F1.8 USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2010 8:34 pm Oggetto: |
|
|
koolmind ha scritto: | Vengo da Sony, ottiche per Canon ZERO!
Penserei di prendere o un sigma 105mm/2.8 o (se le tasche reggono ) un Canon 100mm/2.8
La differenza tra le due digitali è accettabile, ma cambio la A200 proprio per avere foto pulite a 400ISO (almeno)... per cui il rumore è fondamentale che sia contenuto.
Mi hanno detto altrove che la 50D a 400ISO ha un pelino di rumore ma non è invasivo (o cmq photoshoppabile).
quei 5Mpix, visti i crop che faccio, secondo me mi fanno comodo! |
la 50D è l'unica scelta.
fino a 3200 iso senza un pelo a 6400 è ottima e anche a12.800, anche se le grana si fa vedere ma sullo sfocato e non molta sul soggetto messo a fuoco.
a12.800 a mano libera con un ottima lente il risultato x questa macchina
è pazzesco
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2010 8:54 pm Oggetto: |
|
|
queste foto fatte co 50D 17/55 f2.8 a 1600/iso 1/41s
quella delle ragazza con flash 580 ex II canon
potete vedere grana 0 e colori perfetti
e quella di notte con 50D 100/400L canon 12800iso a 1/60 ad f 5.6
a mano libera, la grana si vede ma la foto è perfetta sul soggetto
Descrizione: |
50D 100/400L canon 12800iso a 1/60 ad f 5.6
a mano libera |
|
Dimensione: |
90.3 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3077 volta(e) |

|
Descrizione: |
50D 17/55 f2.8 a 1600/iso 1/41s
con flash 580 ex II canon |
|
Dimensione: |
71.49 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 3077 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
baffo1 utente attivo

Iscritto: 05 Mgg 2004 Messaggi: 1741 Località: roma
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2010 9:07 pm Oggetto: |
|
|
la compresione purtroppo è quella che e le foto sono scattate direttamente
in jpg L.
per avere un prodotto migliore con raffica uguale, iso uguali bisogna
comprare minimo minimo la 5DMKII altrimenti meglio la 1DS MKIII
am quest'ultima non arriva ad iso così alti.
perciò x chi si puo accontentare di una raffica + lenta la 5DMKII
è perfetta
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maximo75 nuovo utente
Iscritto: 26 Apr 2008 Messaggi: 10
|
Inviato: Mer 21 Lug, 2010 11:05 am Oggetto: |
|
|
Senza aprire altre discussioni mi intrometto in questa!!!
Voglio/devo sostituire la mia 400D per il semplice motivo che non me la sento comoda tra le mani e la vedo scarsa ad alti ISO.
Sono indeciso tra una 40D usata e una 50D nuova, la mia indecisione nasce dal fatto che in molti, quasi tutti, parlino male della 50D.
Analizzo:
Prezzo:
La 50D si riesce a trovare nuova anche a 660€ la 40D usata intorno ai 450€ con garanzia residua 500€, io vorrei avere un minimo di garanzia, quindi la differenza di prezzo è sull'odine di 150€.
Obiettivi:
Molti dicono che la 50D rende solo con obiettivi buoni, altrimenti è meglio lasciar perdere, io ora ho un 18-55 IS, 55-250 IS e il 50 1.8; mi piacerebbe sostituire il 18-55 IS con un 15-85 IS, ma non subito. I miei obiettivi sono troppo scarsi?
Rumorosità:
Sembra che il rumore della 40D a 1600 ISO sia simile a quello della 50D a 800 ISO, ma questo si nota a crop 100% o anche con la foto normale?
Detto questo, continuo la ricerca di una 40D con almeno 6 mesi di garanzia e meno di 15000 scatti o vado di 50D???
Grazie e ciao.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rikkardino utente
Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma
|
Inviato: Gio 22 Lug, 2010 11:09 am Oggetto: |
|
|
nel primo caso, 90€ di differenza, consiglierei a occhi chiusi la 50D, cmq piu' moderna, piu' rivendibile... le differnenze di iso con la 40, tra maggior numero di mpix e noiosissimi crop sono alla fin fine trascurabilissime.
è esagerato baffo, a mio avviso, a dire che a 12800 si lavora, questione di gusti e esigenze personali, io ho disattivato l'espansione iso quindi arrivo fino a 3200.... ed è utilizzabile...oltre proprio no.
a maximo direi invece di risparmiare per le ottiche...i plasticotti pur essendo decenti, montati sulle xxD sono parecchio leggerini e sbilanciati.... un 15-85 molto meglio.... un 17-55 il top...
_________________ Canon EOS 5D Mark III, 17-40L, 24-105L, 50L Website |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
majo400 utente
Iscritto: 26 Nov 2009 Messaggi: 131
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 9:29 pm Oggetto: |
|
|
a ragione dgreportage, se la trovi prendi una 30D, reflex vecchia fa buone foto,e con poco rumore ,W gli 8,2mp pochi ma buoni
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
majo400 utente
Iscritto: 26 Nov 2009 Messaggi: 131
|
Inviato: Ven 23 Lug, 2010 9:31 pm Oggetto: |
|
|
a ragione dgreportage, se la trovi prendi una 30D, reflex vecchia fa buone foto,e con poco rumore ,W gli 8,2mp pochi ma buoni
ciao
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi moderatore

Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11361 Località: Romagna
|
Inviato: Sab 24 Lug, 2010 12:09 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Maximo, son passato da 400D a 40D e il rumore, alla fine, è sempre più o meno quello. Migliore nella 40D certo, ma niente di epocale.
Una caratteristica della 50D di cui non si parla mai è la possibilità di regolare le proprie ottiche col microaggiustamento della messa a fuoco, quella sì che è interessante e aiuta a sfruttare al meglio i propri vetri.
_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|