Teleobiettivo economico,consigli..

[Borto]

Che teleobiettivo consigliate per una spesa massima di 200€?
..i vari tamron o sigma,o è interessante anche il pentax 50-200 nonostante i 100mm in meno?
So che la qualità è quella che è ma non posso permettermi altro al momento e vorrei cominciare..

[mike1964]

il 55-300 pentax no? magari se lo cerchi in Kit, con poco in più ce la fai...

Comunque il 50-200 (sempre pentax) vovresti trovarlo anche a meno, visto che qualcuno sta prendendo il 55-300 (e quindi dovrebbe vendere il vecchio)

Io ho un Pentax FAJ 75-300, di cui generalmente i pentaxiani non parlano troppo bene, ma che tutto sommato, secondo me, fa il suo onesto lavoro; si trova a circa un centinaio di euro. Se ti interessa ne ho fatto una recensione qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=327774&postdays=0&postorder=asc&start=0

[francesco1466]

Non conosco la produzione Pentax recente, ma se cerchi un tele da 300 in su e non ti interessa l'AF, c'è un mondo di ottiche russe e EX-DDR da esplorare...

[Borto]

[Hansel.r]

C'è il solito Tamron 70-300, che si trova sui 150 euro.

[Borto]

[davide.bresolin]

Un'altra valida alternativa è il vecchio SMC Pentax-F 70-210 f4-5.6:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/F70-210f4-5.6.html

Costa attorno ai 100-150 euro usato. Bada bene che ci sia scritto SMC, ne esiste anche una versione marchiata semplicemente Pentax-F che è di qualità inferiore.

Visto il budget, prenderei questo oppure un DA 50-200. I vari 70-300 Sigma e Tamron mi sono sempre sembrati scialbi come resa (opinione personalissima e soggettiva ). Oppure mi metterei con pazienza alla ricerca di un 55-300 usato a poco prezzo.

[Hansel.r]

[ainokaarina]

saluti
Hansel.r ha scritto:
C'è il solito Tamron 70-300, che si trova sui 150 euro.

Borto ha scritto:
E come si comporta?
========================================

per quanto ho letto in rete questa lente, identica internamente, viene "marcata" sia Tamron che Sigma.
Se sbaglio correggete
Ma viene anche marcata: Quantaray Tech-10 MX AF
lente che mi trovo per caso perche' era "inchiodata" dalla polvere
e mi e' stata "regalata" insieme ad altra lente comprata.
Non e' per niente male e sicuramente si avvicina moltissimo ai livelli della Pentax di Mike1964.
QUesto uno scatto "volante" alla mia bottiglia preferita a 70mm
con flash inserito in automatico

[ainokaarina]

da questo "lettore" dati exif, si legge che addirittura e' forse eguale anche al Minolta 70-300
in quanto non riesce a distinguere tra Minolta e Sigma,
mentre e' un Quantaray
ma....
a parte Nikon (che sappiamo avere una vera "fabbrica" di lenti)
sorge il dubbio che non ve ne siano molte altre in Japan
e che forse si "scambiano" tra di loro molti vetri,
modificandoli in qualche modo esternamente

L'exif che leggete mostra che lo scatto e' stato fatto a 300mm
No! e' stato fatto a 70mm, ma la ghiera era posizionata sui 300.
L'obiettivo non era solo "inchiodato", ma aveva anche il difetto che la manopola non riusciva piu'
a comandare lo zoom, essendo rotto un pernetto internamente,
ma manualmente posso facilmente "tirare" lo zoom stringendo con le dita il portafiltri.
a caval donato.....

Questi "difetto" migliora l'obiettivo, nel senso che, l'obiettivo obbliga il macro solo alla focale 300mm
invece cosi' scombinato come e', metto la ghiera a 300mm (la ghiera, come detto, gira a vuoto)
quindi il macro mi funziona,
mentre lo zoom fisicamente e' a 70mm.

[Max Stirner]

Il tamron ed il sigma non so la stessa cosa manco per nulla, se vogliamo il tamron è il nikkor 70-300 ed afd con in più la funzione macro, questo è cosa assodata ormai da un decennio, a parte questo Tamron produce lenti anche per terzi così come sigma, non per sottomarche universali (quello è terreno di cosina), ma per marchi di primo livello come appunto nikon oppure leica (si il 28-70 serie R era costruito da sigma).