Nikkor 80-200/2.8 AFD-ED ancora valido?

Nique · utente attivo Iscritto: 25 Mar 2009 Messaggi: 1587 Località: Milano

Ciao ragazzi,
molti di voi tempo da mi consigliarono di "lasciar perdere" il NIkkonr 70-300 VR e pensare invece di investire in qualcosa di più qualitativo e con apertura 2.8

Il modello in oggetto è sicuramente datato, ma qualitativamente parlando è ancora valido?
Come si colloca se paragonato ai super zoom f/2.8 di casa Sigma e Tamron?

Grazie!! Ciao

nitalnital · Inviato: Gio 22 Apr, 2010 6:22 pm Oggetto:

Per me come resa e' ancora ottimo ,se non ti serve per foto sportive / azione etc.

Sicuramente superiore ai Sigma e Tamron ( parlando di resa ) , come Af probabile di no.

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

L'ho usato sino ad un mese fa per foto di danza, teatro, matrimoni... è un ottimo obiettivo con un'ottima resa, anche l'AF non è poi così lento. Sendo me è ancora una buona, anzi ottima, scelta specie se preso sul mercato dell'usato dove si trova in ottime condizioni a 6/700 euro

nikkorflex · Inviato: Gio 22 Apr, 2010 9:27 pm Oggetto:

Idem, lo uso con grosse soddisfazioni, sia in teatro che agli esterni (anche sportivi) e lo trovo anche più veloce del Tamron. Sigma non so.

Nique · Inviato: Gio 22 Apr, 2010 10:06 pm Oggetto:

Grazie a tutti per i feedback..
Ma come nitidezza come si pone rispetto ai cugini 70-300 VR e al 70-200 VR I?

rudolf · utente Iscritto: 06 Nov 2009 Messaggi: 166

ciao a tutti io avevo optato per un 70-300 però in negozio ho trovato questo obiettivo l'80-200 f2.8 a 300 euro è un buon prezzo? l'ottica ha un po di usura sulla ghiera dello zoom le lenti invece mi sembrano prive di graffi o problemi

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Non l'ho confrontato con le ottiche in questione, posso dirti che rispetto al 70-200 VRII la differenza c'è, ovviamente rispetto alla velocità di messa a fuoco e al VRII non c'è storia, tieni anche presente che comunque in teatro e nella danza non si usa il VR quindi l'assenza di questo sistema non la sentivo molto. Il fatto è che c'è pura una bella differenza di prezzo Wink

@ rudolf per il prezzo dipende dalla versione se è un monoghiera mi pare altino per lo stato d'uso se è per un bighiera mi pare ottimo anche se è da valutare bene lo stato d'uso, tieni anche presente, e ricordalo al negoziante, che l'usato venduto in negozio gode di 6 mesi di garanzia da parte del negoziante stesso (salvo sia in conto vendita)

Nique · Inviato: Ven 23 Apr, 2010 9:30 am Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Inizio dalla seconda
dell'AFD 80-200 esistono sostanzialmente due versioni:la prima detta monoghiera in quanto ha una sola ghiera con cui, tramite un meccanismo a pompa, comanda zoom e messa a fuoco, la seconda, detta bighiera, ha due ghiere per comandare distintamente zoom e messa a fuoco, ovviamente la seconda essendo più nuova e ancora in produzione spunta prezzi più alti sull'usato, circa 700€ in base allo stato d'uso, agli accessori e al momento. La versione AFS è successiva al bighiera, ha anch'essa le due ghiere, incorpora il meccanismo di messa a fuoco e non è più in produzione e spunta prezzi sull'usato di circa 900/1000€

Per le foto in teatro cercherò di spiegare in poche righe ciò che richiederebbe pagine.
Perché no VR? Il VR per entrare in azione chiede, anche nelle ultime versioni, un certo lasso di tempo, sempre più breve ma esistente, la fotografia di teatro lavora molto sulle espressioni del volto e la reattività dello scatto è essenziale, ti basti pensare che in questo genere anche la posizione della bocca conta e che è necessario riprendere un attore mentre parla ma che abbia la bocca ben messa, capisci come perdere anche mezzo secondo possa essere deleterio. Quanto detto vale ancora di più con la danza. Tieni anche presente che, ovviamente, il VR controlla solo il tuo movimento non quello degli attori. Consiglio un buon monopiede che tra l'altro aiuta anche a sopportare meglio il peso dell'attrezzatura.
Tempi, diaframmi e ISO in genere uso il massimo degli ISO consentiti dalla fotocamera, salvo rare situazioni con molta luce, quindi fino alla D200 1600 adesso con la D700 3200, tempi e diaframmi relazione alla luce; mi è capitato anche di scattare ad 1/8 2,8 foto di danza e ovviamente in questi casi la percentuale degli scarti sale enormemente.

Nique · Inviato: Ven 23 Apr, 2010 9:54 am Oggetto:

ocio · Inviato: Ven 23 Apr, 2010 1:29 pm Oggetto:

Io avevo aperto un topic di confronti... Comunque l'80-200, sulle stesse focali, le suona al 70-300 VR già a f4.
Però sono obiettivi diversi che si usano in modo diverso e, alla fine della mia riflessione, possono persino essere complementari in un ampio corredo.

p.s. li ho poi venduti entrambi ma per motivi legati alle foto che faccio per la maggiore con uno zoom.

Nique · Inviato: Ven 23 Apr, 2010 1:36 pm Oggetto:

rafale31 · utente Iscritto: 29 Gen 2006 Messaggi: 69

300 euro è un eccellente prezzo anche per la prima serie monoghiera non D..se poi fosse un monoghiera tipo D in ordine,a quel prezzo è da prendere di corsa!..un bighiera a 300 euro lo trovi solo se ha problemi seri..ovvio che non è confrontabile con il 70-300VR,sono lenti di segmenti completamente diversi..resa,costo,PESO...

Manuel C. · Inviato: Sab 24 Apr, 2010 9:36 pm Oggetto:

l'80-200 è ancora un ottima lente e lo resterà sempre,chiaramente non vanterà un af da primato,ma nonostante quel che se ne dica si difende anche sulla foto sportiva,(chiaro che non siamo a livelli del 70-200),insomma se non ci si può permettere il 70-200 resta a mio avviso la prima scelta

Vinc74 · Inviato: Dom 25 Apr, 2010 4:44 pm Oggetto:

zodar_tm · Inviato: Mar 27 Apr, 2010 5:39 pm Oggetto:

Vorrei spezzare una lancia per l'AF del bighiera.
Il fatto che non sia motorizzato non significa che sia lento, e viceversa.
Ho il 18-200 ad esempio, motorizzato, ma a parte la silenziosità non è che sia un fulmine.
Il bighiera l'ho appena preso e usato subito anche per foto sportive (calcio e rugby).
Sono rimasto colpito proprio dalla velocità dell'AF.
Importante però in questi casi il corpo macchina. Per far correre bene un obiettivo PRO non motorizzato occorre corpo all'altezza.
Su D80 è infatti più lento che su D300.

Paragoni con il 70-300 non li farei. Due cose diverse. In tutto.

Ah, l'80-200 su D300 richiede 1 ora di palestra al giorno per portarlo in giro senza rischi di stiramenti muscolari... Very Happy

Zodar