1800€ e voglia di D300...

[franny71]

ho la possibilità di spendere questa cifra, e volendo prendere una D300 vorrei chiedervi cosa abbinarci per cominciare....
possiedo già un corredo abbastanza completo con una sony A700, ma avendo possibilità a scattare foto sportive vorrei passare a nikon... per ora terrei il corredo sony, almeno fino a che non mi sarò completato a livello di lenti...
consigli?

[nitalnital]

Da sanMarino trovi ancora la vecchia D300 a 1000 euro , con altri 800 euro , ti puoi trovare usato uno splendido 28-70 f2,8.

[Max Stirner]

E che foto sportive ci fa scusa con un 28-70.....
D300 usata e un sigma 70-200 2.8 hsm, questo è il massimo col budget che ti sei prefisso, magari se hai fortuna ci puoi abbinare un 70-200 vr usato alla d300.
Dimenticavo che genere di sport?

[franny71]

prevalentemente pista...

[nitalnital]

Foto sportive Indoor in spazi stretti , con il 28-70 f2,8

[Hansel.r]

Ho visto foto di basket fatte col 14-24 e una D700, se è per questo.

[Max Stirner]

Non va bene manco per quello nital.....ma proprio no, forse per il ping pong o il biliardo.....o per riprese della panchina nel basket.
Pista beh come ti ho scritto un 70-200 vr potrebbe essere il giusto obiettivo magari accoppiato ad un moltiplicatore 1,7x (massimo) se ce n'è necessità.
Per macchina e corpo dato il budget che ti sei dato dovrai faticare un po' nell 'usato (una d300 si trova intorno agli 800 il 70-200 vr ahimé viaggia ancora su cifre altine) e al limite potresti cercare un ottimo 80-200 afs (sempre nikon) e rientrare nel budget.
Ok va bene se è per questo ho visto foto fatte da sotto un canestro con un fisheye, ma detto col cuore anche indoor nella ginnastica ad esempio assai gettonato è il 70-200 un celebre fotografo tedesco usa addirittura il 200 f2.

[Stefano&Diana]

Pista nel senso di sport motoristici?
Allora, se non le hai gia,' dovresti andare su ottiche lunghe e purtroppo luminose (il VR servirebbe a ben poco., Il problema e' che sono ottiche abbastanza costose e l'usato e' a rischio, nel senso che trovi tele esteticamente quasi perfetti ma meccanicamente alla frutta.
Io tenterei di trovare una D300 usata e un 300f2.8 sempre d'occasione (non so pero' se stai nei 1800)

[franny71]

un momento, io intendevo con che lente cominciare a scattare con nikon...
per ora le foto sportive le faccio con quello che ho, in futuro penso che acquisterò tele lunghi nikon.

[Max Stirner]

Beh allora d300 e un 16-85 vr oppure un 17-55 2.8 usato possono essere un modo per entrare in maniera degna in nikon.

[franny71]

grazie max...
del 18-105 che mi dici?
il range è appetibile...

[Max Stirner]

Qualitativamente sotto ai due citati è un obiettivo da kit economico ma offre prestazioni discrete in assoluto (buone considerando il prezzo).
Ha l'attacco in plastica ed una costruzione economica ma dignitosa (meglio dei vari 18-55 per capirsi).

[Hansel.r]

Con 1800 euro ci sta giusta giusta la D300s in kit con il 16.85 VR.
Se invece prendi la D300 usata, risparmi anche qualcosa.

[il signor mario]

Io resterei sul corredo sony è sempre un trauma economico cambiare sistema, se non ci sono motivi specifici non vedo perché lasciare un ottimo sistema come quello Sony

[franny71]

@signor mario
premetto che il corredo sony lo terrei anche per via della svalutazione a cui andrei incontro, passerei a nikon per via dell'ampio parco ottiche a disposizione, una più ampia scelta sul mercato, anche dell'usato, ma soprattutto per la mancanza in casa sony di tele lunghi per foto sportive, per non parlare di quell'obrobrio di slitta flash...
ho cominciato 2 anni fa col digitale provenendo da minolta, quindi la scelta è stata quasi d'obbligo.
nel frattempo le mie esigenze fotografiche si sono sviluppate verso la fotografia di sport in pista e da qui la mia considerazione.
sony produce ottime fotocamere e fino al mediotele con i suoi zeiss è ai vertici.
purtroppo nel lungo pecca molto, e in AF-c ha qualche cosa in meno delle marche più blasonate.

[nitalnital]

[Max Stirner]

Ma dai cosa? Il 28-70 2.8-ottimo obiettivo sia chiaro- è un 42-105 (utilissimo vero?).....il 17-55 è un utile e qualitativamente ottimo 25-82.
Se ti rileggessi la discussione capiresti che il nostro amico non ha intenzione di fare al momento foto sportive con la d300 ma solo di familiarizzare con il sistema nikon e avere un buon obiettivo da usare in situazioni standard.
Ecco perché consigliavo l'ottica in questione.

[nitalnital]

[francesco1466]

Quoto max, se hai già la cultura tecnica e visiva per utilizzare al meglio una reflex di razza come la D300, meglio abbinare ottiche di qualità come i due proposti.

Il 17\55 è eccellente sotto tutti i punti di vista, ovviamente la grande apertura relativa ha di contro pesi e volumi non indifferenti

Il 16\85 è più maneggevole e discreto, oltre che un po' più lungo, ma è 5,6 alla focale massima, e mi sembra che i tuoi soggetti non stiano tanto fermi...
E' un tipo di lente più votata al viaggio che non al reportage

Voto il 17\55

[francesco1466]