Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
woodstock- utente

Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 470 Località: Roma
|
Inviato: Lun 19 Apr, 2010 8:16 pm Oggetto: Lente per foto notturne |
|
|
Salve ragazzi, posseggo una 40D e il 17-40.
Avrei intenzione di prendere una lente grandangolare luminosa per fare foto notturne del cielo, ovviamente andando nei posti giusti, lontano da città e inquinamento atmosferico.
In realtà qualcosa ad f/4 se il cielo è buono esce comunque, ma vorrei chiedervi se e quanto cambia prendere una lente f/2.8 o ancora, scendera a f/2 - f/1.8
I 50mm sono esclusi perché diventano quasi 80mm e sono un po' troppi per i paesaggi.
Ho visto varie lenti grandangolari fisse canon con aperture sotto f/2.8, 20,24,28 e 35mm.
Voi che dite? E sigma cosa offre? Tamron? Tokina?
Tenete conto che potrei spenderci circa 4/500 euro quindi, ahimé, niente lenti serie L
Grazie mille ^__^ _________________ Valerio
"Il pianeta Mercurio canta come un calice di cristallo. Canta sempre." K. Vonnegut
Canon EOS 40D, 17-40 f/4 L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Lun 19 Apr, 2010 8:43 pm Oggetto: |
|
|
mmm..
non so nulla di questo tipologia di foto, però ho letto e visto in giro che anche con lenti molto "aperte" consigliano di chiudere a f/4 o più per avere maggiore nitidezza e evitare le AC..
BOh.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 19 Apr, 2010 8:52 pm Oggetto: |
|
|
tokina 11-16, luminoso e rapporto qualità prezzo parecchio elevato. aggiungi un cavalletto e hai raggiunto il tuo scopo (immagino che paesaggi notturni non intenda farli a mano libera, no?) _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Lun 19 Apr, 2010 9:36 pm Oggetto: |
|
|
Quoto Milladesign: per le foto al cielo di notte devi usare tempi lunghi(ssimi) e tenere la macchina o su un treppiede o su un qualche appoggio fisso e stabile; allora l'apertura massima conta fino a un certo punto... Se invece vuoi fare foto notturne a mano libera o quasi, devi buttarti su obbiettivi super luminosi (io ho un Sigma 30/1.4 che mi piace assai!) Avrai cmq bisogno di una qualche fonte di luce decente.
Luigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 19 Apr, 2010 11:07 pm Oggetto: |
|
|
se non si usa una montatura motorizzata rimangono 2 tipi di foto astronomiche:
quelle veloci, che richiedono lenti luminose (e possibilmente decenti proprio per evitare le AC) ed evitano che lo spostamento degli astri sia visibile
e quelle con le strisciate volute ed esposizioni lunghissime, con le quali si può chiudere un po di +...
cmq quoto per il tokina 11 16 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
woodstock- utente

Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 470 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2010 12:47 am Oggetto: |
|
|
Sì certo che uso cavalletto e tempi lunghi con bulbo, il fatto è che a f/4 con i 27mm equivalenti del 17-40 si riesce a scattare per massimo una 30ina di secondi prima di notare l'effetto scia.
Pensavo che magari con un f/1.8 e fuoco manuale su infinito, si può ottenere un bel po' di luce in piu' sempre rimanendo intorno ai 30 secondi di esposizione.
il Tokina è una lente ch eho valutato e che vorrei acquistare anche per paesaggistica in generale di giorno, so che è una lente ottima.
Però soffre di forti CA, che è proprio la cosa che mi dite di evitare...
Quindi prendere un f/2.8 e poi dover comunque chiudere uno stop per ridurre le CA non credo mi convenga, a quel punto è come usare il 17-40 (che di CA non ne ha per niente nemmeno a f/4).
Pensavo che magari fra i fissi canon di qualche anno fa tipo il 28mm f/1.8 fossero utilizzabili intorno a f/2 senza esagerare con le ca...
Il Tokina che io sappia è proprio parecchio vulnerabile alle aberrazioni  _________________ Valerio
"Il pianeta Mercurio canta come un calice di cristallo. Canta sempre." K. Vonnegut
Canon EOS 40D, 17-40 f/4 L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2010 9:24 am Oggetto: |
|
|
l'11-16 lo uso su nikon, a onor del vero non l'ho mai usato nel modo che interessa a te, ma anche nelle condizioni peggiori non ho mai notato una particolare presenza di AC, anzi (considera chè è l'unica lente non nikon che ho, e lo uso anche e soprattutto per lavoro).
se riesco posto qualche crop _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
woodstock- utente

Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 470 Località: Roma
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2010 2:01 pm Oggetto: |
|
|
ok perfetto mi sa che m'hai convinto
Mi ero fatto condizionare da qualche test letto online ma l'uso pratico è il test più attendibile, grazie.
Allora mo vedo a quanto si trova sta lente. _________________ Valerio
"Il pianeta Mercurio canta come un calice di cristallo. Canta sempre." K. Vonnegut
Canon EOS 40D, 17-40 f/4 L USM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mar 20 Apr, 2010 4:23 pm Oggetto: |
|
|
woodstock- ha scritto: | ..
Il Tokina che io sappia è proprio parecchio vulnerabile alle aberrazioni  |
io mi ricordo di come sia sensibile a riflessi e flare.. delle AC non ricordo..
l'aunica alternativa che ti rimane è il sigma 20 1.8. Vedi se trovi qualcosa sul sito di Juza.
al limite alzi gli iso..  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|