digitale usata esclusivamente per notturne

[gravola]

Ciao a tutti.
Sono alla ricerca di un usato che mi dia risultati soddisfacenti la notte. Non mi interessa niente altro, voglio solo fare delle foto decenti la notte....mi vanno bene anche macchine di un secolo fa...
mi dareste qualche indicazione?
Budget basso....tra i 100 e i 150...

[andy_g]

Che intendi per foto notturne, street, paesaggi urbani, paesaggi al chiaro di luna?

[Pasi]

Se non fotografi cose che scappano, un cavalletto.

[Manuel C.]

Dal budget presumo che si parli di compatte,in questo caso fuji f30-31i risultati dignitosi a iso elevati,ma per avere qualità bisognerebbe puntare a rflex di tutt'altro budget.

[bluangel]

[anteriorechiuso]

Bluangel, DIPENDE!

Se intendi street notturno moltiplica per 40 volte il tuo budget e ti prendi una bella Nikon D3s...

[Manuel C.]

[gravola]

ragazzi, grazie per gli interventi. In praticaso che è difficile, mi piacerebbe avere qualcosa che mi permetta di fare ad es. foto in locali o foto all'aperto, senza necessariamente dover usare un cavalletto.una soluzione molto pratica, qualcosa da portare con me senza ulteriori bagagli...è possibile, o le vecchie macchinette analogiche avevano una marcia in più?

[Manuel C.]

Se vuoi una macchinetta per foto con poca luce ti ripeto di dare un occhio a fuji f30-31 per rientrare col budget,altrimenti devi salire di prezzo.

[il signor mario]

La vedo dura con una compatta il cui sensore è grande poco più di un'unghia! Devi rivolgerti per forza ad una reflex e di quelle prestanti (es. Nikon dalla D300 in su con un'ottica luminosa)

[richiscan]

[ainokaarina]

saluti
le vecchie macchinette analogiche avevano una marcia in più ?
No !
Le macchine moderne sono incredibili
Questa e' una "istantanea" scattata mentre si passeggiava in piazza, e tra una foto e l'altra,
ho scattato inavvertitamente il pulsante di scatto
e' venuta fuori ad Iso 50 - 1/4s - f.2 su Canon G5
Secondo me dovresti partire dalla G5 in su per la tua scelta, cioe'prendere una macchinetta anche "manuale"
Come detto, questa foto e' a 50 Iso;
a 400 Iso ed a visione 100/100, il rumore (per me) e' troppo fastidioso,
ma sicuramente nelle macchine piu' moderne questo "fastidio" l'avranno almeno dimezzato .

[mike1964]

tra le macchine attualmente in produzione farebbero al caso tuo le Fuji s200EXR e F70EXR; sono quelle che rendono meglio ad alti iso.

Costano un po' di più rispetto al tuo budget massimo, ma non tanto.

[andy_g]

Se non usi né cavalletto né flash secondo me ci vuole una reflex. Alcune compatte come quelle che ti indica Mike svolgerebbero comunque bene il compito, ma una reflex per me è meglio. Per rispondere al requisito minimo, qualsiasi cosa da una vecchia Canon EOS-300D in su va bene (quindi tutte le reflex Canon, Nikon, Pentax, Sony, Olympus, Sigma, Fuji e Minolta dal 2003 in poi e anche qualche professionale più vecchia). Come obiettivo qualsiasi cosa a partire dallo zoom del kit, ma meglio un fisso luminoso anche manual focus purchè la macchina che compri sia in grado di utilizzarlo.

Cercando sull'usato dovresti trovare ciò che fa al caso tuo entro il budget che hai indicato, anche se a dire il vero macchine del genere marciscono nei cassetti senza che nessuno cerchi più di venderle.

Sennò con 50 euro ti compri una vecchia reflex analogica o una copia Leica a vite con il suo 50. Ancora a meno trovi una compatta anni '60 con il suo 50 f/2,8. Però poi devi comprare la pellicola.

[gravola]

dunque...ricapitolando, se ho capito bene, nelle notturne la differenza importante la fa il sensore, o meglio le dimensioni fisiche dello stesso. Dunque è più probabile, volendo generalizzare, che su macchine reflex o al limite bridge, le foto notturne hanno maggiore possibilità di riuscita...
Ovviamente fermatemi subito se sbaglio...
Dunque al caso mio farebbe una vecchia reflex o una vecchia bridge di qualche annetto fa per rientrare nel budget...avete qualche modello preciso come indicazione primaria?[/quote]

[gravola]

mi sono messo alla ricerca dei seguenti modelli:
- nikon 8800
- konika minolta dimage a2
- konika minolta dimage a200
Dite che possono andare?
Avete consigli su questi modelli o altri?
Ovviamente sono sempre con un occhio sul forum

[Manuel C.]

Le bridge,solitamente montano lo stesso sensore delle compatte,ti ripeto che a livello di compatte le fuji sono e uniche che avevano una resa ad alti iso accettabile,altrimenti ti tocca buttarti su reflex e non troppo vecchie.
Ci sono alcune compatte,tipo sigma dp1-dp2 richo gdr 2-3 che montano sensori di reflex aps-c, dall'ottima resa,il contro oltre al prezzo fuori budget è che sono equipaggiati con ottiche fisse e non zoom.

[andy_g]

Lascia stare le bridge, infatti, come chiarito da Manuel, non danno alcun vantaggio per quanto riguarda le dimensioni del sensore. Poi i modelli che dici tu sono antidiluviani, ottimi per l'epoca ma veramente superati.

Tolte le compatte con obiettivo molto luminoso, leggi la Panasonic LX3 che costa ancora un botto, le uniche che si possono trovare a prezzi abbordabili sono le vecchie reflex digitali.

Però non scartare l'opzione pellicola, soprattutto se BN.

[Mathias]

[Manuel C.]