nikon d90 con 18-55 vr oppure d90 con 18-105

[joseph70]

salve a tutti io son un amatore della nikon provengo ancora dal mondo della pellicola!!!, ed ho intenzione di avvicinarmi al digital con la d90, in giro ho trovato due kit uno con un 18-50 e uno con un 18-105 con una differenza di quasi 150 € su quest'ultimo. Secondo voi ne vale la pena?? che differenze ci sono in termini di resa?? cosa in utilizzo quotidiano tipo primo piano e paesaggio andrebbe meglio??
Posso utilizzare le ottiche che ho della 35 mm??
Vi ringrazio della risposta, come avrete notato di tecnica non ne capisco molto, ma mi farebbe piacere iniziare.

[Hansel.r]

[ocio]

Sicuramente il 18-105 con quella spesa in più di 150€ si fa ripagare nel tempo per vari motivi.
Versatilità. Dal paesaggio al ritratto.
Lente unica. Può essere il mono obiettivo per coprire tutte le occasioni di viaggio e mondane.
Praticità. Non cambi lente, non ti fermi, non perdi tempo.

Il 18-55 non permette tutto questo e non è vero che risparmi. Dopo qualche tempo sentirai l'esigenza di comprare altro.

Ti consiglio caldamente il kit D90+18-105!!!

[bandolero]

L'unico neo del 18-105 rispetto al 18-55 è il peso e le dimensioni più grandi...
Comunque anche con questo sentirai il bisogno di arrivare a 200mm o peggio ancora a 300mm....

[d.kalle]

Per il tele e il grandangolo piu' spinto c'e' tempo, intanto con il 18-105 avrai un ottimo tuttofare buono per il 90% delle usuali situazioni.
La qualita' e' buona e tutto sommato non pesa troppo. Attualmente e' il miglior zoom in kit per rapporto q/p.

[nitalnital]

Quoto anch'io la scelta del 18-105 Vr , piu' verstile e copre un bel po di focali , e poi la differenza in termini qualitativi tra i due non la vedi ,se non a crop o stampe ingrandite ..di molto.

Secondo me vale la spesa in piu' di 100/150 euro .

[dottolo]

e allora mi unisco anche io al coro dei quotatori...
se avessi posto il dubbio fra il 18-105 e il 16-85 la discussione sarebbe stata più articolata ma fra 18-105 e 18-55 siamo bene o male tutti concordi.
è un'escursione perfetta per le occasioni 'disimpegnate'...gita fuori porta, feste di compleanno,ecc. ...mantenendo una qualità generale decisamente buona.

[joseph70]

Grazie a tutti sabato scorso ho preso la mia d90 con 18-105 e 4gb di flash ho fatto già oltre 200 scatti. Sono rimasto solo un po deluso dalla stampa, abituato alla mia reflex. Non so cosa ho sbagliato visto che a video sono perfette

[nitalnital]

Allora e' la stampante che non stampa bene

[jeremj]

Rispolvero questo 3d per farvi una domanda sull'obiettivo.
Ho sentito che questo obiettivo soffre di distorsione, ma è vero?

[d.kalle]

[v3rsus]

[loubeyond]

come hanno detto anche gli altri, difficile pretendere che non distorca a 18mm.
capture NX2 permette di correggerlo in automatico.

[straker62]

Io ho comprato il 18-105VR per la mia Fuji S5 Pro per il suo eccezionale rapporto qualità-prezzo, visto che su Tutti fotografi era stato provato insieme al Nikon 24-70 F2,8 e, guardando i grafici della nitidezza, sul formato DX da 24 a 50 mm erano alla pari, mentre da 50 a 70 mm. era meglio il 18-105: ho subito pensato che fosse un affare incredibile. Ovviamente il 24-70 è più luminoso e distorce di meno, ma avendo il programma DXO che corregge le aberrazioni cromatiche, la distorsione e la vignettatura di questo obbiettivo (DXO fornisce moduli software per gli obiettivi più diffusi) era proprio la nitidezza che mi interessava parecchio (stesso discorso lo può fare che possiede NX2).
Poichè un'amico di famiglia possiede il 24-70 F2,8 ho fatto delle prove comparative a diaframma 5,6 (che penalizza il 18-105 perchè la massima nitidezza si ottiene alla massima apertura, altra caratteristica notevolissima!). Ebbene ho avuto la conferma che sulla S5 a parità di focali e diaframma il 18-105 ha una resa pari al fratelone maggiore. I file Jpeg mostravano ovviamente una distorsione maggiore sul 18-105, ma una volta passati i raw attraverso DXO le due foto affiancate anche sugli sfondi ai miei occhi erano praticamente identiche. Quindi non smetterò mai di ringraziare Nikon per dare la possibilità ai fotoamatori in bolletta come me di poter avere risultati sul DX uguali a quelli di chi si può permettere il 24-70 F2,8. Sono d'accordo che questo è più luminoso, ma il 18-105 è stabilizzato, ed il sistema funziona davvero molto bene. e 200 euro sono davvero molto meno di circa 1.400 o giù di lì......

[ocio]

[capellimario]

quando ho preso la d90, ho scelto il 18-55 vr.quei 150 risparmiati, per me, erano davvero risparmiati. Punto a lenti luminose, quindi sto cercando di prendere zoom 2,8 e fissi. il 18-105 non mi avrebbe soddisfatto. (anche perchè uso il tele relativamente poco e, quando lo uso, 105 non basta).

dipende da quello che vuoi fare. per me un 17/18-50/55 basta per essere uno zoom standard. L'importante è il 2,8 (ho ordinato il tamron, infatti).

[Rob]

Mi scuso se sfrutto questo topic per fare questa domanda ma e' sempre inerente alla nikon d90 cosi' evito di aprirne uno nuovo.
Ho trovato una nikon d90 con circa 500 scatti + il 18-55 a 580 euro, e' presa bene? grazie per le vostre risposte

[d.kalle]

Direi di si, soprattutto per il fatto che gli scatti sono pochissimi.
Verifica le solite cose: stato di pulizia del sensore, funzionamento a posto (l'AF continuo, flash pop-up, stato della batteria, eventuali dead pixels....) poi direi che vale l'acquisto.

[Rob]

grazie per la risposta kalle. Alla fine leggendo questo stesso post ho optato per il 18 105. Come posso fare le prove che mi hai elencato? considera che quando prendero' la d90 sara' senza obbiettivo, cmq ha la garanzia fino al 2012 dovrei avere le spalle coperte, mentre l'altro signore da cui compro l'obbiettivo ha smarrrito lo scontrino ma cmq mi assicura che lo ha usato in pochissime occasioni.
Speriamo di aver fatto una bella mossa... dopo anni di compatta questo salto me lo merito proprio

[capellimario]