ogni quanto sostituite la reflex con un nuovo modello

[edobetteeos40D]

Mediamente quanto tempo passa perchè sentiate l'esigenza di sostituire la vostra macchina con un modello più recente o di classe superiore?

[il signor mario]

Non credo dipdenda da una questione di tempo, più che altro sento questa esigenza in relazione alle situazioni fotografiche che incontro. Ad esempio con la D200 mi sono trovato benissimo e non ho sentito l'esigenza di sostituirla, poi è arrivata la D700, ho aspettato per vedere come va (e per capitalizzare) e ho fatto il salto.

[nitalnital]

Io ho la D300 da circa due anni, ma non sento l'esigenza di cambiarla, per il tipo di foto che faccio , tutt'al piu' ne affianco un'altra , magari un domani D700 rigorosamente usata,poi si vedra'

[richiscan]

[mike1964]

io tendenzialmente non lo sostituirei mai...

diciamoci la verità: gran parte delle sostituzioni avvengono più per un impulso psicologico che per reali necessità.

Comunque sia, prima o poi comprerò la nuova Pentax K-x, per via della sua straordinaria resa ad alti iso, che utilizzo moltissimo; e a quel punto sarò costretto a dare via la vecchia K100DS; o almeno qualche altra macchina fotografica, che non ho più dove metterle...

[capellimario]

considerando che ho tenuto 3 anni la s6500, direi poco.

i 2 limiti che le trovavo erano:
-poco controllo della profondità di campoe sfuocato impossibile
-resa ad alti iso

avessi avuto, chessò, una 300d o una d40, forse avrei comprato ugualmente la d90, causa alti iso.
ma ora, con questa, mi sa che duro finchè non decide lei di abbandonarmi.
gli alti iso, se sono buoni ora, saranno buoni anche tra 3 anni.
e alla fine, devo fare foto, non test sugli iso.non vedo l'ora di andare al primo concerto con la d90 e vedere la differenza.

[S.S.C.]

Straordinario (e sintomatico) notare come un thread intelligente come questo abbia ottenuto pochissime risposte, su tutte quella -che condivido al 100%- di Mike64. Basta invece curiosare nel resto del forum (in tutte le room) per trovare, ciclicamente, le stesse domande (in occasione dell'uscita di un nuovo modello) con le stesse risposte. A mio parere chi sostituisce continuamente apparecchio (credo d'averlo già scritto in passato) è afflitto essenzialmente dalla sindrome "Deserto dei Tartari" e non è un fotografo. Le case conoscono (e sfruttano) questa mania e sfornano, a ritmo delirante, nuovi apparecchi. Io vorrei davvero prendere (scelgo Canon come esempio ma vale per tutti i marchi di qualità) 4 stampe di grande formato (ovviamente con stampa professionale), ottenute rispettivamente da una 400D, una 450D, una 500D ed una 550D e mostrarle ad una ventina di forumer per vedere se riescono davvero a trovare differenze significative. Uno dei motivi per cui non frequento più i forum di fotografia è proprio questa smania del nuovo modello ad ogni costo: quando ho tentato -educatamente- di fare un discorso del genere nella migliore delle ipotesi ho ottenuto risposte ironiche o col tono cortese che si usa con una persona un po' tonta... Siamo ormai arrivati al punto che le foto si giudicano dal modello della fotocamera, più che dal fotografo: l'altra settimana ho fatto un centinaio di foto, usando la D40, al matrimonio civile di un amico squattrinato. Le foto sono venute benissimo, eppure quel modello è universalmente considerato una fotocamera da fustino Dixan o poco più. Adesso tutti sfoggiano la D90 ma attendono, con angoscia, la D100, che avrà sicuramente qualche cazzatina in più. A mio parere ormai non c'è neanche più il tempo di scoprire la propria fotocamera, prima di passare al modello successivo. Ovviamente queste sono mie considerazioni personali, sia ben chiaro.

[andy_g]

Per ora sto bene così. Non i sentirei di sostituire né la reflex, né la compatta.

Al limite comprerei una seconda compatta, una Pentax W60 o W80, compatte, pratiche e impermeabili. Oppure una Sigma DP2 o una EVIL come la Olympus EPL1 o la panasonica GF1 o... Ma poi quante me ne ritrovo? E le userei? E farei foto migliori?

Insomma, per me non c'è un tempo predefinito. Anche una macchina per certi versi obsoleta può dare soddisfazioni. Purchè basti per ciò che dobbiamo fare. Non è che qualsiasi cosa vada bene, la mia prima digitale è durata un mese, poi l'ho venduta e sono tornato momentaneamente alla pellicola. Forse semplicemente non era ancora il momento, oppure ciò che faceva al caso mio costava ancora davvero troppo.

Dopo due anni ho trovato qualcosa che, ad un prezzo ragionevole, poteva fare al caso mio, la Olympus C-60, e ho avuto ragione perchè la uso ancora (per la precisione l'ho usata domenica scorsa). Dopo un altro anno ho scoperto che potevo permettermi una reflex. Anche quella ce l'ho ancora. Poi ho comprato degli obiettivi. Ora ci sono degli obiettivi che mi piacerebbero. Ma ne ho bisogno?

Mi piacerebbe una Pentax Kx beige, perchè è beige, forse domani vado dal ferramenta a comprare della vernice beige!

[palmerino]

E' molto personale.
Non ci sarebbe nulla di sbagliato nel cambiare la reflex ad ogni uscita di un nuovo modello: si avrebbe sempre una fotocamera fresca e non si aspetterà troppo che il modello precedente si deprezzi.

In fondo la fotocamera è il nostro giocattolo, almeno per i fotoamatori: divertiamoci liberi di spendere come meglio vogliamo i nostri soldini.

Personalmente ci lavoro anche e quindi ragiono diversamente: è uno strumento prima di tutto.

La mia prima reflex (E-1) è durata poco più di 4 anni e dopo un' altra caduta ha detto basta.

Ho preso la E-3 da non molto che ancora possiedo e...spero duri altrettanto.

Avevo anche un paio di reflex amatoriali, ma la prima era la mia ex-moglie (mi affiancava nelle cerimonie) e l' altra l' ho presa perché molto piccola e quindi pratica da portare spesso con sé.
Venduta ad un amico per il mirino ottico troppo piccolo: questo aspetto per me è importante.



Certo il consiglio più razionale sarebbe quello di investire soprattutto nelle ottiche (dopo aver preso una buona/ottima reflex) e poi (molto) su di sé: frequentando corsi fotografici, leggendo manuali, studiando la Storia dell' Arte (per molti generi fotografici non sarebbe male), uscire con altri fotografi per confrontarsi, anche viaggiare (apre la mente).....

Però l' hobby è il gioco degli adulti: complicato non comprare "giocattoli" sempre più moderni e prestanti.

Divertiamoci.

[fgioia]

[Tomash]

E' che se ci facessimo la vera domanda che è :
"Ma con la nuova macchina farei foto migliori ?"
Non cambieremo mai macchina.

In realtà si cambia più per la voglia di cambiare che non per reali necessità.
Io, digitalmente parlando, prima con la EOS 300D, poi la 20D ed ora la 40D faccio più o meno le stesse foto.
Ecco, magari la 40D è un po più confortevole da usare, non tanto rispetto alla 20D quanto alla 300D, ma ho cambiato per il gusto di cambiare, non certo per necessità.

[Shedar]

Mai cambiato un corpo.

[palmerino]

Con la pellicola 35mm (ho iniziato a fotografare a metà anni '80) dopo aver scelto una Praktica (costava poco) avevo scelto la Olympus Om 4 per avere un corpo professionale.
Mi piaceva la filosofia del marchio (corpi ed ottiche leggere e compatte come precisione estrema nella esposizione grazie al valido "multi-spot") e quindi alla fine ho preso nel tempo una Om 4ti (molto simile) e la Om3 (meccanica).

Solo nel 2001 ho preso una Canon Eos 3 (per avere l' autofocus), ma poi la lasciavo a mia moglie perché non mi ci trovato: alla fine nel reportage non serve questa opzione, non più di tanto.

[Pasi]

Ho cambiato la 400D solo perché per la laurea mi hanno regalato una 40D. Questa resterà... finché tira il collo, o fino alla prossima laurea

[ainokaarina]

saluti,
devo dire la verita' ??

A me piacerebbe cambiare ad ogni nuova Pro/Semipro che esce,
e di tutte le marche !!!
ed ogni tanto,
anche qualche entry level......con la scusa di regalarli a figli e nipoti.........
ma almeno un mese dopo di averli comprati........e controllati per bene

Perche' non lo faccio ??

Bella domanda !!! Difficile da rispondere.........

[palmerino]

Fallo: nessuno ti giudica negativamente.
Non io.
Certo se dovessi sposarti ed avere tanti figli (solo) per questo....fermati!

Indubbio che quando si compra un nuovo strumento (reflex od ottica) siamo contenti ed abbiamo un piacere aggiunto nel fotografare.

Il fatto che io abbia comprato poche reflex 35mm, ho scelto solo un sistema digitale per le reflex senza "sondare" gli altri sistemi potrebbe anche essere un (mio) limite.
Magari potrei sfruttare meglio alcune fotocamere/ottiche concorrenti in fotografie specifiche.

Non vi è mai un aspetto solo positivo o solo negativo.
Ma questo vale anche nella (nostra) vita.

Quindi non è che io sia furbo e chi compra reflex ad iosa...poco intelligente.

Tra una reflex ed un' altra (od ottica nuova) però, imponiamoci di comprare un manuale fotografico, un libro di un fotografo che amiamo e/o un libro su un periodo dell' arte che ci piace.

Tanto anche quelli potremmo regalarli ai figli e nipoti...

[alepacca]

Prima grande verità di mike1964:
diciamoci la verità: gran parte delle sostituzioni avvengono più per un impulso psicologico che per reali necessità.


Seconda grande verità di S.S.C.:
Siamo ormai arrivati al punto che le foto si giudicano dal modello della fotocamera, più che dal fotografo.


Terza e quarta di Palmerino:
In fondo la fotocamera è il nostro giocattolo, almeno per i fotoamatori: divertiamoci liberi di spendere come meglio vogliamo i nostri soldini.

Però l' hobby è il gioco degli adulti: complicato non comprare "giocattoli" sempre più moderni e prestanti.



Per quanto mi riguarda, da 350D a 40D e ora il cuore batte per la 5DMkII...

Penso che, se riuscirò a comprarmela, sarà il primo acquisto per pura goduria... la 350 e la 40 le ho prese usate e fondamentalmente sarebbero più che sufficienti per fare foto.

Però, almeno una volta nella vita, me la posso levare una soddisfazione?

Quindi se tutto va bene (quando hai famiglia non si sa mai!) a dicembre prevedo un upgrade... dopo 2 anni.

[Manuel C.]

Io sino ad ora ho cambiato solo quando ho avuto occasione,ad esempio l'ultimo upgrade l'ho fatto da d300 a d700 con un aggiunta di 500 euro,(usato per usato) chiaramente,questo passaggio mi è costato dopo però,passare dall'ottimo 16-85 al 24-70 (in "comode" rate)

[Gabronski]

[milladesign]

personalmente quando la reflex che uso tira le cuoia... cosa che purtroppo nell'era del digitale è più frequente rispetto al passato dei tempi analogici (vuoi per questioni di robustezza, vuoi per la mole di scatti che senza remore spesso si producono).

a parte questo, ora come ora potrei pensare di sostituire la d300 con una sua evoluzione a patto che avesse il mirino paragonabile a quello della d3 (utopia, oltreché fisicamente impossibile) e la stessa resa ad alti iso della d3.

perchè non prendo la d3? perchè lavoro con il DX è fatto investimenti inferiori rispetto al full frame, perchè non voglio comprare il 24-70, perchè quando per qualche lavoro ho necessità del FF posso sempre (come ho fatto) noleggiarla e ricaricare il noleggio sul cliente...