Street: elaborazioni, mediocrità , parametri di giudizio

[moebius64]

Street ed elaborazioni, mediocrità fotografica, parametri di giudizio nella fotografia.
Questo topic nasce da alcune considerazioni fatte sulle regole "sacre"della street, in particolare dal confronto tra me e mr.reverend sulla opportunità di intervenire con le elaborazioni sw sulle foto street, in questa discussione
Ciao.
Claudio.

[mr_reverend]

Proseguo qui con le mie riflessioni in merito alle regole sacre sulla street.

Innanzitutto ci tengo a precisare che forse è nata una incomprensione, infatti io non ho mai paventato la possibilità di interventi di pp massicci su una fotografia street o non street. Lungi da me un pensiero del genere.

Il mio concetto invece è di natura più trasversale, ovvero chi stabilisce la differenza fra un intervento lecito o illecito.

E per me, ripeto, non c'è alcuna differenza se elimino da uno scatto un secchio dell'immondizia con un tibro clone oppure con un crop della foto.
Anche perchè, ritenete più invasivo un leggero tibro clone in un' angolo della foto oppure un crop che porti un immagine da 10 megapixel a 3 megapixel?

Ecco perchè io affermo che ogni regola lascia il tempo che trova senza il buonsenso. E al buonsenso non puoi associare un rigido schema comportamentale, il buonsenso o ce l'hai o non ce l'hai!

In merito poi a coloro che io definivo fotografi mediocri, ci tengo a precisare che il mio giudizio non era una forma dipregiativa verso una categoria o l'altra. Io per primo mi ritengo un mediocre fotografo, un dilettante della domenica, ma almeno ho la decenza di non stabilire nè regole nè dogma.
E ribadisco che invece su tanti forum , compreso Photo4u, tanti altri mediocri fotografi come il sottoscritto hanno perso completamente il sano piacere di fare fotografie inseguendo dei pretestuosi schemi tecnici che non fanno altro che ingessare del tutto la propria fantasia a favore di mera presunzione ed egocentrismo allo stato puro.

[alxcoghe]

[_NN_]

[Muad'Dib]

credo che questa sarà l'ennesima discussione sul dibattito PW si o no.
Vediamo un po come si evolve, in genere . . . male.

Enzo

[mr_reverend]

Mi sa che continua l'incomprensione.

Il problema non è il cestino in se, anzi la presenza o meno di un determinato elemento in una foto accresce la mia tesi per cui tanti fattori nella fotografia sono soggettivi, altro che regole precostituite.

Ma se stabiliamo che quel cestino va eliminato (1a regola), chi stabilisce quale sia la metodologia più adeguata per tale operazione? (2a regola).

E andando avanti si aggiungono regole a regole e seguendo questa scia di regole si perde di vista il piacere intrinseco di fare foto.

Che la fotografia sia arte.....avrei molto da obiettare!

la fotografia può essere arte, ma nel 99% dei casi è semplicemente cattura di immagini e semplice divertimento. Ecco perchè forse si divertono molto di più i tanti bistrattati fotografi della domenica rispetto a tanti altri fotoamatori convinti seguaci delle regole e dei dogma.

Chi fotografa la domenica o durante un viaggio, associa un ricordo, un evento, un'emozione ad un singolo scatto, anche se quello scatto è tecnicamente ed emozionalmente insignificante per il resto del mondo.
Il fotoamatore che invece esce di casa tutti i santi i giorni con la sua super attrezzatura in cerca della sublimazione fotografica o dello scatto perfetto (che forse mai farà), secondo il mio modesto parere, quando rivede i suoi scatti non prova neppure un briciolo delle emozioni che prova il fotografo domenicale di cui sopra. Spesso le foto diventano puto nutrimento per il proprio ego di artista mancato o incompreso.

Alla fine nel 99% dei casi, non è arte nè il primo caso, nè tantomeno il secondo, quindi diamo libero sfogo al divertimento e pazienza se qualche presunta regola va a farsi benedire!

In merito poi ai forum......stendiamo un velo pietoso.
Infatti non credo he i commenti alle foto aiutino a migliorare, anzi, si impara molto di più guardando le foto altrui e basta.

[mr_reverend]

[_NN_]

[alxcoghe]

Ragazzi, la fotografia è arte... il fatto è che è un'arte anche la poesia o la pittura. Poi che non tutti riescano a fare arte questo è un altro discorso. Il mondo è pieno di pittori che fanno orride croste così come di fotografi che fanno fotografie orrende.

[alxcoghe]

[palmerino]

Le regole ci sono, ma nessuno vieta di...superarle.

Nel reportage classico, inteso come "documentare" un evento e poi venderlo alle testate giornalistiche sarei per uno scatto solo migliorato in alcuni parametri, ma non fotoritoccato.

Per la street generica, ognuno è più libero di esplorare i propri lati creativi.
C' è chi riprende spontaneamente il soggetto, chi riesce ad avere un dialogo ed "empatia" tanto da avere foto "in posa" molto fotogeniche...ma nulla vieterebbe di osare.

Non sarà una classica street, ma un' altra cosa, ma cosa (ci) importa?
L' importante è divertirsi.
Fotografare è prima di tutto un hobby, ovvero il lato "ludico" di noi adulti.
Le fotocamere/ottiche sono i nostri giocattoli.
Divertiamoci.

L' arte lo decidono gli altri: l' artista è quello che meno si fa problemi con le regole, gli strumenti da usare...ma solo esalta il suo lato creativo, appunto.

[_NN_]

Visto che nel titolo si nominava anche la "mediocrità" e qui si parla di "arte". Perchè non mediare tra i due estremi parlando, alla latina, di "aurea mediocritas" ?

Sentirsi artisti fa male. L'arte lasciamola ai critici e ai posteri.
Sentirsi mediocri altrettanto. Un pizzico di fiducia non guasta.

Sentirsi normali è meglio.

... credo ...

[_NN_]

[alxcoghe]

[neldot]

Il dibattito sul se la fotografia sia o meno una forma d'arte credo sia stato ormai superato, con conclusioni positive, da quasi un secolo.
Se non vado errato, all'epoca, bastò che qualcuno dimostrasse che anche la fotografia, come la pittura e le altre arti, non è mai rappresentazione fedele della realtà, ma sempre interpretazione della stessa.

Quindi, come chiosa al pensiero di Alxcoghe e di Palmerino, che condivido, direi che la fotografia è sicuramente un'arte, ma non per questo tutti i fotografi devono essere artisti.

[Shedar]

Se un fotografo di strada non si sente artista .....allora non capisco proprio dove voglia andare a parare.
Che poi riesca nel suo intento è altro discorso.

IMHO ogni foto non strettamente tecnica e fatta con un minimo di coscienza rivela molto di noi stessi .....ed un atteggiamento di modestia esasperata è un guscio protettivo che fa tanto comodo. Ma anche un po ipocrita agli occhi degli altri.

[_NN_]

[moebius64]

Quello che non si vuole capire, quando si contestano le regole, è che prima di tutto le regole vanno conosciute.
Vanno rispettate, assimilate, messe in pratica. Poi, quando se ne è acquisita una padronanza notevole possono essere infrante, con risultati che non sono solo un pasticcio.
Perchè io difendo quelle regole? perchè ancora non le padroneggio. Io, Mr reverend ed altri SIAMO fotografi della domenica (anche se le mie spesso le faccio nei giorni feriali), non abbiamo raggiunto certo quel livello che ci dà la possibilità di uscire dagli schemi con i risultati di cui sopra.
In questa ottica spippolare con i plugin/tools dei vari sw non è un aiuto, è invece l'illusione di diventare degli artisti, non lo siamo, e pochi, forse nessuno di noi, lo diventeranno.
Ma il divertimento spesso (parlo x la street, ogni genere ha le sue caratteristiche e priorità)non è solo lo scatto e la sua riuscita, spesso la ricerca stessa è la parte più soddisfacente, l'immersione nella gente, o l'esplorazione di parti della propria (o di altre) città. Così come andare con il tele per fare caccia fotografica o con tubi e soffietti per fare macro, in mezzo alla natura, che è la vera protagonista.
Inoltre basarsi sulle regole permette di comunicare usando un linguaggio comune, chi potrebbe apprezzare una foto se non riesce a contestualizzarne il contenuto?
Ho dato un occhiata alle tue foto: sono tutte molto convenzionali, nessuna ricerca di particolari stravolgimenti, tutto nella normalità, alcune buone, altre migliorabili (alcune molto migliori delle mie), e poi...non vedo PS abbestia, quindi...anche tu sottostai in qualche modo a ciò che rifuggi.
Invece, voglio stigmatizzare le tue affermazioni, mr reverend, quando dileggi i forum, questo in primis.
Partecipare ad un forum significa entrare non in una cerchia ristretta ma, al contrario, ad una piazza dove ciascuno è libero, nei limiti del lecito e del buon vivere, di affermare le proprie opinioni e sentirsele o approvare o contestare, in uno spirito di crescita.
Infatti nessuno ti ha bollato, ignorato od altro, ma alle tue affermazioni è seguito un dibattito per me costruttivo, quindi...se c'è da stendere qualche velo questi deve essere posato sulla tua ultima frase, non sui/sul forum.

Sulla mediocrità, la ritengo il pane quotidiano necessario a soddisfare qualsiasi vena artistica o no : guai a sentirsi arrivati...

Ciao
Claudio

[_NN_]

[mr_reverend]