mantenere le modifiche nello sviluppo RAW

[taurusblack]

da poco mi sto dedicando in maniera più attenta allo sviluppo dei file raw partoriti dalla mia fotocamera.
sto provando un pò di programmi per vedere le differenze, per ora ho testato bible, DPP e naturalmente ACR.
mi son sempre trovato bene con DPP però dopo aver provato camera raw mi mancano i settaggi fini e la possibilità di utilizzare le maschere.
purtroppo però aprendo i file con camera raw il bilanciamento del bianco e in generale i colori vanno un pò a farsi benedire e non riesco a venirne a capo in alcuna maniera.
qualcuno ha idea di come fare degli sviluppi parziali su un programma e poi cambiare software mantenendo quelle impostazioni?
tipo fare il bilanciamento del bianco e dei colori su dpp, poi recupero esposizione e correzione dell'aberrazione cromatica su ACR infine qualche ritocchino su bible, in modo da sfruttare i punti forti di tutti?

[Filip]

No, non è possibile per 2 motivi: il primo è che l'eventuale file "memoria" di un convertitore non è compatibile con gli altri;
il secondo è che il raw non si modifica in nessun caso e quindi, ogni volta che lo carichi sarai punto e a capo.

Quello che puoi fare è estrapolare un tiff 16bit con il convertitore che più ti aggrada, caricarlo nel sw di ritocco che più ti aggrada e fare le dovute correzioni.
Volendo, puoi aprire con Camera Raw il tiff estrapolato con DPP e lavorarlo esattamente come fosse un raw.

[taurusblack]

grazie per la risposta ma c'è allora qualcosa che mi sfugge, se posso lavorare un tiff come se fosse un raw, qual è la convenienza a scattare in raw?
cioè a parte la minor compressione del tiff naturalmente.

e a quel punto non sarebbe lo stesso lavorarlo in photoshop?
chiedo scusa se sto chiedendo ovvietà ma pensavo che solo il raw fosse il raw

[Filip]

Hai frainteso o mi sono spiegato male.
Quando apri il tiff, apri l'immagine derivata dal raw con colori, sharp, esposizione, W.B, profilo ecc. già decifrati.
Quando dico di aprire il tiff in Camera Raw e di lavorarlo come fosse un raw, intendo che hai a disposizione gli stessi strumenti che avresti nel aprire e lavorare un raw i quali possono tornare utili a seconda delle abitudini, del modo di lavorare o della confidenza col sw. In Photoshop, anche se con strumenti e strade diverse, otterresti comunque gli stessi risultati.
Un tiff 16bit ( come anche un psd 16bit) è un file che mantiene ancora molte informazioni ed è sicuramente più lavorabile di un file a 8bit (sopratutto se si tratta di un jpeg) ma il raw rimane il file con maggiori informazioni in assoluto.
Fai una ricerca sulle varie discussioni che si sono avute a proposito del raw e capirai meglio di cosa sto parlando.

[weyes]

Molte macchine fotografiche infatti permettono di salvare direttamente in TIFF.

[AleZan]

[Nicola Giani]

[Filip]

Pensa al fatto che il raw conserva tutte le impostazioni di scatto che riguardano tonalità di colore, w.b, esposizione, spazio colore, contrasto, gamma dinamica (non so se ho lasciato fuori qualcosa), mentre un tiff o qualsiasi altro tipo di file/immagine ha tutte queste impostazioni già applicate.
Se tutto questo vuol dire avere il raw come file più malleabile piuttosto che con più informazioni di un tiff, per me va bene.

[Nicola Giani]