Aiuto da possessori S3pro

[Gianni_Quartarella]

Buon giorno a tutti,
volevo chiedervi per tirare fuori dalla S3pro il miglior risultato possibile come si dovrebbe impostarla.
In pratica sto facendo degli scatti tecnici a dei divani ma il risultato non mi soddisfa abbastanza, con la macchina ho un 16-85 nikon in sala posa con 2 bank dall'alto + una serie di fari con diffusori.
Cosa mi consigliate?

[Filip]

Non ho la macchina in questione ma posso ugualmente consigliarti di non andare oltre gli 800 iso visto che non eccelle in pulizia alle alte sensibilità; dato che sono divani e stanno fermi, usa il cavalletto e tieni la sensibilità più bassa possibile. Se comunque non sei sicuro delle impostazioni usate in macchina, scatta in raw in modo da renderle reversibili. Ovvio che la messa a fuoco e la profondità di campo non si cambiano neppure in raw.

Per quel che riguarda l'illuminazione, dei buoni consigli potrebbero darteli in "Tecniche di ripresa".

[Giampy600]

Ciao, inizia con i consigli di Filip, poi spiegaci in cosa non ti soddisfa il risultato, come hai impostato la macchina e se scatti in raw con quale software fai la conversione, per capire se è un problema di impostazioni macchina/obiettivo o un problema in studio di composizione e luci.

[Gianni_Quartarella]

Grato come tutti dei vostri consigli,
ieri ho fatto una serie di scatti ai vari modelli, come impostazione avevo ISO200, 12M Fine, F1 con diaframma che variava da f13 ad f22 con cavalletto. Ora ho visto le foto ma non mi soddisfano, premetto che non ho potuto calibrare la macchina con un pc ed alle prime foto si presentavano molti riflessi sulla pelle, quindi decisi di spegnere i bank e lavorare con luce riflessa + due fari con diffusori.
Il risultato è che non c'è definizione e c'è molto rumore.
Cosa ne pensate.
Grazie

[Max Stirner]

Diaframma esageratamente chiuso cerca di rimanere entro f11 massimo (meglio sarebbe f8)oltre la nitidezza cala in maniera repentina, poi prova a scattare in raw e lavorare in post produzione lo scatto.

[Filip]

[Gianni_Quartarella]

Ti posto il file grezzo, tieni presente che non ho avuto la possibilità di calibrare la macchina.

[Giampy600]

Ciao, effettivamente dalla foto mostrata il risultato è pessimo.
Impostazione iso: 200 (impostazione di fabbrica) potrebbe andare bene , io la uso molto e trovo i file molto puliti,prova anche 100 iso ma è comunque un'amplificazione di segnale rispetto al valore predefinito di fabbrica.

Simulazione pellicola f1: potrebbe essere una buona idea simulare con f1 le pellicole per ritratti, tieni comunque conto che se attivi la simulazione automaticamente viene attivata anche l'estensione della gamma dinamica che notoriamente abbassa un poco il contrasto della foto e non puoi agire sull' impostazione della nitidezza per esempio.

Diaframma/obiettivo: non ho il tuo obiettivo, ma dai test in rete risulta che il miglior diaframma di lavoro è tra f5.6 e f8 tra le focali 35mm e 85mm, quindi da f13 a f22 che hai usato tu è esagerato e come detto da Max Stirner vai incontro a un decadimento di nitidezza a causa della diffrazione.

Bene il cavalletto e usa l'autoscatto a 10 secondi per evitare un mosso accidentale.
Altra prova da fare è disattivare il VR dell'ottica se attivo.

[Filip]

Secondo me F22 è la principale causa della perdita di nitidezza in questa foto. Fai una prova stando sotto F10.
E il bilanciamento del bianco? E' riuscito? Lo chiedo perchè non so di che colore dovrebbe essere lo sfondo ma mi pare troppo caldo. Ho visto inoltre che il W.B. è manuale e dato che in automatico è raro che la Fuji sbagli, diventa un motivo in più per dubitarne.

[Gianni_Quartarella]

Quindi la causa è da addebitare al diaframma molto chiuso e di conseguenza ad un tempo lungo?
Quindi mi consigliate di rimanere su max f9.5 con un tempo non molto lungo?
Chi possiede la mia macchina mi darebbe delle dritte sul setting migliore?
Grazie

[BIANCOENERO]

Dato che molto probabilmente guarderai nell'anteprima della foto sul display zoommando in qualche punto particolare tipo le cuciture, ti suggerirei di fare diverse fotografie con impostazioni diverse, partendo da un diaframma abbastanza aperto, cioè come consigliato, andando via via a chiudere per avere una maggiore PdC.
E' ovvio che i parametri cambiano in funzione della focale utilizzata per il diaframma e relativo tempo di scatto che dev'essere abbastanza velore in rapporto alla focale.
Però questo discorso della diffrazione non lo capisco molto, eh?
Per quale motivo succede questo?
Ve lo chiedo perchè proprio stamattina ho visto e stampato per conto di un amico una foto fatta in studio approssimativamente con le stesse illuminazioni, fatte con una Canon 7D e 50mm. f1.4 - tempo di scatto 1/125 sec. 100 ISO a f16.
Non mi pare di vedere alcuna diffrazione...
Ora, premesso che con tutta quella luce a disposizione usare 200 ISO è già eccessivo, con focali così corte i tempi di scatto sono ancora abbastanza corti e quindi inutile l'uso del cavalletto, perchè con diaframma chiuso mi dovrebbe provocare diffrazione?
Se l'obiettivo me lo consente e i parametri di scatto rientrano nei canoni, dovrebbe uscirmi comunque una buona foto.

[Filip]

Ma quanto ti costa fare 2-3 scatti con diaframmi diversi? Sarai tu stesso a giudicare quale apertura ti soddisfi di più.
Anche perchè non è mica detto che un impostazione ottimale fornita da un altro utente risulti poi ottimale anche sulla tua macchina/obiettivo?!
Il bilanciamento del bianco lo lascerei in auto e scatteri in raw per capire poi quali impostazioni usare in modalità jpeg. Se c'è la possibilità del raw+jpeg, ancora meglio.

[Gianni_Quartarella]

Ma io non mi riferisco ai dati diaframma tempo mi riferisco alle impostazioni, chiaramente oggi mi farò portare un pc per fare degli scatti di prova per poi proseguire. Comunque già il fatto di non andare f11 può essere positivo per le immagini.

[Giampy600]

[Filip]

[Max Stirner]

Per bianco e nero il decadimento per diffazione dipende anche dalla qualità di partenza di un biettivo, un fisso 50 perderà moltissimo a f16 rispetto a f5.6/8 (parliamo di formato ridotto su formato pieno le cose cambiano) ma ti accorgerai del peggioramento dell'immagine confrontando direttamente i due scatti uno accanto all'altro.
Per uno zoom che è per forza di cose un compromesso questo peggioramento d'immagine avviene in maniera più repentina e salta subito all'occhio questo difetto.
Mettici poi che nello scatto che è stato inviato c'è un bilanciamento del bianco approssimativo e anche un'esposizione sbagliata.

[giuseppe pumilia]

Scusate ma a me questo scatto oltre ad essere poco nitido, mi sembra proprio fuori fuoco.

[Filip]

Ciao Peppe, ora che parli di fuori fuoco, comincio a pensare anche al micromosso e mi viene in mente una cosa... la s3 ha la possibilità di alzare lo specchio prima dello scatto? Con tempi lunghi di esposizione è possibile che la vibrazione possa dare questo problema e se esiste la possibilità di alzare lo specchio, sarebbe bene approfittarne e fare una prova.

[Giampy600]

No Filip, la s3 non ha la funzione di sollevamento dello specchio purtroppo
Per il fuori fuoco o micromosso ribadisco ho il sospetto che abbia combinato qualcosa anche il Vr dell'ottica( se attivato) abbinato al cavalletto, ma forse mi sbaglio.

[BIANCOENERO]