 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
buba utente

Iscritto: 27 Gen 2006 Messaggi: 119 Località: gallarate
|
Inviato: Gio 11 Mar, 2010 10:12 pm Oggetto: consiglio su ottica |
|
|
ciao a tutti.. allora dopo il passaggio al fullframe si è resa inutilizzabile l'ottica che usavo abitualmente in ogni situazione/viaggio : 17-85 stabilizzato EF-S
attualmente il mio parco ottiche si compone di
.17-40 f4
.50 f1.8
.28 f2.8
.70-200 f4
sono alla ricerca di un ottica "tuttofare" che mi permetta di scattare nella maggior parte delle situazioni senza dover cambiare ottica ogni 2x3...
la mia scelta attuale sembra portare verso il 24-105 f4... pro e contro?? alternative??
avrei anche la possibilità di prendere un 28-135 IS usato...
help |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 12 Mar, 2010 12:01 am Oggetto: |
|
|
28-135 e 24-105 tutti e due valgono quel costano. troverai molte informazioni con una ricerca dentro e fuori dal forum. aggiungo solo un contributo. io sono passato dal 28-135 al 24-105 solo per due motivi, lo stop di luminosità e lo stabilizzatore più efficente.
del 28-135 rimpiango l'estensione focale, i 4mm wide in più poco mi danno mentre i 30mm tele in meno mi mancano molto. Questo ovviamente dipende molto dalle esigenze personali ma secondo me sono gli elementi che possono determinare la scelta. _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Ven 12 Mar, 2010 11:11 am Oggetto: r |
|
|
sono 2 buoni obiettivi, il 24-105 ha una marcia in più un po in tutti gli aspetti (tranne x il peso), stabilizzatore, dettaglio, solidità, luminosità lineare. lo utilizzo felicemente su entrambi i formati e devo dire che quei 4mm di differenza dal 28-135, poco rilevanti su FF, su aps invece diventano davvero importanti e lo rendono quasi un tuttofare con medio grand'angolo (il tipico 35-38 su FF).
come già detto in altri interventi nell'utilizzo FF vignetta un pochetto ai diaframmi più aperti, nonostante l'attivazione della compensazione della vignettatura in macchina (per quelle che ce l'hanno). problema cmq risolvibile in PP.
altra pecca la distorsione abbastanza spinta a 24 (considerata però l'escursione focale è più che accettabile.)
per il resto, ottica che per chi non necessita di particolare effetto bokeh (come nel caso del fratello 24-70) consiglio vivamente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Ven 12 Mar, 2010 11:33 am Oggetto: |
|
|
ciao, beh diciamo che ti hanno già consigliato ed io aggiungo BENE, se puoi il 24/105 se no' il 28/135 che con 250 euro te la cavi, sono 2 ottiche molto valide in piu' hanno anche lo stabilizzatore, certo il 28/135 è piu' leggero e piu' comodo da portare in giro.
cmq se puoi ti consiglio vivamente il 24/105 _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|