4/3 reflex forse alla fine del ciclo..congetture o verità?

[Max35]

Da un po' di tempo a sta parte mi e' capitato di sentire notizie su possibili interruzioni del 4/3 , piu' che altro dettate dall'impossibilita' di ulteriori sviluppi significativi del sistema.

Pare invece che gli anni futuri saranno prevalentemente improntati allo sviluppo del micro 4/3 .

Ragioni dettate da una forte concorrenza che olympus e il 4/3 non ha saputo fronteggiare per vari motivi.

Stento a credere che una casa come Olympus , con il parco ottico di cui dispone nel segmento reflex getti la spugna.. tuttavia le varie voci di corridoio , pervenute pure da persone addette ai lavori , e che ogni giorno hanno a che fare con rappresentanti/importatori e grossisti, generano qualche perplessita' .

Che ne pensate ?

Massi

[Max Stirner]

Beh getta la spugna per il semplice fatto che il 4/3 non ha mia sfondato ; numeri molto più bassi della concorrenza in tutti i segmenti insomma non ha convinto. Anche se Olympus pare intenzionato a continuarne lo sviluppo( a mio modesto pare fa bene perché seppur piccolo e minoritario il segmento di coloro che hanno scelto il 4/3 l'ha fatto con convinzione ene trova valida filosofia ed impostazione, non cambierà certo marca facilemnte ).
diverso invece il discorso micro 4/3 lì ci son molte prospettive nel medio breve periodo, anche se come si vede le evil camera apsc non si son fatte attendere e si vedrà quanto questo vantaggio potrà durare; certo che come ambizioni rispetto al 473 son ridimensionate parecchio e anhce l'offerta di obiettivi di qualità (che c'è per il 4/3) non è più tale anche i fissi presnetati son ben al di sotto di piccoli gioielli come il 25 leica per panasonic...

[il signor mario]

Non sarebbe la prima volta che Olympus getta la spugna, Olympus non è nuova ad abbandoni in corsa e scelte sbagliatissime! Ricordate quando mollò le reflex, che erano fantastiche e professionali, con un sistema ampio e ben strutturato? Cosa fece? salì in corsa sulle bridge 35mm che si dimostrarono un fallimento completo.
Mi spiacerebbe scoprire che anche adesso stesse facendo più o meno la stessa scelta.

[tifo1]

l importante che dicano qualcosa e non prendono per il ... la gente

[efke25]

Fui molto dispiaciuto dell'abbandono ai tenmpi OM, che ritengo tuttora macchine validissime accompagnate da ottiche superlative. Oggi in digitale funziona molto bene solo al ivello entry level, sul professionale non riesce ad essere al passo con gli altri (non offre più corpi compatti e prestanti); otticamente pure non è ai livelli "storici", malgrado l'ottica sia forse la parte migliore. Il micro 4/3 è interessante, seppur per uso amatoriale. Del 4/3 mi è rimasta la E1 con 11/22 e un tele sigma e penso che non comprerò altro nel 4/3. Ho preso la EP1 col 17 e ci adatto l'11/22 e una serie sterminata di obiettivi MF. Insomma, per quello che posso dire dall'uso personale, vedo meglio il micro che il 4/3. E sui file della EP1 veramente nulla da dire, ottimi anche i JPG

[palmerino]

Lo trovo alquanto improbabile.

Il sensore è lo stesso del micro 4/3: quindi gli investimenti non sono diversi.
Il micro 4/3 certamente avrà un sicuro futuro, visto il successo nelle vendite.

Il corredo ottico nel 4/3 è già abbondante e con pezzi ottici pregiati.

In un intervista un addetto Olympus chiaramente ha detto che il futuro delle 4/3 non sarà reflex, ma fotocamere 4/3 senza specchio, simili a quelle attuali nel micro.

Quindi non vedo quali problemi avrebbe Olympus ha costruire una fotocamera con attacco 4/3 simile ad una sua micro 4/3: gli investimenti (ancora una volta) saranno i medesimi.



Olympus in passato non è uscita con altre reflex 35mm perché il suo sistema manuale (non autofocus) era perfetto così come era con gli ultimi modelli Om4 ed Om3, entrambe versioni "Ti".

Non abbandonando nulla: negli anni '90 ha addirittura completato il corredo ottico con pezzi pregiatissimi (leggi: spendendo molti soldini sia come investimento che costruzione) senza farsi problemi nel non uscire con nuove reflex e lasciando quelle nate a metà anni '80.

Per essa l' autofocus stravolgeva quanto di bello avevano creato ed io ero d' accordo.

Infatti ho usato Olympus Om fino al 2004 senza tanti problemi esistenziali e starei ancora ad usarle se non ci fosse stato il digitale.



Perché difficilmente si fermerà con il 4/3?
Perché oggi le digitali "incorporano" anche la pellicola (il sensore digitale) e quindi ogni tot anni sarà costretta a "migliorare" i propri prodotti.

Altrimenti potrebbe anche fermarsi così con le attuali reflex...se si potesse cambiare solo il sensore.



Ovviamente solo mie opinioni, ma facendo un ragionamento logico.
Poi del futuro non è dato sapere...

[Max35]

[lucamotard]

[palmerino]

Infatti: il micro 4/3 ha preso piede molto non solo in Giappone.
Non è strano che Sony stia cercando di correre ai ripari.

Se avessero costruito il full-frame Olympus Om con sensore prima aps e poi full-frame sarebbe sicuramente fallita.
Garantito.

E sarebbero stati costretti a proporla a prezzi simil Leica....visto che pochissimi appassionati l' avrebbero comprata.



Il sistema 4/3 ha una sua importante nicchia nelle vendite fotografiche: Olympus non si lamenta e non sono i fotografi che affollano i forum a muovere il mercato.

Infine i giovani fotoamatori sono sempre meno condizionati dalla passata esperienza con la 35mm a pellicola.
E se anch' io dopo ventanni di "chimica fotografica" non mi sono fatto remore ad investire in questo sistema...figuriamoci un ventenne o trentenne oggi.

Esempio ho scelto anche Apple: questa casa mica si fa problemi a vendere meno computer rispetto allo strapotere altrui (come sistema operativo), ma guadagna moltissimo anche con iphone e prodotti simili.

Il micro 4/3 è come l' iphone per Apple: chi acquisterà il 4/3 (leggi: il computer Apple) è un utente ben mirato e di nicchia.

La massa preferirà il micro 4/3 e le compatte Oly perché esegue fotografie per divertimento senza avere grandi necessità (autofocus fulminei, raffiche da paura, ottiche e super tele luminosi pesanti ed ingombranti...).

[palmerino]

Comunque per chi è insicuro un' intervista spiega che in futuro ci saranno altre fotocamere 4/3.
Senza specchio (vecchia tradizione e sono d' accordo), ma sicuramente fotocamere 4/3 con sensori più moderni.
Non solo micro...quindi.
http://www.dphoto.it/201002232223/olympus/olympus-e-via-tutti-gli-specchi-entro-due-anni.html

[palmerino]

doppio.

[il signor mario]

Ammiro la tua affezione al marchio ma temo che tra Oly e Leica le differenze di immagine siano molto evidenti, non solo Leica può permettersi di seguire un mercato di nicchia perché dietro ha un gigante del calibro di Panasonic
stesso discorso per Apple, si ha un mercato di nicchia ma è abbastanza immensa come nicchia
Olympus con la micro 4/3 a quasi mille euro qualche problemino di vendita ce l'ha e se non risolve (sta tentando con EL-1) sarà costretta o a chiudere o a cambiare rotta. Purtroppo

[palmerino]

Olympus prima con il sistema Om non è che vendeva come Canon e Nikon.
Ma non si è mai fatta problemi.

Non è tanto affezione, ma i risultati che io ottengo sul campo.

Se il 4/3 si interrompesse di colpo non cambierebbe il mio modo di fotografare: con la E-3 posso continuare per moltissimi anni, tanto raramente supero il formato 30x40cm ed i saltuari 70x100cm (arredamento) soddisfano il mio cliente.
Con lo Zuiko 7-14mm...la reflex da sola può far poco.

Olympus ha anch' essa il colosso Panasonic alle spalle, ma potrebbe anche sganciarsi ed usare un sensore Fuji, per esempio.

In fondo solo il sensore la lega a Panasonic e visto che questo gigante ha abbracciato alla grande il micro 4/3...aggiornerà il sensore micro 4/3 che è identico al 4/3.

Se il 4/3 system era un sensore aps e magari si doveva correre ai ripari per vendere un full-frame potrei essere anch' io timidamente pessimista.

Ma il 4/3 system non deve saltare al sensore più grande: ha già un corredo ottico molto vasto e poco criticabile.

Pentax potrebbe essere costretta un domani a saltare al full-frame, visto che ha solo il sensore aps nel suo sistema.

Io vedo il 4/3 come prima era la pellicola 35mm: esistevano le reflex e le fotocamere a telemetro.
Sarà il fotografo a scegliere uno dei due o tutte e due a seconda dei generi fotografici da effettuare.


Perché dovrebbe cambiare rotta Olympus?
Se a fine settembre uscirà una nuova reflex professionale Olympus (tanto per dire) cosa vieterebbe a questa casa di usare un sensore più recente Panasonic che incorpora (che so) la nuova Panasonic G2?
Nulla.
Migliorerà un pò l' autofocus ed ecco una nuova professionale appetibile.
Quali investimenti incredibili dovrà sopportare se lo chassis della E-3 già è stato sviluppato (ed ammortizzato dalle vendite) e dovrà solo migliorare la sua velocità operativa, più che altro nell' inseguimento continuo?

Una fabbrica come Oly non dovrebbe avere problemi.
Eppure non ha problemi ha dichiarare che le sue reflex 4/3 non saranno più reflex (non ufficialmente dal Giappone, ma dagli Usa).
Come tendenzialmente non vuole superare i 12mp, e per fortuna hanno mantenuto la promessa fatta a suo tempo.

E' libera di uscire fuori dal coro (corsa dei megapixel, full-frame...) e sperimentare per prima soluzioni prettamente adatte al digitale.

Il live-view è stato usato con successo su una Olympus E-330...gli altri hanno visto che era una cosa buona e giusta e sono corsi ai ripari.

Ha implementato il monitor posteriore orientabile, possibilità di usare art-filter: ci arriveranno anche gli altri.

Arriverà una fotocamera 4/3 con raffica da 10 fot/sec o più, possibilità di fare video con alta qualità (una reflex è ridicola...siamo sinceri) grazie anche a Zuiko f:2 di altissima qualità.

Se avesse avuto problemi non sarebbe mai uscita con siffatte ottiche.


Nel 2005 volevo comprare Minolta: non l' ho fatto perché non mi dava fiducia il parco ottico aps nullo o quasi.
Ho investito nel 4/3 perché già c'erano 3 zoom professionali e questo mi dava fiducia.
Il sistema ottico è il cuore di ogni sistema fotografico.

ps: opinioni opinabili: sono solo mie e non voglio convincere nessuno.
Non vendo reflex 4/3, le adopero soltanto.

[palmerino]

Comunque Leica si è sganciata da Panasonic: il full-frame gliela costruito Kodak.
Panasonic ormai sfrutta Leica solo per le ottiche e sta quasi per liberarsene, visto che il suo bel 20mm (per il micro 4/3) l' ha costruito da solo.

Leica per ammortizzare il suo sistema S2 (quasi medio formato) basta che ne vende poche unità, visto il prezzo di vendita.

Idem per la Leica M9.
Molto di nicchia.

Olympus corre in tutt' altra direzione: le reflex amatoriali costano pochissimo e sono molto vendute.
E nel micro arriveranno fotocamere ed ottiche professionali appena (ma è un mio pensiero personale) uscirà la nuova professionale 4/3.

Questo per non mettere in buona luce un sistema rispetto ad un altro.


Vedremo se il 4/3 si fermerà o meno: solo il tempo ci dirà la verità.

[tifo1]

spero che oly non si fermera,ma spero anche che uscira al piu presto con nuove 4/3

[palmerino]

Penso a settembre/ottobre, alla fiera che si terrà in Germania usciranno nuove fotocamere.

[palmerino]

Quando uscì la prima micro 4/3 Panasonic (G1) per un anno Olympus tardava ad uscire con le sue micro 4/3 solo annunciate ed immetteva sul mercato nuove reflex 4/3.

E molti si lamentavano.

Adesso che sta sfornando alcune micro 4/3 e pochi obiettivi micro...si è quasi fermata con il 4/3.

Datele il tempo: ha solo due mani.

Scherzo: però è vero che non siamo mai contenti.

[Tomash]

E' che la disponibilità di obiettivi è ancora piuttosto miserrima e orientata a quelli economici.

[lucamotard]

[Max35]