Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
chiostergi sandro utente

Iscritto: 16 Feb 2005 Messaggi: 180 Località: Senigallia
|
Inviato: Dom 28 Feb, 2010 4:58 pm Oggetto: FUJI S2000HD alcune foto...cosa non va?????????????? |
|
|
posto alcune foto realizzate in "auto" ..ma non mi convincono...troppo morbide. Come faccio ad aumentare la definizione????...I colori sembrano buoni!!!!...un consiglio
Ho l'impressione che con la S5500 le foto sono più dettagliate!!!
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
193.24 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
197.42 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
195.26 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
170.2 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
193.61 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
186.8 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
184.56 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
190.14 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
Descrizione: |
innsbruck mercatini natale 2009 |
|
Dimensione: |
187.01 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 5194 volta(e) |

|
_________________ Canon 70D ,Canon eos50E+BP-50 Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,Canon EF-S 24mm f/2.8 STM pancake, Canon EF 50 f/1.8 I, Canon EF 24-85 f3.5-4.5 usm, Canon EF 70-200 L f/2.8 L usm speedlite 380ex Fujifilm s5500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Dom 28 Feb, 2010 10:04 pm Oggetto: |
|
|
Bastavano un paio di foto magari con rispettivo crop al 100% della grandezza, per valutare meglio il problema che pensi possa esistere.
Queste foto non mi paiono così poco definite ma nella norma. Quando le ridimensioni, dovresti poi dare una maschera di contrasto per ravvivarle e poi c'è anche di mezzo il ridimensionamento automatico che applica P4u alle foto che superano il limite consentito dal regolamento (800x600).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23671 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Lun 01 Mar, 2010 9:33 am Oggetto: |
|
|
chiostergi sandro
sei stato aggiunto quì: ELENCO DEI FUJISTI
Benvenuto
P.S. potresti gentilmente inserire in firma il modello della fotocamera?
Così risulterà più facile per tutti leggerti (ovviamente senza nessun obbligo ).
Grazie
Per quanto riguarda la fotocamera, va benone...mi stupisce la resa, fino ad ora s'è visto il peggio di questa macchina (purtroppo è così) e invece mi devo ricredere.
Se vuoi migliorare qualcosa, come fanno tutti devi solo applicare un filo di maschera di contrasto e ravvivare un filo i colori, la resa aumenterà ulteriormente.
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Lun 01 Mar, 2010 10:40 am Oggetto: |
|
|
tutte le foto digitali se le lasci come escono dalla fotocamera sono spente e piatte.
Questo che ti posto è solo un veloce esempio di come può cambiare uno scatto.
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giur@s utente attivo

Iscritto: 19 Giu 2006 Messaggi: 1651 Località: Puglia (BT)
|
Inviato: Lun 01 Mar, 2010 5:48 pm Oggetto: |
|
|
Michele Ferrato ha scritto: | tutte le foto digitali se le lasci come escono dalla fotocamera sono spente e piatte.
Questo che ti posto è solo un veloce esempio di come può cambiare uno scatto.
 | ...è un fenomeno che ho notato da tempo, accadeva sempre con la s9500, invece con la s5 accade con meno frequenza. da cosa può dipendere e come bisogna impostare la macchina affinche accada meno questo fenomeno?
_________________ + Fuji x20 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
BIANCOENERO utente attivo

Iscritto: 13 Mar 2006 Messaggi: 23671 Località: ::: M I L A N O :::
|
Inviato: Mar 02 Mar, 2010 8:48 am Oggetto: |
|
|
Giur@s ha scritto: | ...è un fenomeno che ho notato da tempo, accadeva sempre con la s9500, invece con la s5 accade con meno frequenza. da cosa può dipendere e come bisogna impostare la macchina affinche accada meno questo fenomeno? |
Ricordi la differenza tra le mie fotografie e quelle di finepix e Pumilia?
La differenza era notevole, sia come precisione sia come incisività dei colori, ei contrasti.
E' una semplice questione di taratura del pezzo, alcune sono perfette alcune un pochino meno.
_________________
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chiostergi sandro utente

Iscritto: 16 Feb 2005 Messaggi: 180 Località: Senigallia
|
Inviato: Mar 02 Mar, 2010 1:03 pm Oggetto: |
|
|
Michele Ferrato ha scritto: | tutte le foto digitali se le lasci come escono dalla fotocamera sono spente e piatte.
Questo che ti posto è solo un veloce esempio di come può cambiare uno scatto.
 |
...scusa l'ignoranza..stai parlando di post-elaborazione al computer o di un settaggio diverso della fotocamera?????
_________________ Canon 70D ,Canon eos50E+BP-50 Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,Canon EF-S 24mm f/2.8 STM pancake, Canon EF 50 f/1.8 I, Canon EF 24-85 f3.5-4.5 usm, Canon EF 70-200 L f/2.8 L usm speedlite 380ex Fujifilm s5500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 02 Mar, 2010 2:18 pm Oggetto: |
|
|
chiostergi sandro ha scritto: | ...scusa l'ignoranza..stai parlando di post-elaborazione al computer o di un settaggio diverso della fotocamera????? | La prima che hai scritto. Non sono Michele ma penso di poterti rispondere ugualmente.
Per avere già in macchina dei file che si avvicinino a quello elaborato da Michele, puoi solo modificare lo sharp (che corrisponde ad una maschera di contrasto in post) mettendolo su "hard" nel caso sia impostato su "normal". Per i colori, se vuoi che siano più vivi, scegli la modalità "chrome" (nel caso sia "standard").
Se scatti al massimo formato per poi ridurre/adattare l'immagine allo schermo del PC, devi comunque applicare una maschera di contrasto per ravvivare i microdettagli impastati dall'interpolazione. In questo caso, visto che una maschera di contrasto devi comunque applicarla, meglio lasciare lo sharp su "normal".
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Mar 02 Mar, 2010 6:14 pm Oggetto: |
|
|
si quello di cui parlavo è la post lavorazione al computer,in camera si possono variare i parametri per raggiungere risultati migliori rispetto la foto postata ma non si riesce a raggiungere migliorie paragonabili ad una post produzione.
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chiostergi sandro utente

Iscritto: 16 Feb 2005 Messaggi: 180 Località: Senigallia
|
Inviato: Mer 03 Mar, 2010 12:38 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | La prima che hai scritto. Non sono Michele ma penso di poterti rispondere ugualmente.
Per avere già in macchina dei file che si avvicinino a quello elaborato da Michele, puoi solo modificare lo sharp (che corrisponde ad una maschera di contrasto in post) mettendolo su "hard" nel caso sia impostato su "normal". Per i colori, se vuoi che siano più vivi, scegli la modalità "chrome" (nel caso sia "standard").
Se scatti al massimo formato per poi ridurre/adattare l'immagine allo schermo del PC, devi comunque applicare una maschera di contrasto per ravvivare i microdettagli impastati dall'interpolazione. In questo caso, visto che una maschera di contrasto devi comunque applicarla, meglio lasciare lo sharp su "normal".  |
...ho CorelDraw x4 ma sinceramente non ho mai fato post elaborazioni!!!!...per pigrizia,ma anche perchè poco pratico!!!!...forse è ora che cominci a metterci il naso!!!...anche perchè vorrei passare a una reflex...forse canon 550d, visto il corredo di ottiche che ho e la migliore qualità del refllex rispetto alle prosumer in questione...
_________________ Canon 70D ,Canon eos50E+BP-50 Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,Canon EF-S 24mm f/2.8 STM pancake, Canon EF 50 f/1.8 I, Canon EF 24-85 f3.5-4.5 usm, Canon EF 70-200 L f/2.8 L usm speedlite 380ex Fujifilm s5500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chiostergi sandro utente

Iscritto: 16 Feb 2005 Messaggi: 180 Località: Senigallia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Ven 05 Mar, 2010 10:01 pm Oggetto: |
|
|
la maschera di contrasto non è sufficiente,poi devi stare attento quando lavori sulle curve a non bruciare le alteluci.
Bravo non male davvero
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kallistos utente attivo
Iscritto: 30 Lug 2005 Messaggi: 578 Località: Cagliari hinterland
|
Inviato: Sab 06 Mar, 2010 9:49 am Oggetto: |
|
|
uhmmm, hai bruciato un pò le alteluci, sei intevenuto sui livelli? Per recuperare la nitididezza, dal menù contrasto clicca su contrasta migliore (smartsharpen) impostando poi un valore tra 70 e 100 e un raggio di 0,3.
Prima devi togliere la patina all'immagine e darle brillantezza...se non hai molta dimestichezza con lo strumento curve, ci sono altre tecniche come il contrasto locale. Dal menù contrasto di photoshop scegli maschera di contrasto e poi imposti questi valori: 15/30/0 rispettivamente per amount, raggio e soglia. Puoi aumentarli o diminuirli a seconda del risultato, come regola il raggio dovrebbe essere circa il doppio del primo valore, la soglia sempre a 0. Questa tecnica in genere dà buoni risultati nelle foto di paesaggi, meno con immagini in cui lo sfondo sia sfocato, ritratti, macro ecc.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chiostergi sandro utente

Iscritto: 16 Feb 2005 Messaggi: 180 Località: Senigallia
|
Inviato: Sab 06 Mar, 2010 3:35 pm Oggetto: |
|
|
kallistos ha scritto: | uhmmm, hai bruciato un pò le alteluci, sei intevenuto sui livelli? Per recuperare la nitididezza, dal menù contrasto clicca su contrasta migliore (smartsharpen) impostando poi un valore tra 70 e 100 e un raggio di 0,3.
Prima devi togliere la patina all'immagine e darle brillantezza...se non hai molta dimestichezza con lo strumento curve, ci sono altre tecniche come il contrasto locale. Dal menù contrasto di photoshop scegli maschera di contrasto e poi imposti questi valori: 15/30/0 rispettivamente per amount, raggio e soglia. Puoi aumentarli o diminuirli a seconda del risultato, come regola il raggio dovrebbe essere circa il doppio del primo valore, la soglia sempre a 0. Questa tecnica in genere dà buoni risultati nelle foto di paesaggi, meno con immagini in cui lo sfondo sia sfocato, ritratti, macro ecc. |
per me è "arabo"....comunque grazie dei consigli proverò...come un "aspirante stregone"
_________________ Canon 70D ,Canon eos50E+BP-50 Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,Canon EF-S 24mm f/2.8 STM pancake, Canon EF 50 f/1.8 I, Canon EF 24-85 f3.5-4.5 usm, Canon EF 70-200 L f/2.8 L usm speedlite 380ex Fujifilm s5500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
chiostergi sandro utente

Iscritto: 16 Feb 2005 Messaggi: 180 Località: Senigallia
|
Inviato: Sab 06 Mar, 2010 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Michele Ferrato ha scritto: | la maschera di contrasto non è sufficiente,poi devi stare attento quando lavori sulle curve a non bruciare le alteluci.
Bravo non male davvero  |
...grazie ...sono andato un po' a braccio...è solo frutto del caso!!! ....oltretutto sono daltonico....elemento di difficoltà aggiuntivo...ma ci provo lostesso
_________________ Canon 70D ,Canon eos50E+BP-50 Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,Canon EF-S 24mm f/2.8 STM pancake, Canon EF 50 f/1.8 I, Canon EF 24-85 f3.5-4.5 usm, Canon EF 70-200 L f/2.8 L usm speedlite 380ex Fujifilm s5500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Michele Ferrato utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2006 Messaggi: 814 Località: Manfredonia (FG)
|
Inviato: Sab 06 Mar, 2010 4:44 pm Oggetto: |
|
|
chiostergi sandro ha scritto: | ...grazie ...sono andato un po' a braccio...è solo frutto del caso!!! ....oltretutto sono daltonico....elemento di difficoltà aggiuntivo...ma ci provo lostesso  |
accidenti bel guaio ....
Io sono partito peggio di te nel 2004,non sapevo come fosse un pc ed ho dovuto imparare tutto da solo per poter lavorare le foto digitali,è stata una bella impresa ma poi diventa divertente,l'ostacolo più grande è stato proprio non conoscere il pc ed ancora oggi non conosco le varie scorciatoie possibili ma son contento così
_________________ Michele |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
kallistos utente attivo
Iscritto: 30 Lug 2005 Messaggi: 578 Località: Cagliari hinterland
|
Inviato: Sab 06 Mar, 2010 5:13 pm Oggetto: |
|
|
per apprendere i vari trucchi e tecniche per migliorare le foto digitali, oltre ai tutorial che si possono trovare in rete, sono veramenti ottimi i manuali per photoshop di Scott Kelby. Tra l'altro sono segnalati anche nella sezione libri di questo forum...costicchiano un pò, ma sono soldi spesi bene.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Dom 07 Mar, 2010 11:52 pm Oggetto: |
|
|
Io più che altro le vedo esposte male per le luci, il sensore piccolo poi va in "crisi" e hai quell'effetto slavamento. Prova a cambiare la fotometria, mettila su "matrix" (compaiono solo 2 parentesi quadre senza alcun punto al centro, così: [ ]).
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ricart utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2008 Messaggi: 605 Località: Capua(CE)
|
Inviato: Lun 08 Mar, 2010 11:35 am Oggetto: |
|
|
mi aggancio qua....
esiste qualche tutorial per elaborare al meglio le foto.
Ho acquistato qualche testo di scott keby e sto prendendo la mano...
esiste qualche tutorial dal quale avete iniziato?
Fondamentalmente è una cosa che si fa a occhio o sono dei parametri ben fissi da inserire?
_________________ Nikon D3 + Nikon 14-24 2.8 + Nikon 24-70 2.8 + Nikon 70-200 VRII 2.8 + + Nikon 60mm afs 2.8 + Nikon 85mm 1.4 afd + Nikon 105 macro VR + Nikon 135 DC f2 + Nikon 180 AFD 2.8 + Sb 800 + Sb 900 + Kit R1C1.Analogico Nikon F3 HP + Nikon F100 + 55 micro 2.8 ais + 135 3.5 ais + 200 f4 ais.
Fuji X Pro 1 - 18mm - 35mm - 60mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raffaele Pezzella utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2005 Messaggi: 5842 Località: Caserta
|
Inviato: Lun 08 Mar, 2010 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Ovviamente per imparare i fondamenti della Fotografia c'è da studiare, come in ogni ambito tra l'altro. Bisogna acquisire dei concetti/base per capire cosa si sta facendo mentre si impostano i parametri di una fotocamera (tempo, diaframma, angolo di campo per citarne i più comuni). Tutto questo consente al fotografo non solo di controllare il comportamento della macchina ma anche di raggiungere i risultati voluti. Io ho imparato tantissimo su questo forum, le nozioni base ci sono scritte anche nel manuale di istruzioni. Ti consiglio di farti il corso online (gratuito, è un .pdf scaricabile) sul sito della nital, io ho imparato molto anche da li. E poi scattare scattare scattare (non nel senso "militare" del termine ).
http://www.nital.it/corso_foto_digitale/index.php
_________________ Nikon D500
Nikon D610
- non rinuncerò mai al mirino ottico - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|