Obiettivi che non conosco...

[gaetano_df]

Ciao a tutti.
Mia figlia, che si è appassionata alla fotografia, scatta con una D40 e siccome si approssima il suo compleanno, mi ha chiesto un tele.
Ero orientato sul 55-200 VR (usato) ma nel mercatino ho visto un sigma 70-300 motorizzato e mi sono accodato.
Non conosco le due lenti, se si eccettua il fatto che ho visto che più o meno sono nella stessa fascia di prezzo e che ho letto qualche commento positivo sul 55-200.
C'è qualcuno in grado di chiarirmi le idee su quale dei due convenga acquistare?
Grazie.


Gaetano

[nitalnital]

Come qualita' globale il 55-200 VR e' decisamente migliore del Sigma ,e quindi se non ti servono i 100mm in piu' sicuramente la scelta cade sul Nikon

[il signor mario]

[francesco1466]

L'imprinting....

[gaetano_df]

Voi sfottete ma ci ho provato tanto finché a un certo punto non ho desistito...
Poi a giugno scorso, all'improvviso mi fa: "Papà ma quanto costa una macchina fotografica come quelle che usi tu?"
E da lì è cominciato tutto...
Ora ha millanta gallerie di foto sul suo profilo di facebook, non fa altro che andare in giro con la sua D40 ed è attualmente in attesa che arrivi la sua Holga da HK.
Se qualcuno di voi ha esperienza di come ci si trova all'improvviso a cambiare interlocutore da una dieci-undicenne tranquilla e buonina a una sedicenne che non sta ferma un attimo, capirete che aver trovato un piano comune nel corso di una tempestosa adolescenza è davvero bellissimo e merita un'attenzione particolare e uno zoom almeno discreto!

Mario, mi fa piacere ritrovarti .
Un saluto anche a te.


Gaetano

[Max Stirner]

Deve essere bello però!
Cmq a mio avviso meglio il 55-200vr

[lamb]

Rispondo anche io per salutare Gaetano e perchè, pur essendo i miei figli ancora molto lontani dall'adolescenza, mi sto già domandando come fare ad avere dei punti di incontro con loro in quell'epoca difficile...
E quest'estate più volte ho rinuciato a portare la D300 con me per non essere costretto a prestarla a Claudia che ha solo 4 anni e a Federico che ne ha pochi di più...

[gaetano_df]

Ciao lamb!
Come va la T3? Io sto pensando di svecchiare un po' di quella roba. Ho bisogno di spazio e mi piange il cuore a tenerla in vetrina.

Siamo un po' OT ma se non c'è niente in contrario da parte dell'autorità , da autore del thread non mi scompongo.

Grazie comunque per i suggerimenti arrivati in merito allo zoom; mi pare che l'opinione comune mi orienti in una precisa direzione.


Gaetano

[lamb]

La T3 va bene, purtroppo ci faccio un rullino all'anno...
Però a me piace vederla in vetrina, con tutti i suoi begli obiettivi (anche se quando devo spolverare ) che nel frattempo ho raccattato su ebay per pochi euro...

[xdiablox]

Io preferisco un po' di qualità in meno, ma un range focale più comodo come il 70-300 sigma o, ancora meglio, il 70-300 tamron.

Zoom che tra l'altro hanno il vantaggio di poter essere usati su una F65 / F80 se mai dovesse venirle il trip della pellicola, mentre il 55-200 VR va solo su DX.

[francesco1466]

[Max Stirner]

C'ero anch'io su solo nikon, già vi ricordate?

[francesco1466]

Bien sure, mon ami

[Serenissimo Doge]

Che sia migliore il Nikon è tutto da dimostrare. Anzi, io sono convinto del contrario. Cosa ha in più? Il vr? Se lo tengano. Otticamente e materialmente è certamente migliore il Sigma trattandosi di un'ottica con lunghissima esperienza. Quel catorcio tutta plastica e promesse, indegno del marchio che immeritatamente sfoggia non ha motivo di entrare in un serio corredo per reflex. Nemmeno per un principiante. Mentre il Sigma, o quantomeno i suoi predecessori, magari semidimenticato perchè alla lunga questo tipo di ottiche serve a ben poco, è presente in tantissimi corredi di ottimo livello. Anche nel mio.

[Serenissimo Doge]

[JCD]