10-20 e 12-24 ?

BurtBaccara · Inviato: Dom 28 Feb, 2010 10:22 pm Oggetto: 10-20 e 12-24 ?

Ho una Nikon D40.
A giugno per il viaggio di nozze farò qualche giorno a NY dove ho intenzione di comperarmi un grandangolo. Ho già il negozio dove andare.
Leggo che le due "misure" che spesso vengono citate per il grandangolo sono 10-20 e 12-24.
Quello che non riesco a capire, e chiedo lumi, è la differenza tra le due misure. Oltre alle risposte puramente tecniche quello che mi piacerebbe capire è se riesco a percepire le foto fatte con uno o l'altro obbiettivo.
Che cosa si nota in una foto fatta con un 10-20 e con il 12-24.

Grazie in anticipo a tutti.

nitalnital · Inviato: Dom 28 Feb, 2010 11:28 pm Oggetto:

La differenza oltre che ( ovviamente ) nel maggior angolo di campo inquadrato con il 10 , avrai anche una maggior distorsione con il 10 ,e te ne accorgi benissimo ,quando posizioni ai lati dell'obiettivo una persona o qualunque altro oggetto

xdiablox · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 12:21 am Oggetto:

Per la differenza tra i 10mm e 12mm ti linko questa foto:

ocio · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 9:42 am Oggetto: Re: 10-20 e 12-24 ?

BurtBaccara · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 10:04 am Oggetto:

Grazie a tutti per le risposte anche fin troppo precise (per il mio livello di conoscenza).
Il negozio in questione è questo http://www.bhphotovideo.com/
Guardando l'esempio messo da lo straniero la differenza tra i due è che con il 10/20 ho più campo visivo, prende più spazio (perdonate il frasario poco tecnico).
Relativamente alle marche da scegliere avevo visto Sigma e Tamron, Nikon mi sembrava costasse il doppio.
In merito quello che voglio fotografare, direi principalmente paesaggi e magari chiese.

Qua:
SIGMA 10/20 http://www.bhphotovideo.com/c/search...tialSearch=yes
TOKINA 12/24 http://www.bhphotovideo.com/c/search...tialSearch=yes
NIKON 10/24 http://www.bhphotovideo.com/c/search...tialSearch=yes

A questo punto (visto il prezzo del Nikon) rimarrebbero SIGMA e TOKINA.

nitalnital · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 10:35 am Oggetto:

Il sigma 10-20 e' un ottimo obiettivo ( la versione meno recente va benissimo, per intenderci non la f3,5 ).

Questo test forse ti puo' aiutare http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm ( pero' non vi e' il Tokina 12-24 , ma l'11-16 ) , e poi sempre un ottima alternativa e' il Sigma 12-24 http://www.juzaphoto.com/it/articoli/recensione_sigma_12-24.htm

wilduck · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 1:43 pm Oggetto:

oppure lasciarsi incuriosire dal nuovo e appena annunciato Sigma 8-16!
Un vero oggetto del desiderio su APS-C che va ad eguagliare l'angolo di campo del Sigma 12-24 su full frame.
Juzza, solo a nominargli quell'obiettivo, letteralmente sbava!

ocio · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 5:08 pm Oggetto:

L'8-16 è molto, molto interessante.
Però cominciamo a spostarci molto a "sinistra" (ordine alfabetico). Si deve un po' essere consapevoli che è uno zoom quasi lente fissa.
Ho avuto e goduto a lungo del 10-20 sigma. Col tempo, per le mie esigenze, ho cominciato ad accusarne qualche problema pratico, questioni soggettive.
Su spazi aperti la zummata è quasi invisibile, non cambia molto e c'è da cambiare ottica. Non ha molta flessibiltà, ecco cosa voglio dire.
Bisogna solo esserne consapevoli per il properio uso.

Un 10-24, oggi, già mi piace di più su DX. Su FX vedo bene un 14-24 come il Nikon.
Non è da escludere che su DX si cominci a progettare ottiche con più escursione e stessa qualità. Lì c'è molto spazio per lavorare con un formato aps.
Se sigma avesse fatto un 8-20 sarebbe stato meglio Smile

Un domani non è da escludere un 3x... 8-24!

Hansel.r · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 6:00 pm Oggetto:

Si dice un gran bene anche del Tokina 12-24. Anche le foto che si vedono in rete non sono affatto male. Sull'ultima versione hanno anche migliorato il trattamento antiriflesso.
Poi c'è il Tokina 11-16, molto luminoso, ma è quasi un fisso.
Come 3x, piuttosto che un 8-24, a me piacerebbe di più un 10-30: vai da un ultragrandangolare, fino a un normale: per i miei gusti sarebbe perfetto Smile

Max Stirner · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 6:10 pm Oggetto:

Posso dire per mi esperienza che il 12-24 nikon mi da solo soddisfazioni e partire da un 18 equivalente è già tanto per quel che mi riguarda; utile è poi arrivare a 36mm eq. che rende quest'ottica l'ideale per girare in città.

Hansel.r · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 6:17 pm Oggetto:

E del Nikkor 10-24, che se ne dice?
Costa meno del 12-24 e, dalle prove di dpreview, sembra che la qualità ottica sia simile al 12-24, almeno sulle focali che si sovrappongono.
Però il 12-24 si trova usato a prezzi buoni.

Max Stirner · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 6:28 pm Oggetto:

Il nikkor 10-24 a vedere le foto sembra un gran bell'obiettivo, rispetto al 12-24 non è ad apertura costante ma a parte quello copre ancora più focali utili.

Luke78 · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 1:36 pm Oggetto:

però il 12-24 lo trovi a 500 euro usato come nuovo e può esser una buona discriminante! Very Happy

Max Stirner · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 2:27 pm Oggetto:

Infatti, se non servono i 10mm (e a me non servivano infatti ho preso il 12-24) il 12-24 nikon f4 usato è la miglior scelta qualitativa.

agemax · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 4:19 pm Oggetto:

...prenderei in considerazione anche il Tokina AT-X 116 DX f 2,8 (11-16 mm)

Da molti è considerato quasi un "ottica fissa" per la scarsa escursione focale, però è luminoso (f 2,8) e a livello di nitidezza è imbattibile.
Prima di prenderlo ho avuto modo di confrontarlo con il 10-22 Canon e non c'è stata storia.

Macs

Max Stirner · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 5:24 pm Oggetto:

Beh 11-16 è moolto limitativa in pratica è da considerarsi solo se serve un obiettivo supergrandagolare luminoso per dx; nulla da eccepire quanto a qualità.

Eolias · utente Iscritto: 07 Nov 2009 Messaggi: 352

pasmat63 · Inviato: Ven 05 Mar, 2010 10:14 am Oggetto:

Se ne trova uno usato sul nostro mercatino a 330.
Se decidi per uno nuovo prova a vedere Fermassimo oppure GS Valchisone: ottimi prezzi e grande affidabilità

BurtBaccara · Inviato: Dom 27 Giu, 2010 9:27 am Oggetto:

Alla fine a NY ho preso il Sigma 10/20 f3.5 fissa a 790USD.
Gli effetti che si riescono a fare sono bellissimi.
Devo ancora farci un po la mano, ma è bellissimo.

Wolfenstein · utente Iscritto: 05 Nov 2009 Messaggi: 97

non per fare polemiche però ho letto delle recensioni sul tamron pessime ma chi ha fatto il test era da ricovero!!

Cioè foto cosi schifose per un test solo un imbranato le poteva fare, o le ha fatte in un giorno di pioggia o scuro oppure non si spiega perchè su flickr e molti altri siti il Tamron 10-24 risulta

- molto nitido
- poca distorsione a 10mm (meno del sigma)
- colori molto belli (questo guardando foto dove mi hanno assicurato che non è stato usato Photoshop)

quindi continuo a fidarmi sempre meno dei test online o dalle riviste perchè secondo me li sono pagati per denigrare o per venerare una marca.
Basti pensare quando si disse che il 18-55VR come qualita raggiungeva 4 stelle su 5 (roba da ricovero)