photo4u.it


Consiglio analogica 35 mm
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Telemetro e Reflex 35mm
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cenfa19
utente attivo


Iscritto: 22 Gen 2005
Messaggi: 5741
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 3:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

qui continuate a confondermi le idee!

ricapitolo un po le mie necessità:

pensavo di usare la macchina per scatti in bn pensati e in luce ambiente, per questo motivo non mi interessano le priorità ne il sincro del flash.
Elementi più importanti per me sono tempo di posa minimo, dimensioni mirino e corpo robusto

il signor mario ha scritto:
Aspetta a provare la F3! Non mi pare faccia così schifo! Anzi
Se vuoi ci si incontra e la provi così ti rendi conto di persona, le Fm e le Fe pur essendo ottime macchine secondo me non sono allo stesso livello della F3, ad esempio il mirino della F3 è ritenuto il miglior mirino Nikon in assoluto.


per ora sto sondando il terreno delle quotazioni, ma accetto volentieri l'invito a provarla di persona Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora vai di f3, mirino enorme, più recente della f2, che mettila come vuoi comincia ad avere qualche annetto alle spalle per quanto sia un mulo.
La fm2 e la fe2 sono un po' peggio.
Esiste anche la versione hp della f3 che ha un mirino che permette la visione da 2,5 cm di distanza e ha un oculare più grande adatto se porti gli occhiali, è un po' mastodontica a vedersi ma non più di una f2 con pentaprisma esposimetrico.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 3:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
La f3 ha poi una gran cosa che il mirino al 100% che trovo utilissimo e che mi manca sulla fuji s5pro e sulla fe2 a pellicola (la f6 mi ha abituato male).


Attenzione che il mirino al 100% su una macchina a pellicola è un arma a doppio taglio.
Quando si va a stampare il negativo la mascherina dell'ingranditore si magna una parte del fotogramma lasciando libero circa il 92%-95% del fotogramma che più o meno è la copertura del mirino delle reflex normali.
In digitale invece non ha senso non coprire il 100%, siamo al paradosso che una compatta da supermercato copre il 100% e molte reflex anche costose no.

Max Stirner ha scritto:
Allora vai di f3, mirino enorme, più recente della f2, che mettila come vuoi comincia ad avere qualche annetto alle spalle per quanto sia un mulo.
La fm2 e la fe2 sono un po' peggio.
Esiste anche la versione hp della f3 che ha un mirino che permette la visione da 2,5 cm di distanza e ha un oculare più grande adatto se porti gli occhiali, è un po' mastodontica a vedersi ma non più di una f2 con pentaprisma esposimetrico.


Guarda che è quasi più grande il mirino della FM2n/FE2, e quello della F3HP per chi non porta gli occhiali è quasi peggio.
Ma tu l'hai avuta la F3 ?
Io sì, e me ne liberai con piacere.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho avuto il piacere di usarla per diversi giorni e mi è piaciuta fin da subito, peccato che il mio portafogli fosse di un altro parere(presi poi la FE2).
Detto questo il mirino al 100% è per me una benedizione pellicola o meno, quando inquadro tutta la scena riesco a anche a capire lo spazio da lasciare, quando ne inquadro una parte è sempre un gran casino....(licenza poetica).
Il mirno della fe2 /fm2 non è sto capolavoro di luminosità, per carità non è una schifezza ma non fa gridare al miracolo; quello della f3 è luminoso.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 3:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
Guarda che è quasi più grande il mirino della FM2n/FE2, e quello della F3HP per chi non porta gli occhiali è quasi peggio.
Ma tu l'hai avuta la F3 ?
Io sì, e me ne liberai con piacere.


Io ce l'ho, F3HP, e trovo il suo mirino spettacolare luminoso e immenso. Ho usato a lungo anche la FM e la FE nulla a che vedere, non c'è paragone!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 3:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Comunque in sintesi il mio consiglio è una f3 per il mirino e l'utilizzo che intendi farne è l'ideale, in seconda battuta una fe2 o una fm2n (meglio quest'ultima con otturatore più robusto rispetto alla fm2); tieni conto che la fm2n la paghi mediamente di più della fe2 e sono in pratica la stessa macchina.
La nikon fa che ho visto citata era una macchina che da ragazzetto eccitava i miei pensieri, salvo in età più matura rilevare che era l'unica segmento medio nikon con la parte suèperiore e inferiore in plastica e che se cadeva si rompeva (successo a diverse persone anche sul forum nital ci son testimonianze in proposito) la mia fe2 l'ho picchiata ha dei bozzetti ma nessuna spaccatura.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Momento.

Nikon introdusse gli schermi di messa a fuoco con lavorazione al laser (come quelli della Canon F1 New per intenderci) a partire dalla FE2 ed uniformò anche la FM2 ribattezandola FM2n.
Questi nuovi schermi, a detta di Nikon, sono di uno stop più luminosi dei precedenti montati fisso sulloa FM e intercambiabile sulla FE.
La F3 che io sappia non usò mai questi schermi, il suo mirino è più luminoso e grande di quello delle FM ed FE ma non di quello delle successive FE2 e FM2n.
Ricordo bene che il mirino della FE2 era talmente grande che non si riusciva "coprirolo" tutto con una sola occhiata ed aveva un contrasto tale da poter mettere a fuoco comodamente senza stigmometro ma direttamente sul vetro.
Quello della F3 era un pelo più piccolo e meno luminoso (le ho avute in contemporanea).
Solo macchine come la Contax RTS III o la Canon F1 New hanno un mirino paragonabile a quello della FE2/FM2n.
a differenza tra il mirino della F3 e quello della FE2 ad ogni modo non è molta, bisogna avere entrambe le macchine e fare un confronto diretto per rendersene conto.

Resta il fatto però che la F3 ha quei maledetti + e - nel mirino che sono scomodissimi da usare in manuale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 4:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
...
Resta il fatto però che la F3 ha quei maledetti + e - nel mirino che sono scomodissimi da usare in manuale.


Li odi proprio! Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
...
Resta il fatto però che la F3 ha quei maledetti + e - nel mirino che sono scomodissimi da usare in manuale.


il signor mario ha scritto:
Li odi proprio! Wink


Sì, li odio, sono stati il principale motivo per cui mi sbarazzai della F3 in favore della FE2.
Con quel sistema dei + e - sai solo quando l'esposizione è corretta, devi per forza farli collimare poi eventualmente sovra e sotto esporre tenendo a mente dove era l'esposizione corretta e contando gli spot (o mezzi spot).
Con la FE2 è tutta un altra musica, una bandierina verde indica il tempo impostato sulla scala dei tempi e la lancetta indica il tempo che imposterebbe la macchina.
Si ha l'immediata percezione di quanto si è fuori rispeto a ciò che sta misurando l'esposimetro e si fa presto a sovra o sotto esporre volontariamente.
E' un sistema analogo a quello della Canon F1 New che possiedo ora e che trovo comodissimo, migliore anche dei 3 led della FM2n.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La fm2n è identica alla f3 quanto a indicazioni...+ - O ma con barretta (o aghino).
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"


Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 02 Mar, 2010 5:07 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 5:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cenfa19 ha scritto:
qui continuate a confondermi le idee!

ricapitolo un po le mie necessità:

pensavo di usare la macchina per scatti in bn pensati e in luce ambiente, per questo motivo non mi interessano le priorità ne il sincro del flash.
Elementi più importanti per me sono tempo di posa minimo, dimensioni mirino e corpo robusto

per ora sto sondando il terreno delle quotazioni, ma accetto volentieri l'invito a provarla di persona Very Happy


per le esigenze che dici anche la FM primo tipo può andare bene

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
La FA ha lo stesso mirino delle FM2n ed FE2.
.


Mi è sembrato un po' più luminoso (l'ho avuta per un po', sostituita con la FM3). ANche Nadir lo considera migliore (ma sono prprio sottogliezze, dato che quello della FM3 è ottimo e grande)

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Max Stirner ha scritto:
La fm2n è identica alla f3 quanto a indicazioni...


No.
La FM2n ha tre led rossi, + o -, si accendono in contemporanea - e o oppure o e + se l'esposizione è sopra o sotto di 1/2 diaframma da quella misurata, se coincide si accende il solo o

Con la F3 invece sai solo se l'esposizione è corretta, sovra o sotto esposizioni di 1/2 diaframma mostrano sempre solo il + o il -.
Soprattutto allora che andava di moda con le dia sottoesporre quasi regolarmente di 1/2 diaframma (ricordate le Ektachrom 64 ?), con la FM basta far accendere i led - o, con la F3 biogna far apparire il +- poi sottoesporre del 1/2 diaframma.
Sembra una cosa da poco ma io la trovavo scomodissima.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 5:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai ragione mi ero dimenticato della dellla combinazione +- e 0 delle fm2n è che quest'ultima non l'ho mai considerata e l'avrò maneggiata un paio di volte al massimo, dato che per me la priorità di diaframmi è sempre stata una grande utilità e che, leica serie m a parte, ho sempre avuto sulle mie macchine.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mar 02 Mar, 2010 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tomash ha scritto:
No.
La FM2n ha tre led rossi, + o -, si accendono in contemporanea - e o oppure o e + se l'esposizione è sopra o sotto di 1/2 diaframma da quella misurata, se coincide si accende il solo o

Con la F3 invece sai solo se l'esposizione è corretta, sovra o sotto esposizioni di 1/2 diaframma mostrano sempre solo il + o il -.
Soprattutto allora che andava di moda con le dia sottoesporre quasi regolarmente di 1/2 diaframma (ricordate le Ektachrom 64 ?), con la FM basta far accendere i led - o, con la F3 biogna far apparire il +- poi sottoesporre del 1/2 diaframma.
Sembra una cosa da poco ma io la trovavo scomodissima.


Io per non saper leggere né scrivere se volevo sottoesporre, e capitava si che capitava, impostavo la correzione in macchina Wink oppure staravo gli ISO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mer 03 Mar, 2010 1:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io per sapere leggere e scrivere (con umiltà, mi raccomando) scelsi il sistema Olympus Om per il suo "multi-spot".
Comoda la griglia che indica anche esposizioni molto sovra o sotto.

Il mirino copriva il 97%: di solito quello che si stampava.
Per migliorare la luminosità avevo acquistato il vetrino smerigliato Lumicron 2-4 (senza stigmometro e microprismi, che trovo fastidiosi) che mi regalava circa 2 stop di luminosità in più.


Le Nikon ho usato sia una FE2 che la F3: della prima mi piaceva la compattezza, ma non amavo il blocco dello scatto con la leva dell' armamento a filo sulla reflex.
Inquadrando in verticale trovavo fastidioso lasciare leggermente spostata la levetta per poter scattare.
Volendo si può risolvere usando il motor-drive.

Della seconda mi piaceva la robustezza ed il mirino a pozzetto (togliendo il penaprisma) utile in alcune circostanze.
La leva di caricamento poi era dolcissima: un piacere solo fisico, non operativo.
Non amavo il peso e l' ingombro.

Le usavo perché il fotografo a cui facevo da assistente usava Nikon nel formato 35mm.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mer 03 Mar, 2010 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Una Nikon meccanica Fm2 non sarebbe male se si amasse la semplicità e robustezza meccanica.
Esiste una versione costruita dalla Cosina marcata Nikon: in pratica una FX-3 Super 2000 con baionetta Nikon.
Probabile sia più recente...come età.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 03 Mar, 2010 1:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La fm10 ma non vale veramente la pena rivolgersi a questa.... una fe2 o una fm2n sono un altro pianeta parlando anche di mirini.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cenfa19
utente attivo


Iscritto: 22 Gen 2005
Messaggi: 5741
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 03 Mar, 2010 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ragazzi segno con scrupolosità tutti i vostri pareri e commenti.intanto sto vedendo anche di provarle di persona così da farmi un'idea.

Siete veramente una risorsa inesauribile!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 03 Mar, 2010 1:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

palmerino ha scritto:
Una Nikon meccanica Fm2 non sarebbe male se si amasse la semplicità e robustezza meccanica.
Esiste una versione costruita dalla Cosina marcata Nikon: in pratica una FX-3 Super 2000 con baionetta Nikon.
Probabile sia più recente...come età.


E' la Nikon FM10, macchinuzzo da portar via con 50€ massimo, ma anche meno.
Non ha nulla di Nikon se non la baionetta, tutto il resto è plastica made in chissà dove.
C'è anche la versione automatica, la Nikon FG20, costruita con lo stesso criterio.
Se cenfa19 cercava una macchina classica e robusta, una autentica "reflex di ferro", be, ste due macchinuzze sono un po scarsine.

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Telemetro e Reflex 35mm Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 2 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi