Consiglio analogica 35 mm

[cenfa19]

qui continuate a confondermi le idee!

ricapitolo un po le mie necessità:

pensavo di usare la macchina per scatti in bn pensati e in luce ambiente, per questo motivo non mi interessano le priorità ne il sincro del flash.
Elementi più importanti per me sono tempo di posa minimo, dimensioni mirino e corpo robusto

[Max Stirner]

Allora vai di f3, mirino enorme, più recente della f2, che mettila come vuoi comincia ad avere qualche annetto alle spalle per quanto sia un mulo.
La fm2 e la fe2 sono un po' peggio.
Esiste anche la versione hp della f3 che ha un mirino che permette la visione da 2,5 cm di distanza e ha un oculare più grande adatto se porti gli occhiali, è un po' mastodontica a vedersi ma non più di una f2 con pentaprisma esposimetrico.

[Tomash]

[Max Stirner]

Io ho avuto il piacere di usarla per diversi giorni e mi è piaciuta fin da subito, peccato che il mio portafogli fosse di un altro parere(presi poi la FE2).
Detto questo il mirino al 100% è per me una benedizione pellicola o meno, quando inquadro tutta la scena riesco a anche a capire lo spazio da lasciare, quando ne inquadro una parte è sempre un gran casino....(licenza poetica).
Il mirno della fe2 /fm2 non è sto capolavoro di luminosità, per carità non è una schifezza ma non fa gridare al miracolo; quello della f3 è luminoso.

[il signor mario]

[Max Stirner]

Comunque in sintesi il mio consiglio è una f3 per il mirino e l'utilizzo che intendi farne è l'ideale, in seconda battuta una fe2 o una fm2n (meglio quest'ultima con otturatore più robusto rispetto alla fm2); tieni conto che la fm2n la paghi mediamente di più della fe2 e sono in pratica la stessa macchina.
La nikon fa che ho visto citata era una macchina che da ragazzetto eccitava i miei pensieri, salvo in età più matura rilevare che era l'unica segmento medio nikon con la parte suèperiore e inferiore in plastica e che se cadeva si rompeva (successo a diverse persone anche sul forum nital ci son testimonianze in proposito) la mia fe2 l'ho picchiata ha dei bozzetti ma nessuna spaccatura.

[Tomash]

Momento.

Nikon introdusse gli schermi di messa a fuoco con lavorazione al laser (come quelli della Canon F1 New per intenderci) a partire dalla FE2 ed uniformò anche la FM2 ribattezandola FM2n.
Questi nuovi schermi, a detta di Nikon, sono di uno stop più luminosi dei precedenti montati fisso sulloa FM e intercambiabile sulla FE.
La F3 che io sappia non usò mai questi schermi, il suo mirino è più luminoso e grande di quello delle FM ed FE ma non di quello delle successive FE2 e FM2n.
Ricordo bene che il mirino della FE2 era talmente grande che non si riusciva "coprirolo" tutto con una sola occhiata ed aveva un contrasto tale da poter mettere a fuoco comodamente senza stigmometro ma direttamente sul vetro.
Quello della F3 era un pelo più piccolo e meno luminoso (le ho avute in contemporanea).
Solo macchine come la Contax RTS III o la Canon F1 New hanno un mirino paragonabile a quello della FE2/FM2n.
a differenza tra il mirino della F3 e quello della FE2 ad ogni modo non è molta, bisogna avere entrambe le macchine e fare un confronto diretto per rendersene conto.

Resta il fatto però che la F3 ha quei maledetti + e - nel mirino che sono scomodissimi da usare in manuale.

[il signor mario]

[Tomash]

[Max Stirner]

La fm2n è identica alla f3 quanto a indicazioni...+ - O ma con barretta (o aghino).

[efke25]

[efke25]

[Tomash]

[Max Stirner]

Hai ragione mi ero dimenticato della dellla combinazione +- e 0 delle fm2n è che quest'ultima non l'ho mai considerata e l'avrò maneggiata un paio di volte al massimo, dato che per me la priorità di diaframmi è sempre stata una grande utilità e che, leica serie m a parte, ho sempre avuto sulle mie macchine.

[il signor mario]

[palmerino]

Io per sapere leggere e scrivere (con umiltà, mi raccomando) scelsi il sistema Olympus Om per il suo "multi-spot".
Comoda la griglia che indica anche esposizioni molto sovra o sotto.

Il mirino copriva il 97%: di solito quello che si stampava.
Per migliorare la luminosità avevo acquistato il vetrino smerigliato Lumicron 2-4 (senza stigmometro e microprismi, che trovo fastidiosi) che mi regalava circa 2 stop di luminosità in più.


Le Nikon ho usato sia una FE2 che la F3: della prima mi piaceva la compattezza, ma non amavo il blocco dello scatto con la leva dell' armamento a filo sulla reflex.
Inquadrando in verticale trovavo fastidioso lasciare leggermente spostata la levetta per poter scattare.
Volendo si può risolvere usando il motor-drive.

Della seconda mi piaceva la robustezza ed il mirino a pozzetto (togliendo il penaprisma) utile in alcune circostanze.
La leva di caricamento poi era dolcissima: un piacere solo fisico, non operativo.
Non amavo il peso e l' ingombro.

Le usavo perché il fotografo a cui facevo da assistente usava Nikon nel formato 35mm.

[palmerino]

Una Nikon meccanica Fm2 non sarebbe male se si amasse la semplicità e robustezza meccanica.
Esiste una versione costruita dalla Cosina marcata Nikon: in pratica una FX-3 Super 2000 con baionetta Nikon.
Probabile sia più recente...come età.

[Max Stirner]

La fm10 ma non vale veramente la pena rivolgersi a questa.... una fe2 o una fm2n sono un altro pianeta parlando anche di mirini.

[cenfa19]

ragazzi segno con scrupolosità tutti i vostri pareri e commenti.intanto sto vedendo anche di provarle di persona così da farmi un'idea.

Siete veramente una risorsa inesauribile!!

[Tomash]