Problemi con mascherature

[caroivan]

Buonasera a tutti,
ho un negativo difficile da stampare.
Difficile perchè la differenza fra i tempi di esposizione della carta nelle 3 zone per me significative sono elevati e il profilo di una di queste 3 zone è complesso, mi spiego meglio:

zona1) castello, esposizione 20 secondi
zona2) promontorio, esposizione 75 secondi
zona 3) cielo, esposizione 90 secondi
(vedi allegato stampa di prova)

Nelle prime prove fatte mascherando il castello con mani, cartoncini più o meno sagomati etc. gli aloni chiari o scuri sono troppo evidenti e i risultati pessimi.
Nelle ultime prove, l'ultima è allegata, fatte ritagliando la sagoma del castello da un'altra stampa dello stesso formato i punti di stacco fra le varie zone sono ancora più evidenti degli aloni.

A questo punto ho 3 possibilità:
1 passo oltre
2 ritocco
3 esiste un sistema più furbo

Grazie a tutti in anticipo
Andrea

[.oesse.]

muovi il cartoncino mentre illumini

[caroivan]

il cartoncino è a contatto, se lo sollevo dalla carta non perdo il profilo?

[.oesse.]

leggermente si. ma se lo fai poco piu' piccolo lo sollevi e lo muovi si nota poco.

[caroivan]

domani provo e ti faccio sapere, grazie.

[Tomash]

In casi di mascherarute compòocate io faccio una stampa nel formato appena inderiore, poi ritaglio la sagoma da mascherare e la tengo sollevata in modo da coprire la zona, muovendola leggermente.

P.S. Quella foto l'ho fatta anche io un sacco di volte, è la rocca di Camogli vero ?

[Shedar]

[caroivan]

[caroivan]

Se fai un profilo approssimato, piu' piccolo, e lo tieni piu' in alto muovendolo continuamente otterrai una mascheratura praticamente invisibile. Otterrai infatti una zona di penombra grande e funzionale. Le mani lasciale perdere. ^^[/quote]

Il formato della stampa che voglio fare è 20x25, farò una stampa su politenata in 18x24 ritaglio e maschero e vediamo che succede.

[Shedar]

Se proprio non vuoi disegnare un profilo .....se hai uno scanner potresti stampare il negativo su cartoncino e ritagliare quello. Il pc torna utile a volte.

[caroivan]

[ldani]

Scusate ma così la stampa viene grigietta e piatta.

Metterei la rocca parecchio più scura di come si vede nell'esempio, il cielo e il promontorio più chiari. Taglierei anche il pezzetto sotto gli scogli.

PS
Sono già stato ripreso in questa sezione per commenti alla foto piuttosto che fornire solo chiarimenti tecnici. Se l'autore non gradisce tolgo tutto.

Daniele.

[caroivan]

Grazie Daniele,
gradisco molto i suggerimenti specialmente se arrivano da chi ha esperienza e occhio come nel tuo caso.
Proverò ad avvicinare i tempi delle diverse zone mascherando come mi è stato suggerito e poi mostrerò il risultato.
Sto solo aspettando che mi arrivi da Milano la oriental della misura più grande (25x35) sulla quale farò i miei tentativi.

Andrea

[.oesse.]

[impressionando]

Questo è uno di quei casi dove gli insegnamenti di un illustre personaggio del forum potrebbero tornar molto utili.
Prima esposizione per scrivere tutte le luci, seconda esposizione una svampatina per marcare i neri e renderli ben corposi. Insomma stampa split con prima esp.00 + seconda esp.5 (o giù di li). Con i dovuti accorgimenti puoi mascherare e bruciare ugualmente con l'aggiunta che puoi dosare il contrasto in zone diverse).
Naturalmente è tutto da mettere con profitto sulla carta provinando ripetutamente ma la cosa è da provare.

[Akifabi]

Scusate ma per la stampa split, io faccio la prima esposizione con filtro 0 (e mi segno il tempo), poi per la seconda da fare con filtro 5 devo prima esporre per il tempo trovato con filtro 0 e poi provinarci su con filtro 5 o saglio? inoltre per effettuare mascherature e bruciature, con quale filtro operarle?


grazie come sempre

[impressionando]

Il filtro diverso è sempre da riprovinare e serve solo per scrivere ciò che manca. Le mascherature e bruciature le puoi fare su entrambi i filtri ed eventualemte anche con un terzo per rendere meno evidenti incoerenze. E' una tecnica che sembra risolvere molti problemi ma alla fine, tranne casi particolari) restituisce immagini che (per me) assomigliano a quando col digitale si aprono le ombre o si abbassano le luci indipendentemente dal resto dell'immagine.

[caroivan]

[impressionando]

Più che descrivere i tempi occorre capire il funzionamento. Il concetto è scrivere le luci con un filtro facile per questo scopo (0). Questo filtro naturalmente scriverà pure le ombre nella loro massima apertura. Si andrà poi a esporre con un filtro duro le ombre. Quest'ultima esposizione non toccherà le luci ma andrà solo a rifinire l'mmagine. Ogni mascheratura fatta sul filtro 0 avrà effetto sulle luci e ogni mascheratura fatta sul filtro 5 avrà effetto sulle ombre; stessa cosa per le bruciature. Mascherature e bruciature saranno da effettuare con discrezione perché facilmente renderanno incoerente l'immagine. I provini saranno da fare col filtro basso sulle luci e col filtro alto sulle ombre. Il provino delle ombre dovrà contenere solo ciò che si vuole nero.

I primi esperimenti con questa tecnica danno un'incredibile sensazione di capacità insperate ma spesso l'osservare per alcuni giorni le immagini così riprodotte su un tavolo metterà in evidenza i limiti descritti nel post precedente. Questa è comunque una delle poche tecniche utilizzabili per aggirare impossibili mascherature.

[caroivan]

Beh, molto più chiaro anche se per digerirlo bene dovrò rileggerlo diverse volte a mente un po' più fresca domani.
Credo che valga la pena fare alcuni tentativi in questo senso soprattutto per cercare di accrescere l'esperienza in CO anche se spero di arrivare ad ottenere il risultato che voglio sulla foto in questione con una normale mascheratura ed un solo filtro (3).
Grazie per l'arte che esce e che si spera entri!