photo4u.it


canon 17/85 is usm PREGI vs DIFETTI

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Gio 21 Gen, 2010 8:30 pm    Oggetto: canon 17/85 is usm PREGI vs DIFETTI Rispondi con citazione

ciao ragazzi, allora andiamo subito al dunque.
dovrebbe arrivarmi questa lente a breve (spero)
io non la conosco
chi mi dice i pregi e difetti
infine quale ottica potrei prendermi al posto del 17/85 in un futuro prossimo???
al momento non canon per mancanza di EURI Very Happy

_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Gio 21 Gen, 2010 8:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aggiungo che ho letto diverse recensioni e non ne parlano affatto male.
_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Rikkardino
utente


Iscritto: 09 Gen 2009
Messaggi: 374
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 23 Gen, 2010 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

focale molto versatile, ottica costruita decentemente, motore AF ultrasonico velocissimo e silenzioso, full time manual focus, baionetta in metallo, la lente frontale NON ruota durante la messa a fuoco.

questo è quello che paghi in piu' rispetto al 18-55 IS

per il resto la resa non è molto diversa... forse un filino meglio al centro ma ai bordi cala parecchio.

distorce molto a 17mm e aberra percettibilmente fino a 24mm dopo va abbastanza bene.



per quanto riguarda l'ultima domanda... scusa ancora non ti è arrivata e già pensi a come sostituirla? O_O

cmq dipende sempre da che tipo di foto fai... senza saperlo dico 17-55 2.8

_________________
Canon EOS 5D Mark III, 17-40L, 24-105L, 50L Website
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Sab 30 Gen, 2010 8:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Rikkardino ha scritto:
focale molto versatile, ottica costruita decentemente, motore AF ultrasonico velocissimo e silenzioso, full time manual focus, baionetta in metallo, la lente frontale NON ruota durante la messa a fuoco.

questo è quello che paghi in piu' rispetto al 18-55 IS

per il resto la resa non è molto diversa... forse un filino meglio al centro ma ai bordi cala parecchio.

distorce molto a 17mm e aberra percettibilmente fino a 24mm dopo va abbastanza bene.



per quanto riguarda l'ultima domanda... scusa ancora non ti è arrivata e già pensi a come sostituirla? O_O

cmq dipende sempre da che tipo di foto fai... senza saperlo dico 17-55 2.8


grazie Ok!

_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Gabriele Lopez
utente attivo


Iscritto: 22 Apr 2005
Messaggi: 690
Località: Milano

MessaggioInviato: Mer 17 Feb, 2010 3:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

aberrazioni vistosissime, come ti hanno già indicato, fino a 24mm, per me inaccettabili al punto di aver venduto l'obiettivo per acquistare un 20mm fisso..

ciao!

_________________
Gabriele Lopez
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 17 Feb, 2010 6:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Però è anche un po più brillante come resa generale rispetto al 18-55.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Gabriele Lopez
utente attivo


Iscritto: 22 Apr 2005
Messaggi: 690
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 18 Feb, 2010 9:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

beh si, certo...il 18-55 dovrebbero metterlo nei kinder sorpresa... Diabolico
_________________
Gabriele Lopez
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ciro121
nuovo utente


Iscritto: 07 Gen 2010
Messaggi: 1

MessaggioInviato: Sab 20 Feb, 2010 11:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anzitutto ciao a tutti dato che sono al primo mio intervento.
Posseggo la lente e ti dico che l'unico vero problema è la distorsione a 17 mm (se la correggi in pp perdi parecchio in nitidezza).
Per il resto, le aberrazioni si correggono facilmente (salvo casi particolari con contrasti estremi) e la nitidezza non mi sembra male.
Per contro ti porti dietro un vero tuttofare con escursione focale notevole, molto veloce nella MAF e abbastanza robusto (l'ho usato parecchio anche in montagna con neve e temperature molto basse senza alcun problema).
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alexb.76
utente


Iscritto: 06 Giu 2006
Messaggi: 253
Località: Novara

MessaggioInviato: Mar 09 Mar, 2010 10:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Condivido ciro121 Smile
secondo me questa è una buona lente anche se ovviamente non eccelsa... forse più adatta a chi può/vuole/sa/deve sistemare un po' gli scatti in post-produzione, meno per un fotografo dallo scatto secco Very Happy

comunque sia non è male, ha diversi difetti già evidenziati ma tutti SECONDO ME sopportabilissimi, dipende tanto dall'utilizzo della macchina che fai... se sei appassionato secondo me va benissimo, se cerchi qualcosa di professionale o simil tale allora direi di no Smile

Io mi ci trovo bene, soprattutto per la versatilità... il resto... se qualcosa non va la correggo dopo in pp.

Ciao ciao
Ale

_________________
http://www.flaincau.com

+ Sigma EX 10-20mm f 4-5.6 HSM + Canon EF-S 17-85mm f 4-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f 1.8 MK I + Canon EF 70-300mm f 4-5.6 IS USM + Metz Mecablitz 48 AF-1 digital
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi