Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maxfoto nuovo utente
Iscritto: 03 Nov 2007 Messaggi: 7
|
Inviato: Lun 15 Feb, 2010 9:24 pm Oggetto: la differenza tra due sensori |
|
|
volevo sapere ,la differenza tra i due sensori il cmos ,e il ccd e quale dei due da migliori risultati ciao grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Lun 15 Feb, 2010 9:34 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me non esiste il sensore migliore in assoluto, ce ne sono alcuni che hanno il loro punto forte nella gamma tonale ( Fuji Foveon ),altri invece lo hanno nella pulizia dell'immagine ( Cmos ),quindi come vedi il migliore in assoluto e' relativo e soggettivo a quello che uno predilige dalle sue foto  _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 16 Feb, 2010 8:26 am Oggetto: Re: la differenza tra due sensori |
|
|
maxfoto ha scritto: | volevo sapere ,la differenza tra i due sensori il cmos ,e il ccd e quale dei due da migliori risultati ciao grazie |
Il ccd è più nitido ma scalda parecchio (che significa produzione di rumore variabile a freddo ea caldo); il CMOS produce un sacco di rumore alla fonte, ma il software provvede a ridurlo (e costa meno ai costruttori). Il CCD è usato dalla macchine medio formato, il CMOS è ormai il più diffuso tra le reflex. C'è poi il superCCD di Fuji che ha molti vantaggi in termini di qualità (diodi di dimensioni e sensibilità diverse che consentono di ottenere un'estensione della gamma dinamica).
Ci sono poi altri tipi: foveon (sigma) che richiama la struttura stratificata della pellicola (ottimi colori e tridimensionalità, ma poco utilizzabile alle alte sensibilità); c'era LBCAST di Kodak (per la Nikon D2H), che aveva una struttura molto semplice con basso rumore alla fonte (e poco intervento software).
ALla fine i risultati possono essere simili tra i vari sistemi, ma mi pare che abbiano scelto per ridurre i costi, non per aumentare la qualità. Ora ne stanno studiando altri tipi modificando l'elettronica al fine di ottimizzare lo scambio di calore. Uso una teerminologia impropria ma spero di aver riassunto la situazione _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LucaFuma utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1714 Località: Lecco-Milano
|
Inviato: Ven 19 Feb, 2010 3:24 pm Oggetto: |
|
|
Oddio nel 2010 si fanno ancora queste domande???
Il CCD è potenzialmente superiore sotto molti aspetti ma la tecnologia CMOS è molto più vantaggiosa per le case produttrici e permette di integrare sullo stesso chip l'elettronica di front-end, che permette, ad esempio, di filtrare il rumore on-chip...
Come dicevo è una domanda che ormai non ha molto senso farsi visto che ormai tutti i produttori di sensori si stanno orientando verso il CMOS per questioni di economia (non perchè il CMOS è superiore!)
Luca _________________ Pentax K20D, SMC-DA 12-24 f4, Tamron 17-50 f2.8, Tamron 28-75 f2.8; SMC-A 50mm f1.7, SMC-A 35-105 f3.5, Cosina 100mm f3.5 macro, METZ 48AF-1
"Troppi motivi non esistono, troppi colori si confondono..." G. Ferretti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mauro_fi utente

Iscritto: 10 Gen 2005 Messaggi: 460 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 21 Feb, 2010 3:54 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: | ...
Come dicevo è una domanda che ormai non ha molto senso farsi visto che ormai tutti i produttori di sensori si stanno orientando verso il CMOS per questioni di economia (non perchè il CMOS è superiore!)
Luca |
alla Dalsa , che di sensori dovrebbero intendersene , non la pensano cosi
http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx
secondo loro il fattore economico è in pareggio. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frozen utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695
|
Inviato: Mer 24 Feb, 2010 7:31 pm Oggetto: Re: la differenza tra due sensori |
|
|
maxfoto ha scritto: | volevo sapere ,la differenza tra i due sensori il cmos ,e il ccd |
Un'altra differnza e' nella velocita'. In genere i CMOS sono piu' veloci.
Per esempio, se prendi due modelli molto simili della canon:
la SX10 ha un CCD e puo' scattare 0,7 foto al secondo
la SX1 ha un CMOS e scatta 4 foto al secondo (cioe' quasi 6 volte piu' veloce)
Ciao... _________________ --------------------------------------
Vendo Panasonic Lumix LX7 (nel mercatino di photo4u)
-------------------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bluangel utente

Iscritto: 03 Feb 2009 Messaggi: 253 Località: Alto Adige
|
Inviato: Mer 24 Feb, 2010 7:58 pm Oggetto: |
|
|
LucaFuma ha scritto: |
Il CCD è potenzialmente superiore sotto molti aspetti ma la tecnologia CMOS è molto più vantaggiosa per le case produttrici e permette di integrare sullo stesso chip l'elettronica di front-end, che permette, ad esempio, di filtrare il rumore on-chip...
Come dicevo è una domanda che ormai non ha molto senso farsi visto che ormai tutti i produttori di sensori si stanno orientando verso il CMOS per questioni di economia (non perchè il CMOS è superiore!)
Luca |
Già, ci sono foto con sensori CCD a 100 ISO dove alcuno CMOS non arrivano  _________________ Sony Alpha con VG + CZ24f2 + M85f1.4 + CZ16-80 + T70-200f2.8 + M80-200f2.8G + M300f4 - Manfrotto 190+804 - flash HVL-F42AM - S.RX100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Gio 25 Feb, 2010 7:57 pm Oggetto: Re: la differenza tra due sensori |
|
|
frozen ha scritto: | Un'altra differnza e' nella velocita'. In genere i CMOS sono piu' veloci.
Per esempio, se prendi due modelli molto simili della canon:
la SX10 ha un CCD e puo' scattare 0,7 foto al secondo
la SX1 ha un CMOS e scatta 4 foto al secondo (cioe' quasi 6 volte piu' veloce)
Ciao... |
A mio parere , non è un ragionamento corretto. Prendi due macchine, ne paragoni una caratteristica, la velocità di raffica, e decidi che la differenza è dovuta al sensore diverso, perchè per il resto si assomigliano. Però molte macchine basate su CCD hanno raffiche molto più veloci di 0,7 fotogrammi al secondo, quindi ciò smentisce ai miei occhi il tuo ragionamento. Comunque, ci sono molte caratteristiche che influiscono sulla velocità di raffica e non tutte vengono dichiarate nelle caratteristiche ufficiali, a solo titolo di esempio una riprogettazione del buffer di memorizzazione degli scatti o di un qualsiasi elemento della logica di processamento delle immagini. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frozen utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005 Messaggi: 695
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2010 12:30 pm Oggetto: Re: la differenza tra due sensori |
|
|
andy_g ha scritto: | A mio parere , non è un ragionamento corretto. Prendi due macchine, ne paragoni una caratteristica, la velocità di raffica, e decidi che la differenza è dovuta al sensore diverso, perchè per il resto si assomigliano. |
Le due macchine non sono state prese a caso. Sono due modelli gemelli, dello stesso produttore, usciti sul mercato contemporaneamente. L'unica reale differenza e' proprio il sensore.
Inoltre, che i sensori CMOS siano piu' veloci dei CCD non me lo sono inventato, ma e' un fatto risaputo.
Ciao... _________________ --------------------------------------
Vendo Panasonic Lumix LX7 (nel mercatino di photo4u)
-------------------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ubald™ utente attivo

Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2010 12:32 pm Oggetto: |
|
|
c'è tutta un'elettronica intorno al sensore deputata a scaricarne i dati.
La d200 aveva un ccd e se non ricordo male scattava una raffica di 5 fps, che pochi non erano.
Sono i circuiti di scarico a far la differenza in quello. _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Ven 26 Feb, 2010 6:38 pm Oggetto: |
|
|
Frozen, il mio punto non verteva sul fatto che i CMOS siano più veloci o meno dei CCD. Francamente non lo sapevo. Il mio punto verte sul ragionamento, che continuo a non trovare corretto
Dici che l'unica reale differenza e' proprio il sensore ma è difficile dimostrarlo, non basta leggere le caratteristiche tecniche, dove non c'è una descrizione estensiva dell'HW
Comunque, per quanto riguarda la velocità dei sensori, ho trovato il link qui sotto, che mi sembra abbastanza serio, dove si evince che hai ragione!
http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx
a destra c'è anche un PDF che dibatte il tema in modo approfondito.
Resta il fatto, che ai fini di una elevata velocità di raffica (10 fotogrammi al secondo ad esempio?), entrambi i tipi di sensore possono essere veloci più che a sufficienza (le videocamere montano infatti alternatamente sia CMOS che CCD e viaggiano a 30 FPS o anche più) _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|