photo4u.it


Canon 17 40 f4 ipotesi problema.

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 11:30 am    Oggetto: Canon 17 40 f4 ipotesi problema. Rispondi con citazione

Ragazzi ultimamente ho lavorato con questa lente mi è sembrata meno incisa rispetto a qualche tempo fa.
Sia a diaframmi aperti che a quelli più chiusi.
Ho fatto qui un pò di scatti a F4 in casa e devo dire che non mi sono piaciuti... posso avere da altri utenti foto della stessa lente in queste situazioni?

Le foto sono state scattate in raw elaborate in lightroom con impostazione tutto a 0 anche lo sharpening

ora posto queste tra un pò faccio anche quelle a 17mm a diaframmi più chiusi












_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

FOTO @ F4





FOTO a diaframma 5.6


_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mene
utente attivo


Iscritto: 03 Ago 2004
Messaggi: 1068
Località: Trentino

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 1:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

avevo fatto qualche prova anche io, e credo sia qualche imprecisione nella messa a fuoco.

Nel ritratto si vede bene la differenza tra le due foto, non è secondo me il diaframma a fare la differenza sull'occhio ma il differente punto di messa a fuoco

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 1:37 pm    Oggetto: r Rispondi con citazione

non hai specificato però quale macchina hai utilizzato..
da aps a full frame la nitidezza a parità di diaframma cambia di molto..
dalla firma immagino si tratti di una 5D..
a me quelle a diaframma tutto aperto risultano normalissime. a tutta apertura è difficile ottenere il max del dettaglio. a 5,6 la nitidezza aumenta visibilmente.
nella foto dell'occhio a f4 inoltre gioca a sfavore la ridotta PDC nella messa a fuoco.. la parte interna dell'occhio infatti è a fuoco (non col dettaglio del 5.6 ma è a fuoco)
quindi la mia conclusione è che a livello di incisione è tutto nella norma.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vi ringrazio per la visita.... il problema mi è venuto all'occhio quando ho visto sul pc questa foto
5d f13 1/320

fotogramma intero con relativo crop!
i sembra veramente troppo morbido... il crop è riferito al punto di messa a fuoco.... da li il lavoro e gli approfondimenti di cui sopra!
ho sempre lodato questa lente non capisco cosa sia accaduto a lei o alla fotocamera...
Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad



_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 3:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

penso che a parte la diffrazione,o il disallineamento delle lenti altri problemi nn potrebbero esserci...a f13 con la 5D dovrebbe essere tutto a fuoco!! Ok!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mene
utente attivo


Iscritto: 03 Ago 2004
Messaggi: 1068
Località: Trentino

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cmq sulla 20d ho notato lo stesso problema.

non trovo una resa regolare della lente, o cambia dal giorno alla notte tra F4 e F5,6 oppure secondo me c'è del f/b focus che ogni tanto va e viene....

dico questo xkè ogni tanto dove mette a fuoco è una lama, altre volte così così...cmq nn ho fatto delle prove, ma solo guardando alcune foto

_________________
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 5:59 pm    Oggetto: r Rispondi con citazione

anch'io a dire la verità non vedo tutta sta morbidezza (considerato il diaframma)..
soprattutto perchè F13 è già piuttosto chiuso e l'ottica comincia ad ammorbidire parecchio l'immagine rispetto agli f 5,6-8.
per curiosità.. sono scatti raw convertiti o jpeg da macchina?
5D tenderebbe al morbido già di suo.. specialmente sui jpeg.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 6:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nono raw convertiti con LGR impostando tutto a 0
però evo dire la verità che altre foto in passato mi hanno impressionato per la nitidezza di questa lente... invece ora mi è sorto questo problema... non so se so io.. o cosa.... magari qualche botta dentro la borsa?
ora sto facendo il test con il foglio idoneo vediamo csa mi dice!

_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 6:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco la prova. non aggiungo altro ditemi voi come li vedete


_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 6:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione



forse azzardo un leggero front focus? il 6mm sopra è più a fuoco di quello sotto però non so se viene viziato dal fatto che sicuramente non ero a 45 gradi

cosa ne pensate?

_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
aless
utente


Iscritto: 13 Apr 2007
Messaggi: 199

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 7:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sinceramente, non vedo problemi.
Riguardo il test della messa a fuoco, è normale che la parte nitida oltre il punto di fuoco sia più grande di quella verso il punto di ripresa: l'area di nitidezza non è divisa in maniera speculare dal punto di fuoco, come puoi vedere proprio dal tuo test!

Se hai notato qualche foto col fuoco sballato, pensa che comunque puo capitare, anche con obiettivi L. Oltre ad essere sempre possibile un leggero micromosso che puo sembrare un'eccessiva morbidezza.

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Ven 19 Feb, 2010 7:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi pare vada bene x me,luce,F13,e sviluppo a 0 sono i colpevoli prova con dpp già a 4 come nitidezza...
problemi di fuoco nn mi pare,se ha dei problemi potrebbe essere la lente,l'allineamento ecc.... Rolling Eyes

_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
muzly
utente attivo


Iscritto: 07 Dic 2005
Messaggi: 3668
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 20 Feb, 2010 12:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

biberon che intendi con problemi di lente, allineamento ecc?
_________________
On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!Obiettivi
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Sab 20 Feb, 2010 1:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

l'allineamento dei gruppi ecc...tante volte è possibile che nn sia perfettamente allineate ecc e anche se come taratura AF è ok nn porta alla resa che dovrebbe avere quel vetro!!!
è anche il motivo xkè una lente in un test è meravigliosa ed in un altro no...più che la variabilità tra esemplare ed esemplare,il perfetto allineamento delle lenti e dell'af è una mano santa x la resa!!! Ok!

_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Lun 22 Feb, 2010 2:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

muzly ha scritto:
ho sempre lodato questa lente non capisco cosa sia accaduto a lei o alla fotocamera...

... o al fotografo... Rolling Eyes Very Happy


A che serviva 'f/13' per quella foto? Mah Rifalla a f/8 poi ne riparliamo.. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi