mollare la reflex per la GF1 ?

[grd.brd]

Buongiorno a tutti,
come scritto in oggetto, ho un forte dubbio amletico..
Attualmente possiedo una Nikon D90 con una serie di ottiche, il mio corredo mi dà molta soddisfazione ma purtroppo date le dimensioni sovente rimane tutto a casa perchè spesso, non ho la possibilità di portarmi in giro chili su chili di materiale.
Volevo un vostro conforto; passando alla GF1 andrei a perdere molto in termini di nitidezza e di resa?
Premetto che non amo particolarmente fare foto sportive quindi faccio prevalentemente foto di paesaggi, ritratti e qualche volta street, quindi non ho particolari esigenze di velocità di autofocus.
Quello che non vorrei perdere è la tridimensionalità dell'immagine e come dicevo prima la nitidezza che per me è importantissima.
L'altra possibilità che stavo valutando era quella di tenere il mio corredo e affiancare una Lx3 per quelle situazioni (quasi sempre) in cui non posso portarmi dietro da reflex ma credo a quel punto che userei quest'ultima circa 3 volte l'anno..
Grazie a chi mi aiuterà a schiarirmi le idee.
Gerry

[anteriorechiuso]

Ho provato ieri una GF1 col 20 1,7 ed il 7-14.

Sono tutt'ora senza parole per le dimensioni, il peso e l'ecquivalenza di un 14-28 in FF; e' una fantastica miniatura, davvero sono "sconvolto"
I risultati pero' li ho potuti solo vedere a monitor.

Vedendo i 25.000 ISO puliti di una D3S, non me la sentirei mai di passare ad una 4/3 (fotografo spesso di notte), ma se avessi i soldi, lo terrei sicuramente come secondo corredo.

La LX3 la possiedo e sto' aspettando che arrivino sul mercato la pana TZ8 e la Samsung WB600 per disporre di controlli manuali su queste ultra zoom-grandangolari da taschino; i 60mm massimi, mi han veramente rotto i cogli@ni !

[Tomash]

grd.brd, è il mio tormento !!!

Io ho una Canon 40D con ottiche, ma tantè, ho gli stessi problemi di peso ed ingombro.
Per ora, seguendo il tuo stesso ragionamento, mi sono dotato di una LX3, ma sto micro4:3 mi tenta, mi tenta tanto.

[patbon23]

Io vorrei frenare i vostri bollenti spiriti ma nn ci riuscirò

Considerate che, attualmente, di ottiche paragonabili a quelle di Canikon per u4/3 non ce ne sono. Ce ne sono alcune eccellenti come il 20mm, il 7-14 e poche altre....poi ci sono una marea di adattatori che permettono vari ibridi, il rischio è quello di non riuscire ad avere un parco ottiche soddisfacente, almeno per ora.....

Io presi la G1 che è la 3a via....è una piccola "reflex" e quando porto il 14-45, il 45-200 ed il 50mm Canon FD nello zaino ho un 1kg e sono contento, ma la filosofia della GF1 è ben diversa e non ce lo vedo proprio un 45-200 sul suo "esile corpo", è una macchina nata per il 14-45 ed il 20mm, IMHO!

Io non torno indietro ma il 24-105 mi manca!!!

PS: Aspetto il 12/60!! per micro

[giorgio]

[giorgio]

[grd.brd]

[grd.brd]

[grd.brd]

[giorgio]

[setu]

Io ho venduto propio la D90. La usavo con il 50 f1.8 e con il 18-105 del kit.

Nessun rimpianto.

Ma ho preso sia la G1 con il 14-45 che la GF1 con il 20.

[grd.brd]

[giorgio]

[grd.brd]

ho deciso: non riesco a mollare la mia adorata D90..
Penso che affiancherò una compatta tascabile di qualità tipo Lumix LX3 o CanonS90 o Fuji F200EXR magari approfittando dell'imminente viaggio di mio fratello negli states.
Grazie a tutti per le delucidazioni e le informazioni che mi avete dato.
A presto
Gerry

[silvan]

[FedericoPari]

[matteomatteo]

Io ce l'ho ed è una bomba!
Ho avuto la 40d, data via per il tuo stesso problema!
Con 350 grammi fai foto di altissima qualita.
inoltre per lo sfocato, ho comprato su ebay uno dei tanti adattatori m42-->m4/3 e mi sono comprato un po di ottiche f1.8 e f2.8 dai 50 a 135 che per via del fattore di crop diventano dei tele luminossisimi e con una invidiabile qualità! Ti diverti spendendo poco!
Consigliaissima!

[grd.brd]

scusate partito post x errore..

[grd.brd]

[silvan]