effetto "foschia" dovuto a???

[spa83]

Ciao, ieri ero al carnevale di Venezia, bellissimo!!!
Ho provato il mio nuovo acquisto, il sigma 70-210 f2.8(preso usato), e sono soddisfatto delle foto fatte, però in condizioni di luce diretta o comunque laterale forte ho notato questo "effetto nebbia"!!!
è una cosa normale??
farò altre foto di prova appena ho un'attimo e c'è un pò di sole.. Intanto ne posto una..

[Luke78]

pare soffra molto nel controluce...lo sai adesso quindi evita

[Pasi]

Eh sì il piccolo soffre un po' di flare!
Non piazzargli il sole ai bordi del fotogramma o appena fuori

[marklevi]

vista l'angolazione nemmeno il paraluce aiuterebbe in questo caso...

cmq con qualche ritocco in post work migliora molto...

[v3rsus]

..tipico esempio di Flare che "distrugge" il contrasto della foto in questione...
Paraluce (e oltre al paraluce la cara vecchia "mano" ) aiuta molto .

[nitalnital]

Ha il difetto del Nikon 35-70 f2,8 ( purtroppo) ,e soffre un casino il controluce..

Paraluce , mano , ombrello ,e cappello , possono aiutare, ma l'unica e'...non puntare verso fonti di luce molto luminose

[spa83]

Il paraluce era sù...
Già soffre davvero molto, peccato..
Però ne sono comunque soddisfatto, ho fatto proprio qualche bel scatto

[marklevi]

il paraluce, in uno zoom, copre solo alla minima focale.. appena si inizia a zoomare la parte inquadrata si restringe ed ecco che magari il sole colpisce il vetro frontale ma a noi sembra fuori dal campo inquadrato......

[muzly]

per me un pò di contrasto ombre in postwork e sei ok!!!!!

[valter]

E' un difetto tipico delle focali luminose (non tutte) quando usate a tutta apertura in certe condizioni di luce (come quella in cui ti sei trovato).
Io ebbi la stessa sorpresa con il 70-200 f/2.8 L IS Canon, dove a volte,
all'aperto ma anche in casa ad es, contro una tenda illuminata dal sole, notai il tuo stesso problema.
Molto gentilmente alla canon qui di Roma mi fecero provare un altra ottica come la mia e il problema persisteva.
Mi spiegarono che era un problema cronico di alcune ottiche luminose (generalmente zoom) dovuto forse al fatto che nascono per la luce ambiente o comunque scarsa ed entrano in crisi quando la luce è troppa.
Il paraluce non risolve il problema.

[spa83]

Mi consola sapere che alcuni obiettivi ben più costosi abbiano lo stesso difetto..
Mi sà che per ora imparerò a conviverci anche perchè mi piace troppo come resa e per 300 euri (è quello che l'ho pagato) nn penso che troverei qualcosa di meglio..
Grazie a tutti!!!

[impressionando]

Lenti di plastica e tanti passaggi ariavetro.
Il difetto è evidente Sempre (in qualsiasi situazione di ripresa) se si ha ben presente un riferimento all'altezza.
Si ripara in post il contrasto ma tutto il resto rimane

[scorpionred]

ciao, cerca di correggere i flare con un buon paraluce

[Nove^3]

Usare buoni obiettivi no? Magari fissi e con un buon antiriflesso....

[marklevi]

[Nove^3]

Io? Son poverello... Spendo un 200 euro l'anno in obiettivi ed ho tutti Zeiss..
E da quando ho cominciato a farmi il corredo Contax non mi e' piu' uscita fuori una foto annebbiata!

[lolly56stk]

soffre di perdita di contrasto nei controluce, normale quando si scatta controluce, ho un ottica che fa ben di peggio ; però puoi sempre sfruttarlo a tuo favore!

[Filippo Secciani]

[Nove^3]

Io? Ma son buono... Piuttosto non son capace a fotografare...
Comunque 1rembrandt l'ultimo arrivato e' una bomba nell'uso!!! Mo' aspetto a vedere le foto come escono.