Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Photojek utente
Iscritto: 27 Dic 2009 Messaggi: 158 Località: Como
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 9:42 pm Oggetto: Ottiche DX e FX |
|
|
Salve,
volendo passare alla D700, avrei bisogno di ottiche FX ma forse faccio un pò di confusione sulle ottiche, quindi chiedo il vostro intervento.
Tra queste ottiche Nikon quali sono FX che vanno bene alla D700?
16-85 VR
70-300 VR
50 f1.8
85 f.18
Grazie anticipato per le risposte e le delucidazioni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 9:48 pm Oggetto: |
|
|
ciao vanno tutte bene tranne il 16-85
poi cmq anche il 16-85 lo puoi usare su d700 in modalita' dx ma ti da foto con risoluzione 5mpxl
spero di esserti stato utile ciao _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photojek utente
Iscritto: 27 Dic 2009 Messaggi: 158 Località: Como
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Sei stato utilissimo nickfuji, grazie.
Approfitto per un consiglio allora: con quale ottica posso sostituire il 16-85?
Il nikon 24-70 f2.8 costa troppo, forse con un'ottica non nikon oppure....? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 10:08 pm Oggetto: |
|
|
caspitina, domanda difficile questa, perchè non prendi un nikon 28-70? si trova usato attorno ai 900 euro, anche se a 1400 euro trovi nuovo il 24-70, oppure usato attorno ai 1200, per il resto non saprei, altrimenti se ti piace fare ritratti potresti prendere il 35-70 sempre nikon, pero' devi stare attento all'usato per il noto difetto di opacizzazione delle lenti e devi controllare che la versione a pompa non l'abbia lassa.
di terzi non so al max vedi che ti dicono sul 24-70 sigma che ho sentito dire non sia male pero' sai bene che devi provarlo per la variabilita' dei sigma.
ah potresti prendere il 20-35 f2.8 sempre nikon
questa è una panoramica ma come vedi tranne il 28-70 che è il predecessore gli altri o sono + wide (20-35) o piu' adatti al ritratto (35-70)
dimmi cosa ci vorresti fare con quest'obiettivo _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photojek utente
Iscritto: 27 Dic 2009 Messaggi: 158 Località: Como
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Cosa vorrei fare?
Certamente sostituire la focale 16-85, che nella DX (D90) uso come lente principale quando vado in giro.
Poi per i ritratti nel DX uso sia il cinquantino o meglio l'85mm 1.8: soprattutto l'85mm credo potrei usarlo ancora per i ritratti con la D700, però mi manca la focale corta, da usare anche per foto panoramiche tipo grandangolo.
Una parentesi a parte vorrei farla sul cambio verso la D700: con la D90 mi trovo molto bene, però ho visto delle foto scattate con la D700 che mi sembrano un altro pianeta, poi - è questa è la cosa più importante di tutte - mi capita spesso di scattare con poca luce e pare che la D700 possa utilizzare gli ISO fino a 6400 senza problemi per il rumore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 10:29 pm Oggetto: |
|
|
beh allora forse forse io prenderei il 20-35 cosi' hai un ottica wide, altrimenti o 28-70 nikon o xhiedi a chi lo possiede il 24-70 sigma, io personalmente ho posseduto il 28-80 tokina f2.8 ottima nitidezza e discreto ai bordi a ta, ma adesso dopo una piccola parentesi col 17-55 che vedi in firma sto permutandolo per un 24-70 nikon, per questo sui terzi non so dirti tanto, il 28-70 so per certo che tranne un po di problemi di controluce per il resto è ottimo (eccellente)
cmq 20-35 +50 +85 + 70-300vr è un gran corredo a mio modo di vedere
ci sarebbe veramentre anche il 17-35 ma costa uno sproposito a questo punto meglio a quel prezzo per me (per quello che fotofrafo io) il 24-70 _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photojek utente
Iscritto: 27 Dic 2009 Messaggi: 158 Località: Como
|
Inviato: Sab 06 Feb, 2010 10:35 pm Oggetto: |
|
|
In effetti il 20-35 mi sembra un ottimo consiglio.
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2010 12:19 am Oggetto: |
|
|
Come focali attorno al 28-70 esiste anche il Tamron 28-75 f2.8, che non e' ancora stato tirato in ballo.
Non so pero' come vada.
Del tutto paragonabile al 16-85, come escursione focale, luminosita' e prezzo (non so come qualita'), c'e' il Nikkor 24-120 VR. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2010 12:35 am Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | Come focali attorno al 28-70 esiste anche il Tamron 28-75 f2.8, che non e' ancora stato tirato in ballo.
|
Ho la D700 ed un bel esemplare di 28-75 tamron. Dico così perchè ho cominciato a testarlo e sono "affascinato" da quel che tira fuori già a tutta apertura, figuriamoci a f8  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20500 Località: Thiene
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2010 8:21 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Ho la D700 ed un bel esemplare di 28-75 tamron. Dico così perchè ho cominciato a testarlo e sono "affascinato" da quel che tira fuori già a tutta apertura, figuriamoci a f8  |
Confermo.
Il Tamron finora e' una delle pochissime lenti (della passata generazione)che a mio parere non ha subito alcun impatto negativo nel passaggio pellicola-FF digitale.
Un obiettivo molto buono come resa e dall'ottimo rapporto q/p.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2010 11:43 am Oggetto: |
|
|
Io ho visto e letto più volte che il Nuovo 24-70 HSM di Sigma e' una gran lente...
I Tamron, scusate, ma non riesco a mandarli giù, e' vero che costano poco, ma sono plasticosi, hanno AF preistorici, e il più delle volte una resa cromatica che non vale minimamente il loro prezzo.
Ne ho avuto 3/4 e provati altrettanti, ma non riesco a mandarli giù proprio.
Attualmente ho il 17-35 perche' praticamente mi e' stato regalato, e aspetto un Wide FF da Nikon che sia all'altezza del 14-24, ma che abbia la filettatura per i filtri... _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 07 Feb, 2010 12:01 pm Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | Io ho visto e letto più volte che il Nuovo 24-70 HSM di Sigma e' una gran lente...
|
Hai qualche link? Io sono capitato in quelli che non ne parlano bene.
Per i tamron non saprei dirti. Me ne sono passati diversi e non ho avuto le tue sensazioni. Sui sigma ho invece notato le tonalità giallina di cui a volte si parla.
Tamron mi è sembrata più neutra, boh, va a sapere... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|