Ottiche DX e FX

[Photojek]

Salve,
volendo passare alla D700, avrei bisogno di ottiche FX ma forse faccio un pò di confusione sulle ottiche, quindi chiedo il vostro intervento.

Tra queste ottiche Nikon quali sono FX che vanno bene alla D700?
16-85 VR
70-300 VR
50 f1.8
85 f.18

Grazie anticipato per le risposte e le delucidazioni.

[nickfuji]

ciao vanno tutte bene tranne il 16-85

poi cmq anche il 16-85 lo puoi usare su d700 in modalita' dx ma ti da foto con risoluzione 5mpxl

spero di esserti stato utile ciao

[Photojek]

Sei stato utilissimo nickfuji, grazie.
Approfitto per un consiglio allora: con quale ottica posso sostituire il 16-85?
Il nikon 24-70 f2.8 costa troppo, forse con un'ottica non nikon oppure....?

[nickfuji]

caspitina, domanda difficile questa, perchè non prendi un nikon 28-70? si trova usato attorno ai 900 euro, anche se a 1400 euro trovi nuovo il 24-70, oppure usato attorno ai 1200, per il resto non saprei, altrimenti se ti piace fare ritratti potresti prendere il 35-70 sempre nikon, pero' devi stare attento all'usato per il noto difetto di opacizzazione delle lenti e devi controllare che la versione a pompa non l'abbia lassa.

di terzi non so al max vedi che ti dicono sul 24-70 sigma che ho sentito dire non sia male pero' sai bene che devi provarlo per la variabilita' dei sigma.

ah potresti prendere il 20-35 f2.8 sempre nikon

questa è una panoramica ma come vedi tranne il 28-70 che è il predecessore gli altri o sono + wide (20-35) o piu' adatti al ritratto (35-70)

dimmi cosa ci vorresti fare con quest'obiettivo

[Photojek]

Cosa vorrei fare?

Certamente sostituire la focale 16-85, che nella DX (D90) uso come lente principale quando vado in giro.

Poi per i ritratti nel DX uso sia il cinquantino o meglio l'85mm 1.8: soprattutto l'85mm credo potrei usarlo ancora per i ritratti con la D700, però mi manca la focale corta, da usare anche per foto panoramiche tipo grandangolo.

Una parentesi a parte vorrei farla sul cambio verso la D700: con la D90 mi trovo molto bene, però ho visto delle foto scattate con la D700 che mi sembrano un altro pianeta, poi - è questa è la cosa più importante di tutte - mi capita spesso di scattare con poca luce e pare che la D700 possa utilizzare gli ISO fino a 6400 senza problemi per il rumore.

[nickfuji]

beh allora forse forse io prenderei il 20-35 cosi' hai un ottica wide, altrimenti o 28-70 nikon o xhiedi a chi lo possiede il 24-70 sigma, io personalmente ho posseduto il 28-80 tokina f2.8 ottima nitidezza e discreto ai bordi a ta, ma adesso dopo una piccola parentesi col 17-55 che vedi in firma sto permutandolo per un 24-70 nikon, per questo sui terzi non so dirti tanto, il 28-70 so per certo che tranne un po di problemi di controluce per il resto è ottimo (eccellente)


cmq 20-35 +50 +85 + 70-300vr è un gran corredo a mio modo di vedere

ci sarebbe veramentre anche il 17-35 ma costa uno sproposito a questo punto meglio a quel prezzo per me (per quello che fotofrafo io) il 24-70

[Photojek]

In effetti il 20-35 mi sembra un ottimo consiglio.
Grazie.

[Hansel.r]

Come focali attorno al 28-70 esiste anche il Tamron 28-75 f2.8, che non e' ancora stato tirato in ballo.
Non so pero' come vada.
Del tutto paragonabile al 16-85, come escursione focale, luminosita' e prezzo (non so come qualita'), c'e' il Nikkor 24-120 VR.

[ocio]

[d.kalle]

[sslazio 1900]

Io ho visto e letto più volte che il Nuovo 24-70 HSM di Sigma e' una gran lente...

I Tamron, scusate, ma non riesco a mandarli giù, e' vero che costano poco, ma sono plasticosi, hanno AF preistorici, e il più delle volte una resa cromatica che non vale minimamente il loro prezzo.
Ne ho avuto 3/4 e provati altrettanti, ma non riesco a mandarli giù proprio.

Attualmente ho il 17-35 perche' praticamente mi e' stato regalato, e aspetto un Wide FF da Nikon che sia all'altezza del 14-24, ma che abbia la filettatura per i filtri...

[ocio]