photo4u.it


Nikon D300s: toni-contrasto
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
buiomega
utente


Iscritto: 01 Gen 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 4:33 pm    Oggetto: Nikon D300s: toni-contrasto Rispondi con citazione

Salve a tutti! Continuando un po' di prove con la D300s ho notato come una buona percentuale di foto presentino dei toni piuttosto grigi, caratterizzati da scarso contrasto (dlight spento). Scatto in raw, questa è una foto esportata in Jpeg per comodità ma se volete allego anche il file originale.
Nello specifico (al di là della composizione e dello scatto.. stiamo comunque parlando di prove) la reputo una foto inutilizzabile così, diciamo "pulita".
Vorrei sapere se voi riscontrate le stesse carenze che noto io (anche se in realtà le vedo anche in stampa, quindi potrebbe non essere il monitor) e se pensate possano essere dovute alle impostazioni del controllo immagine.
La foto dovrebbe essere scattata con controllo immagine standard, attualmente ne uso uno creato ex novo ma vedo solo leggeri miglioramenti. Ovvio che mi impegnerò in tal senso, però prima vorrei sapere il vostro parere.



pct.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  185.19 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1565 volta(e)

pct.jpg



_________________
Ciao, Matteo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
v3rsus
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a me sembra più che corretta (da quel poco che vedo data la dimensione della foto)...se poi sei "abituato" alla saturazione "eccessiva" delle entrylevel e delle compatte allora è un'altro discorso...
_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 6:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dal punto di vista dell'esposizione la foto mi pare perfetta. Dal punto di vista della "luce fotografica" la foto è effettivamente brutta.
Il problema non ha nulla a che vedere con la D300s.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buiomega
utente


Iscritto: 01 Gen 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 6:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non parlavo di esposizione o di luce, mi riferivo ai toni grigi che dominano nella foto. Una veloce correzione delle curve con Photoshop può rendere l'idea meglio di quanto non sia riuscito a fare a parole Imbarazzato
A parte i colori un po' sballati sul viso modificandola al volo il contrasto mi sembra meglio distribuito e senza quei toni grigi che prevalgono nella versione originale.
Mi chiedo appunto se sia dovuto alle impostazioni suddette.



pctmc.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  193.37 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1527 volta(e)

pctmc.jpg



_________________
Ciao, Matteo.


Ultima modifica effettuata da buiomega il Ven 05 Feb, 2010 6:39 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buiomega
utente


Iscritto: 01 Gen 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 6:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ops, scusate. Ne ha allegati un po' troppi
_________________
Ciao, Matteo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
v3rsus
utente attivo


Iscritto: 10 Ott 2005
Messaggi: 1838
Località: Torino

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 7:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vedo più "corretta" la prima...Incarnato più reale, "ombre" meglio leggibili...

Imho, come ti dicevo prima, è un "problema" tuo. La macchina di default ha fatto meglio della successiva "elaborazione".

Ti consiglio, visto che usi PS, di vedere "al volo" i vari camera profiles di ACR (se scatti in raw) e di usare la regolazione standard dei parametri on camera, visto che dopo miliaia di scatti l'ho trovata più corretta per la maggiorparte delle situazioni. Sul jpg invece uso spesso il d2x mode III, in quanto rende i files "croccanti" quanto basta per i "comuni" mortali abituati ai file sovrasaturi e ipercontrastati delle compattine...

_________________
...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buiomega
utente


Iscritto: 01 Gen 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Ven 05 Feb, 2010 8:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

v3rsus ha scritto:
vedo più "corretta" la prima...Incarnato più reale, "ombre" meglio leggibili...

Imho, come ti dicevo prima, è un "problema" tuo. La macchina di default ha fatto meglio della successiva "elaborazione".

Ti consiglio, visto che usi PS, di vedere "al volo" i vari camera profiles di ACR (se scatti in raw) e di usare la regolazione standard dei parametri on camera, visto che dopo miliaia di scatti l'ho trovata più corretta per la maggiorparte delle situazioni. Sul jpg invece uso spesso il d2x mode III, in quanto rende i files "croccanti" quanto basta per i "comuni" mortali abituati ai file sovrasaturi e ipercontrastati delle compattine...


Grazie per le dritte v3rsus, cercherò di seguirle e trovare la soluzione che più mi aggrada. Concordo anche con la lettura globale della foto. Grazie ancora Ok!

_________________
Ciao, Matteo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bandolero
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 2869
Località: Lucca

MessaggioInviato: Sab 06 Feb, 2010 3:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma scatti solo in raw oppure raw+jpg?
Attento che il jpg prodotto direttamente dalla D300 rischia di essere migliore del jpg ottenuto sviluppando il raw con photoshop...
Almeno con la D80 è cosi: sviluppando esclusivamente con photoshop si ottengono immancabilmente foto un pò spente; è anche una questione di impostazione dei parametri di camera raw.

_________________
Nikom D300s/ Olympus Epl-1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buiomega
utente


Iscritto: 01 Gen 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Sab 06 Feb, 2010 3:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No no niente jpeg, scatto in raw.
_________________
Ciao, Matteo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bandolero
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 2869
Località: Lucca

MessaggioInviato: Sab 06 Feb, 2010 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

buiomega ha scritto:
No no niente jpeg, scatto in raw.


Allora ti consiglio di provare il jpg della macchina, sia mai che ti piace di più!

_________________
Nikom D300s/ Olympus Epl-1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
buiomega
utente


Iscritto: 01 Gen 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 5:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bandolero ha scritto:
Allora ti consiglio di provare il jpg della macchina, sia mai che ti piace di più!

Questa volta non concordo! Smile

_________________
Ciao, Matteo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 9:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

se poi per la PP usassi Capture... Smile
_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bandolero
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2008
Messaggi: 2869
Località: Lucca

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 10:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

buiomega ha scritto:
Questa volta non concordo! Smile


Non concordi? Lo hai mai provato?

_________________
Nikom D300s/ Olympus Epl-1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 10:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il jpeg non perdona errori...io faccio così...raw e capture nx2...

praticamente ho il raw aperto ccon capture che è uguale al jpeg in camera con tutte le possibilità di correzione.

_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Maxriflessi
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2007
Messaggi: 1909

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 11:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto pienamente gidi.
e aggiungo anche alle giuste osservazioni che...oltre alla perfetta concordanza tra resa jpg e raw... il raw delle nikon...anche semplicemente aperto e convertito in jpg con NX... mostra avere una marcia in più rispetto a quello prodotto direttamente in macchina
x buiomega invece trovo molto coerente il primo scatto che hai postato. Non vedo i grigi da te descritti. Forse è solo una questione della luce presente al momento dello scatto che trasmette questa sensazione.
Almeno da come la vedo io.

_________________
Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 11:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok!
_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
buiomega
utente


Iscritto: 01 Gen 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 1:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bandolero ha scritto:
Non concordi? Lo hai mai provato?

Tu che dici? Secondo te compro una macchina e non provo come vengono fuori le foto in jpeg?
Poi se ti dico "non concordo" evidentemente lo avrò provato no? Sinceramente non capisco il tuo di tono questa volta...
Sono d'accordo completamente con gidi e Maxriflessi, il raw è obbligatorio nel 99,9% dei casi per i fattori da loro indicati.
Tra l'altro Max hai probabilmente ragione anche sulla foto: la luce è penosa (ed è stata impostata in un contesto "professionale", meglio lasciar perdere va..)
P.S. @ freddycream:
fra i propositi dell'anno nuovo c'è quello di usare un po' più capture e un po' meno gli altri programmi Very Happy

_________________
Ciao, Matteo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gidi_34
utente attivo


Iscritto: 24 Mar 2007
Messaggi: 1231
Località: bari

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io uso capture dopo essermi reso conto che con gli altri perdevo molto tempo per avere quello che risultava dal monitor della macchina...poi dopo aver ottenuto quello che vedevo on camera dovevo sviluppare il raw...con capture non è così...scatti, vedi on board se ti va bene...a casa aggiusti qualcosa...

certo, PS serve ad altro, ma per la gestione dei parametri di scatto normali e non per il fotoritocco spinto capture è meglio...
lo dico perchè l'ho provato.

_________________
Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
buiomega
utente


Iscritto: 01 Gen 2010
Messaggi: 73

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 2:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gidi_34 ha scritto:
io uso capture dopo essermi reso conto che con gli altri perdevo molto tempo per avere quello che risultava dal monitor della macchina...poi dopo aver ottenuto quello che vedevo on camera dovevo sviluppare il raw...con capture non è così...scatti, vedi on board se ti va bene...a casa aggiusti qualcosa...

certo, PS serve ad altro, ma per la gestione dei parametri di scatto normali e non per il fotoritocco spinto capture è meglio...
lo dico perchè l'ho provato.

Aspetta però, io per la "gestione dei parametri di scatto normali" uso Lightroom, non Photoshop. Capture l'ho usato davvero poco per ora e quindi non lo conosco bene, quali aspetti secondo te sono migliori rispetto a lightroom?
Anche io trovo la visualizzazione on camera molto diversa rispetto a quella del file importato sul pc, anche questo aspetto a cosa è dovuto? Al monitor lcd del corpo macchina?

_________________
Ciao, Matteo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Dom 07 Feb, 2010 2:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io sono a capture NX ancora l'1 non ho fatto l'upgrade, ma a leggere i raw di nikon é il migliore se non hai problemi di tempo

ho creato 2 run di batch: con uno metto (scrivo in inglese che ce l'ho in inglese, scusate) colour booster al 20% e contrasto e saturazione al 10%

cosí mi escono foto con i colori meno slavati e un pelo piú contrastate - che forse é il problema di chi ha aperto il post (cioé i colori slavati piú che dominante grigia)

di tutte le foto che mi piacciono ci lavor un po' sopra con curve, livelli, i control point (pazzeschi)

a quel punto applico il secondo batch che é trasformazione in jpeg e ridimensionamento dell'immagine

ma una volta che ci prendi la mano con capture ci metti meno di un minuto a foto, a meno che non devi recuperare una foto bella di compo ma sbagliata di esposizione che allora ci vuole il suo tempo con i dlighting etc etc

_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi