Nikon D300s: toni-contrasto

buiomega · utente Iscritto: 01 Gen 2010 Messaggi: 73

Salve a tutti! Continuando un po' di prove con la D300s ho notato come una buona percentuale di foto presentino dei toni piuttosto grigi, caratterizzati da scarso contrasto (dlight spento). Scatto in raw, questa è una foto esportata in Jpeg per comodità ma se volete allego anche il file originale.
Nello specifico (al di là della composizione e dello scatto.. stiamo comunque parlando di prove) la reputo una foto inutilizzabile così, diciamo "pulita".
Vorrei sapere se voi riscontrate le stesse carenze che noto io (anche se in realtà le vedo anche in stampa, quindi potrebbe non essere il monitor) e se pensate possano essere dovute alle impostazioni del controllo immagine.
La foto dovrebbe essere scattata con controllo immagine standard, attualmente ne uso uno creato ex novo ma vedo solo leggeri miglioramenti. Ovvio che mi impegnerò in tal senso, però prima vorrei sapere il vostro parere.

v3rsus · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 5:24 pm Oggetto:

a me sembra più che corretta (da quel poco che vedo data la dimensione della foto)...se poi sei "abituato" alla saturazione "eccessiva" delle entrylevel e delle compatte allora è un'altro discorso...

ocio · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 6:06 pm Oggetto:

Dal punto di vista dell'esposizione la foto mi pare perfetta. Dal punto di vista della "luce fotografica" la foto è effettivamente brutta.
Il problema non ha nulla a che vedere con la D300s.

buiomega · utente Iscritto: 01 Gen 2010 Messaggi: 73

Non parlavo di esposizione o di luce, mi riferivo ai toni grigi che dominano nella foto. Una veloce correzione delle curve con Photoshop può rendere l'idea meglio di quanto non sia riuscito a fare a parole Imbarazzato

A parte i colori un po' sballati sul viso modificandola al volo il contrasto mi sembra meglio distribuito e senza quei toni grigi che prevalgono nella versione originale.
Mi chiedo appunto se sia dovuto alle impostazioni suddette.

buiomega · utente Iscritto: 01 Gen 2010 Messaggi: 73

Ops, scusate. Ne ha allegati un po' troppi

v3rsus · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 7:44 pm Oggetto:

vedo più "corretta" la prima...Incarnato più reale, "ombre" meglio leggibili...

Imho, come ti dicevo prima, è un "problema" tuo. La macchina di default ha fatto meglio della successiva "elaborazione".

Ti consiglio, visto che usi PS, di vedere "al volo" i vari camera profiles di ACR (se scatti in raw) e di usare la regolazione standard dei parametri on camera, visto che dopo miliaia di scatti l'ho trovata più corretta per la maggiorparte delle situazioni. Sul jpg invece uso spesso il d2x mode III, in quanto rende i files "croccanti" quanto basta per i "comuni" mortali abituati ai file sovrasaturi e ipercontrastati delle compattine...

buiomega · utente Iscritto: 01 Gen 2010 Messaggi: 73

bandolero · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 3:24 pm Oggetto:

Ma scatti solo in raw oppure raw+jpg?
Attento che il jpg prodotto direttamente dalla D300 rischia di essere migliore del jpg ottenuto sviluppando il raw con photoshop...
Almeno con la D80 è cosi: sviluppando esclusivamente con photoshop si ottengono immancabilmente foto un pò spente; è anche una questione di impostazione dei parametri di camera raw.

buiomega · utente Iscritto: 01 Gen 2010 Messaggi: 73

No no niente jpeg, scatto in raw.

bandolero · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 4:29 pm Oggetto:

buiomega · utente Iscritto: 01 Gen 2010 Messaggi: 73

freddycream · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 9:12 am Oggetto:

se poi per la PP usassi Capture... Smile

bandolero · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 10:19 am Oggetto:

gidi_34 · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 10:46 am Oggetto:

il jpeg non perdona errori...io faccio così...raw e capture nx2...

praticamente ho il raw aperto ccon capture che è uguale al jpeg in camera con tutte le possibilità di correzione.

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

quoto pienamente gidi.
e aggiungo anche alle giuste osservazioni che...oltre alla perfetta concordanza tra resa jpg e raw... il raw delle nikon...anche semplicemente aperto e convertito in jpg con NX... mostra avere una marcia in più rispetto a quello prodotto direttamente in macchina
x buiomega invece trovo molto coerente il primo scatto che hai postato. Non vedo i grigi da te descritti. Forse è solo una questione della luce presente al momento dello scatto che trasmette questa sensazione.
Almeno da come la vedo io.

gidi_34 · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 11:38 am Oggetto:

buiomega · utente Iscritto: 01 Gen 2010 Messaggi: 73

gidi_34 · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 2:33 pm Oggetto:

io uso capture dopo essermi reso conto che con gli altri perdevo molto tempo per avere quello che risultava dal monitor della macchina...poi dopo aver ottenuto quello che vedevo on camera dovevo sviluppare il raw...con capture non è così...scatti, vedi on board se ti va bene...a casa aggiusti qualcosa...

certo, PS serve ad altro, ma per la gestione dei parametri di scatto normali e non per il fotoritocco spinto capture è meglio...
lo dico perchè l'ho provato.

buiomega · utente Iscritto: 01 Gen 2010 Messaggi: 73

freddycream · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 2:58 pm Oggetto:

io sono a capture NX ancora l'1 non ho fatto l'upgrade, ma a leggere i raw di nikon é il migliore se non hai problemi di tempo

ho creato 2 run di batch: con uno metto (scrivo in inglese che ce l'ho in inglese, scusate) colour booster al 20% e contrasto e saturazione al 10%

cosí mi escono foto con i colori meno slavati e un pelo piú contrastate - che forse é il problema di chi ha aperto il post (cioé i colori slavati piú che dominante grigia)

di tutte le foto che mi piacciono ci lavor un po' sopra con curve, livelli, i control point (pazzeschi)

a quel punto applico il secondo batch che é trasformazione in jpeg e ridimensionamento dell'immagine

ma una volta che ci prendi la mano con capture ci metti meno di un minuto a foto, a meno che non devi recuperare una foto bella di compo ma sbagliata di esposizione che allora ci vuole il suo tempo con i dlighting etc etc