| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
chiostergi sandro
utente
Iscritto: 16 Feb 2005
Messaggi: 180
Località: Senigallia
|
 Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:37 pm Oggetto: un buon corpo o un buon obiettivo??? |
 |
|
...probabilmente è un argomento già trattato ....ma ho un dubbio... meglio Canon 5d mark II con un obiettivo economico...18-55 o al limite solo corpo da usare con gli obiettivi che ho già o Canon 50d con un ottimo obiettivo...17-55 is 2.8 
_________________
Canon 70D ,Canon eos50E+BP-50 Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,Canon EF-S 24mm f/2.8 STM pancake, Canon EF 50 f/1.8 I, Canon EF 24-85 f3.5-4.5 usm, Canon EF 70-200 L f/2.8 L usm speedlite 380ex Fujifilm s5500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
carlo rossi
utente
Iscritto: 27 Feb 2009
Messaggi: 327
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:40 pm Oggetto: |
|
|
50D, è più che sufficiente come corpo/sensore, tutto il resto metticelo nelle ottiche...
CR |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:55 pm Oggetto: |
|
|
Un buon corpo è per quanche anno.
Un buon obiettivo è per sempre...
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:02 pm Oggetto: |
|
|
| AleZan ha scritto: | Un buon corpo è per quanche anno.
Un buon obiettivo è per sempre... |
personalmente aggiungerei: un buon corpo necessita di una buona ottica, una buona ottica non necessita di un corpo top.
è un modo per dire che con un buon vetro si possono ottenere "ottimi" risultati anche con entry level.
Ultima modifica effettuata da mikele il Ven 05 Feb, 2010 9:07 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Altaich
utente attivo
Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1813
Località: Alba
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:05 pm Oggetto: Re: un buon corpo o un buon obiettivo??? |
|
|
| chiostergi sandro ha scritto: | | ... meglio Canon 5d mark II con un obiettivo economico...18-55 o al limite solo corpo da usare con gli obiettivi che ho già |
Il 18-55 e' un obiettivo per aps-c... come lente economica per ff mi viene il mente il 28-90 (sulle stesse focali)... ma come ti hanno gia' suggerito, meglio andare per un buon obiettivo
_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:30 pm Oggetto: |
|
|
per quanto riguarda il corpo, basta che non sia una 350d 
cmq in generale meglio una buona lente |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:54 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | per quanto riguarda il corpo, basta che non sia una 350d
cmq in generale meglio una buona lente |
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11361
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
scorpionred
utente attivo
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 12:54 pm Oggetto: |
|
|
ciao,s e hai la possibilità io prenderei prima le lenti e ti consiglierei il canon 24/70 f.2,8 e il 70/200 f.2,8 e questi ti resteranno per sempre, piu' in là ti comprerai una buona macchina, ti dico questo perchè se hai una macchina da 5000 euro e gli monti un vetro scarso la macchina non ti compenserà mai, avendo delle lento ottime anche su una amcchina piu' scadente (passami il termine9 avrai ottimi risultati e nn viceversa.
_________________
" BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chiostergi sandro
utente
Iscritto: 16 Feb 2005
Messaggi: 180
Località: Senigallia
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 3:09 pm Oggetto: |
|
|
| scorpionred ha scritto: | | ciao,s e hai la possibilità io prenderei prima le lenti e ti consiglierei il canon 24/70 f.2,8 e il 70/200 f.2,8 e questi ti resteranno per sempre, piu' in là ti comprerai una buona macchina, ti dico questo perchè se hai una macchina da 5000 euro e gli monti un vetro scarso la macchina non ti compenserà mai, avendo delle lento ottime anche su una amcchina piu' scadente (passami il termine9 avrai ottimi risultati e nn viceversa. |
il 70-200 2.8 come puoi vedere ce l'ho ...il 24-70 2.8 è un po costoso  ....potrebbe andare il 17-55 2.8 anche se non è un L...per il resto quoto con tutti....meglio una buona lente che un buon corpo !!!!!....poi il Canon 50d come corpo è più che sufficiente
_________________
Canon 70D ,Canon eos50E+BP-50 Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,Canon EF-S 24mm f/2.8 STM pancake, Canon EF 50 f/1.8 I, Canon EF 24-85 f3.5-4.5 usm, Canon EF 70-200 L f/2.8 L usm speedlite 380ex Fujifilm s5500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 3:17 pm Oggetto: r |
|
|
| si, ricorda però che le ottiche che hai in firma un domani le potrai utilizzare tutte su FF, mentre l'eventuale 17-55 2.8 (ottima lente ef-s) resterà limitata all'aps.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
DGreportage
utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 3004
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 3:32 pm Oggetto: |
|
|
prendi una buona lente
_________________
eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 3:34 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | per quanto riguarda il corpo, basta che non sia una 350d
cmq in generale meglio una buona lente |
E perchè?
E' stata la mia prima digitale e andava da dio, con il BG era anche ergonomica! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Granato
utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 3:41 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: | E perchè?
E' stata la mia prima digitale e andava da dio, con il BG era anche ergonomica! |
perchè non è capace di mettere a fuoco.
già dalla 400d si nota una bella differenza.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 3:43 pm Oggetto: |
|
|
| Granato ha scritto: | perchè non è capace di mettere a fuoco.
già dalla 400d si nota una bella differenza.
|
Non era una bomba sulla messa a fuoco, ma mi ricordo di poche foto sfuocate. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chiostergi sandro
utente
Iscritto: 16 Feb 2005
Messaggi: 180
Località: Senigallia
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 5:29 pm Oggetto: Re: r |
|
|
| mikele80 ha scritto: | | si, ricorda però che le ottiche che hai in firma un domani le potrai utilizzare tutte su FF, mentre l'eventuale 17-55 2.8 (ottima lente ef-s) resterà limitata all'aps.. |
...meglio 17-40 f:4 ?????
_________________
Canon 70D ,Canon eos50E+BP-50 Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM , Canon EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM,Canon EF-S 24mm f/2.8 STM pancake, Canon EF 50 f/1.8 I, Canon EF 24-85 f3.5-4.5 usm, Canon EF 70-200 L f/2.8 L usm speedlite 380ex Fujifilm s5500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Sab 06 Feb, 2010 5:54 pm Oggetto: Re: r |
|
|
| chiostergi sandro ha scritto: | | ...meglio 17-40 f:4 ????? |
Credo che il megio sia comprare quello che ci và bene ora, perchè la tecnologia avanza al punto tale che fare investimenti per il fituro mi sembra azzardato. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Dom 07 Feb, 2010 12:19 am Oggetto: r |
|
|
| 16-35 e 17-40 li puoi utilizzare anche su FF. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
berto1234
nuovo utente
Iscritto: 08 Feb 2010
Messaggi: 41
|
| Inviato: Mar 09 Feb, 2010 6:33 pm Oggetto: Re: un buon corpo o un buon obiettivo??? |
|
|
| chiostergi sandro ha scritto: | | ...probabilmente è un argomento già trattato ....ma ho un dubbio... meglio Canon 5d mark II con un obiettivo economico...18-55 o al limite solo corpo da usare con gli obiettivi che ho già o Canon 50d con un ottimo obiettivo...17-55 is 2.8 |
senza dubbio la seconda.
Comunque la prima non è materialmente possibile: il 18-55 è un obiettivo EF-S, non monta su full frame
comunque con l'accoppiata 50D + 17-55 avresti buon corpo + ottimo obiettivo
con l'altra (se fosse possibile) avresti ottimo corpo + discreto obiettivo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
frozen
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2005
Messaggi: 695
|
| Inviato: Mar 09 Feb, 2010 6:57 pm Oggetto: Re: un buon corpo o un buon obiettivo??? |
|
|
| Citazione: | | un buon corpo o un buon obiettivo??? |
Esiste una regola generale (applicabile non solo alla fotografia) secondo la quale la prestazione di un oggetto composto, e' uguale alla prestazione del componente piu' scadente.
Esempio: una catena tutta d'acciaio, ma con un solo anello di plastica, e' resistente quanto una catena tutta di plastica.
Ciao...
_________________
--------------------------------------
Vendo Panasonic Lumix LX7 (nel mercatino di photo4u)
-------------------------------------- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Marcello