Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
@da nuovo utente

Iscritto: 08 Apr 2009 Messaggi: 20 Località: colli euganei
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 11:02 am Oggetto: scelta ottica per matrimoni |
|
|
Salve a tutti,
ho una 5D classic con abbinato un 24/70 f2.8 che in alcuni casi risulta corto , volevo chiedervi che ottica abbinereste a questa per delle foto di un matrimonio , prevalenza quindi a ritratti e primi piani .
il budget a mia disposizione è di 500 euro .
mi aiutate ? _________________ Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 11:08 am Oggetto: |
|
|
L'85 f1,8 o il 100 f2.
Entrambi ottimi e ampiamente nel tuo budget.  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
@da nuovo utente

Iscritto: 08 Apr 2009 Messaggi: 20 Località: colli euganei
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 11:30 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | L'85 f1,8 o il 100 f2.
Entrambi ottimi e ampiamente nel tuo budget.  |
grazie D.Kalle , ma tra i 2 ?
ho letto qualcosa del 100 macro usm is (costa molto di più ) , ne vale la pena ? _________________ Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Io, e sottolineo io, non userei mai un macro per dei ritratti, soprattutto di matrimonio. Il macro, per sua definizione, è molto nitido e dettagliato l'esatto contrario di quello che ci si aspetta da un ritratto femminile e soprattutto per dei ritratti in una situazione che dovrebbe essere romantica come è il matrimonio.
Potrei usare, e a volte lo uso, il macro (nel mio caso il 105 2,8 Micro AFD Nikon) per ritratti maschili. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
roby965 utente attivo

Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1709 Località: Casentino___Toscana
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 2:43 pm Oggetto: |
|
|
e non mi chiedi niente a me
ti sta bene, vendevo il mio 100/2 ma non ti tocca, lo viene a ritirare oggi a casa un amico
in ogni caso, il 100/2 se non puoi arrivare al 135 su ff lo trovo migliore, per un solo fatto di focale eh, sono quasi identici come resa.
pero', a 800 si trova nuovo il 135L, a 700 circa usato (lo so è una pazzia ma il mercato è questo) se magari puoi aspettare un pochino......non ti manca così tanto dai....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 8:43 pm Oggetto: |
|
|
@da ha scritto: | ho letto qualcosa del 100 macro usm is (costa molto di più ) , ne vale la pena ? |
Il 100mm macro nel tuo caso non ha senso, se proprio devi spendere quei soldi allora prendi il 135/2L, che è già eccellente a tutta apertura, da tutti i punti di vista. Sarebbe un complemento davvero perfetto per il tuo corredo..
Se "non ci arrivi" allora vai tranquillo sul 100/2. E' del tutto simile all'85mm ma almeno è un po' più lungo e si allontana un po' di più dai 70mm dello zoom! Già passare tra 70mm e 100mm non c'è un abisso, fermarsi a metà strada non lo trovo sensato. Io comunque un pensiero serio sul 135L lo farei..
Idea alternativa: se x vari motivi hai in mente di procurarti un corpo "di riserva", presumibilmente un economico APS-C, l'85/1.8 potrebbe essere un'ottima idea! Potresti anche tenerli montati su 2 macchine diverse e questa cosa potrebbe consentirti di lavorare in modo molto più agile..
E a dirla tutta, il corpo di riserva mi sembra un'idea anche migliore Bastano 300€ scarsi per una 20D usata! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
@da nuovo utente

Iscritto: 08 Apr 2009 Messaggi: 20 Località: colli euganei
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 9:27 pm Oggetto: |
|
|
roby965 ha scritto: | e non mi chiedi niente a me
ti sta bene, vendevo il mio 100/2 ma non ti tocca, lo viene a ritirare oggi a casa un amico
in ogni caso, il 100/2 se non puoi arrivare al 135 su ff lo trovo migliore, per un solo fatto di focale eh, sono quasi identici come resa.
pero', a 800 si trova nuovo il 135L, a 700 circa usato (lo so è una pazzia ma il mercato è questo) se magari puoi aspettare un pochino......non ti manca così tanto dai....  |
e bravo anche te ... a venderlo senza dirmi nulla
certo che solo a nominare il 135 mi vengono le bave ma dovrei davvero trovare un'occasione valida perchè la diff. di prezzo è notevole , e vista la situazione generale di mercato non me la sento di rischiare un investimento del genere ..
ma dove lo trovi a 800 nuovo ?  _________________ Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
@da nuovo utente

Iscritto: 08 Apr 2009 Messaggi: 20 Località: colli euganei
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 9:31 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Il 100mm macro nel tuo caso non ha senso, se proprio devi spendere quei soldi allora prendi il 135/2L, che è già eccellente a tutta apertura, da tutti i punti di vista. Sarebbe un complemento davvero perfetto per il tuo corredo..
Se "non ci arrivi" allora vai tranquillo sul 100/2. E' del tutto simile all'85mm ma almeno è un po' più lungo e si allontana un po' di più dai 70mm dello zoom! Già passare tra 70mm e 100mm non c'è un abisso, fermarsi a metà strada non lo trovo sensato. Io comunque un pensiero serio sul 135L lo farei..
Idea alternativa: se x vari motivi hai in mente di procurarti un corpo "di riserva", presumibilmente un economico APS-C, l'85/1.8 potrebbe essere un'ottima idea! Potresti anche tenerli montati su 2 macchine diverse e questa cosa potrebbe consentirti di lavorare in modo molto più agile..
E a dirla tutta, il corpo di riserva mi sembra un'idea anche migliore Bastano 300€ scarsi per una 20D usata! |
avevo pensato appunto al 100 per avere una "certa distanza" rispetto al 24/70 (che reputo ottica eccezzionale) .
per il 135 vedi cosa ho risposto a roby ..
per il corpo di riserva ho come avrai visto una 350 d con abbinato un dignitossimo 17/50 tamrom, ma ormai uso solo la 5d , è a mio parere ancora più semplice da usare (solo in manuale x me) oltre alla diff. di foto che sforna ..
adesso mi tocca passare notti insonni per il 135 L  _________________ Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 9:50 pm Oggetto: |
|
|
@da ha scritto: | adesso mi tocca passare notti insonni per il 135 L  |
Se davvero sono notti insonni dimenticalo subito, fidati di un cretino, non ne vale la pena
Parti tranquillo col 100/2 che la maggior parte dei clienti non distinguerebbe neanche tali sottigliezze..
Se poi le cose ti vanno bene venderai il 100/2 e prenderai il 135L. Ci rimetterai pochissimo (anche nulla se prendi un 100/2 usato) e non te ne importerà nulla  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
@da nuovo utente

Iscritto: 08 Apr 2009 Messaggi: 20 Località: colli euganei
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 10:09 pm Oggetto: |
|
|
ma se avessi la possibilità di acquistarlo (il 135) in USA tramite un amico, visto il cambio "favorevole" che controindicazioni ci sono ? _________________ Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 10:43 pm Oggetto: |
|
|
secondo me dovresti semplicemente montare il 24-70 sulla 350d e saresti coperto tra 35 e 105 le focali ideale per questa tipologia di ripresa, la scelta dell'ottica da ritratto durante un matrimonio non è facilmente praticabile con una sola fotocamera; durante il cambio dell'ottica potresti perderti momenti importanti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
@da nuovo utente

Iscritto: 08 Apr 2009 Messaggi: 20 Località: colli euganei
|
Inviato: Gio 04 Feb, 2010 11:05 pm Oggetto: |
|
|
gitantil ha scritto: | secondo me dovresti semplicemente montare il 24-70 sulla 350d e saresti coperto tra 35 e 105 le focali ideale per questa tipologia di ripresa, la scelta dell'ottica da ritratto durante un matrimonio non è facilmente praticabile con una sola fotocamera; durante il cambio dell'ottica potresti perderti momenti importanti. |
certo, eventualmento avrei anche questa possibilità , ma pensavo appunto di dotarmi di un fisso abbastanza lungo da non costrinfermi ad andare sotto il naso degli sposi, avrei anche il tamrom che in realtà mi darebbe un profondità di circa 80 , ma la diff . tra le due macchine è evidente purtroppo , in ogni caso il tuo consiglio è ottimo  _________________ Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|