photo4u.it


scelta ottica per matrimoni

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
@da
nuovo utente


Iscritto: 08 Apr 2009
Messaggi: 20
Località: colli euganei

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 11:02 am    Oggetto: scelta ottica per matrimoni Rispondi con citazione

Salve a tutti,

ho una 5D classic con abbinato un 24/70 f2.8 che in alcuni casi risulta corto , volevo chiedervi che ottica abbinereste a questa per delle foto di un matrimonio , prevalenza quindi a ritratti e primi piani .
il budget a mia disposizione è di 500 euro .

mi aiutate ?

_________________
Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 11:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'85 f1,8 o il 100 f2.
Entrambi ottimi e ampiamente nel tuo budget. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
@da
nuovo utente


Iscritto: 08 Apr 2009
Messaggi: 20
Località: colli euganei

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 11:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
L'85 f1,8 o il 100 f2.
Entrambi ottimi e ampiamente nel tuo budget. Ciao


grazie D.Kalle , ma tra i 2 ?

ho letto qualcosa del 100 macro usm is (costa molto di più ) , ne vale la pena ?

_________________
Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 1:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io, e sottolineo io, non userei mai un macro per dei ritratti, soprattutto di matrimonio. Il macro, per sua definizione, è molto nitido e dettagliato l'esatto contrario di quello che ci si aspetta da un ritratto femminile e soprattutto per dei ritratti in una situazione che dovrebbe essere romantica come è il matrimonio.
Potrei usare, e a volte lo uso, il macro (nel mio caso il 105 2,8 Micro AFD Nikon) per ritratti maschili.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 2:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e non mi chiedi niente a me Diabolico Diabolico Diabolico

ti sta bene, vendevo il mio 100/2 ma non ti tocca, lo viene a ritirare oggi a casa un amico Ops Ops Ops

in ogni caso, il 100/2 se non puoi arrivare al 135 su ff lo trovo migliore, per un solo fatto di focale eh, sono quasi identici come resa.

pero', a 800 si trova nuovo il 135L, a 700 circa usato (lo so è una pazzia ma il mercato è questo) se magari puoi aspettare un pochino......non ti manca così tanto dai.... Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 8:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

@da ha scritto:
ho letto qualcosa del 100 macro usm is (costa molto di più ) , ne vale la pena ?

Il 100mm macro nel tuo caso non ha senso, se proprio devi spendere quei soldi allora prendi il 135/2L, che è già eccellente a tutta apertura, da tutti i punti di vista. Sarebbe un complemento davvero perfetto per il tuo corredo.. Wink

Se "non ci arrivi" allora vai tranquillo sul 100/2. E' del tutto simile all'85mm ma almeno è un po' più lungo e si allontana un po' di più dai 70mm dello zoom! Già passare tra 70mm e 100mm non c'è un abisso, fermarsi a metà strada non lo trovo sensato. Io comunque un pensiero serio sul 135L lo farei..


Idea alternativa: se x vari motivi hai in mente di procurarti un corpo "di riserva", presumibilmente un economico APS-C, l'85/1.8 potrebbe essere un'ottima idea! Potresti anche tenerli montati su 2 macchine diverse e questa cosa potrebbe consentirti di lavorare in modo molto più agile..

E a dirla tutta, il corpo di riserva mi sembra un'idea anche migliore Very Happy Bastano 300€ scarsi per una 20D usata!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
@da
nuovo utente


Iscritto: 08 Apr 2009
Messaggi: 20
Località: colli euganei

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 9:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

roby965 ha scritto:
e non mi chiedi niente a me Diabolico Diabolico Diabolico

ti sta bene, vendevo il mio 100/2 ma non ti tocca, lo viene a ritirare oggi a casa un amico Ops Ops Ops

in ogni caso, il 100/2 se non puoi arrivare al 135 su ff lo trovo migliore, per un solo fatto di focale eh, sono quasi identici come resa.

pero', a 800 si trova nuovo il 135L, a 700 circa usato (lo so è una pazzia ma il mercato è questo) se magari puoi aspettare un pochino......non ti manca così tanto dai.... Smile


e bravo anche te ... a venderlo senza dirmi nulla Mah

certo che solo a nominare il 135 mi vengono le bave ma dovrei davvero trovare un'occasione valida perchè la diff. di prezzo è notevole , e vista la situazione generale di mercato non me la sento di rischiare un investimento del genere ..
ma dove lo trovi a 800 nuovo ? Rolling Eyes

_________________
Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
@da
nuovo utente


Iscritto: 08 Apr 2009
Messaggi: 20
Località: colli euganei

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 9:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

letturo ha scritto:
Il 100mm macro nel tuo caso non ha senso, se proprio devi spendere quei soldi allora prendi il 135/2L, che è già eccellente a tutta apertura, da tutti i punti di vista. Sarebbe un complemento davvero perfetto per il tuo corredo.. Wink

Se "non ci arrivi" allora vai tranquillo sul 100/2. E' del tutto simile all'85mm ma almeno è un po' più lungo e si allontana un po' di più dai 70mm dello zoom! Già passare tra 70mm e 100mm non c'è un abisso, fermarsi a metà strada non lo trovo sensato. Io comunque un pensiero serio sul 135L lo farei..


Idea alternativa: se x vari motivi hai in mente di procurarti un corpo "di riserva", presumibilmente un economico APS-C, l'85/1.8 potrebbe essere un'ottima idea! Potresti anche tenerli montati su 2 macchine diverse e questa cosa potrebbe consentirti di lavorare in modo molto più agile..

E a dirla tutta, il corpo di riserva mi sembra un'idea anche migliore Very Happy Bastano 300€ scarsi per una 20D usata!


avevo pensato appunto al 100 per avere una "certa distanza" rispetto al 24/70 (che reputo ottica eccezzionale) .
per il 135 vedi cosa ho risposto a roby ..
per il corpo di riserva ho come avrai visto una 350 d con abbinato un dignitossimo 17/50 tamrom, ma ormai uso solo la 5d , è a mio parere ancora più semplice da usare (solo in manuale x me) oltre alla diff. di foto che sforna ..
adesso mi tocca passare notti insonni per il 135 L Surprised

_________________
Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
letturo
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 9:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

@da ha scritto:
adesso mi tocca passare notti insonni per il 135 L Surprised

Se davvero sono notti insonni dimenticalo subito, fidati di un cretino, non ne vale la pena Wink
Parti tranquillo col 100/2 che la maggior parte dei clienti non distinguerebbe neanche tali sottigliezze.. Rolling Eyes

Se poi le cose ti vanno bene venderai il 100/2 e prenderai il 135L. Ci rimetterai pochissimo (anche nulla se prendi un 100/2 usato) e non te ne importerà nulla Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
@da
nuovo utente


Iscritto: 08 Apr 2009
Messaggi: 20
Località: colli euganei

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 10:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma se avessi la possibilità di acquistarlo (il 135) in USA tramite un amico, visto il cambio "favorevole" che controindicazioni ci sono ?
_________________
Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 10:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me dovresti semplicemente montare il 24-70 sulla 350d e saresti coperto tra 35 e 105 le focali ideale per questa tipologia di ripresa, la scelta dell'ottica da ritratto durante un matrimonio non è facilmente praticabile con una sola fotocamera; durante il cambio dell'ottica potresti perderti momenti importanti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
@da
nuovo utente


Iscritto: 08 Apr 2009
Messaggi: 20
Località: colli euganei

MessaggioInviato: Gio 04 Feb, 2010 11:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gitantil ha scritto:
secondo me dovresti semplicemente montare il 24-70 sulla 350d e saresti coperto tra 35 e 105 le focali ideale per questa tipologia di ripresa, la scelta dell'ottica da ritratto durante un matrimonio non è facilmente praticabile con una sola fotocamera; durante il cambio dell'ottica potresti perderti momenti importanti.


certo, eventualmento avrei anche questa possibilità , ma pensavo appunto di dotarmi di un fisso abbastanza lungo da non costrinfermi ad andare sotto il naso degli sposi, avrei anche il tamrom che in realtà mi darebbe un profondità di circa 80 , ma la diff . tra le due macchine è evidente purtroppo , in ogni caso il tuo consiglio è ottimo Ok!

_________________
Canon 350D - 5D - 18/55 - 55/200 - 17/50 Tamron 2.8 - Canon 24/70 2.8 - Canon 70-200 f4 is - Speedlite 430 EX - speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi