Fomadon Excel e Neutol...

[ZoSo74]

Ciao a tutti.
Sto per comprare un pò di chimici.
Volevo sperimentare l'XTol ma poi ho scoperto l'esistenza del Fomadon Excel, che oltre ad essere venduto in confezioni da 1Lt è anche molto economico. Da quanto ho letto dovrebbe essere identico all'XTol... ma è così?
Posso usare gli stessi tempi consigliati per il prodotto Kodak al 100%?

Inoltre su un sito ho trovato:
"Special Tech Tip: In order to achieve maximum yield Fomadon Excel can be reused up to 3 times or, for instance, you can develop 1 roll of film and pour the used developer back in to the unused solution. You can do this up to 12 times."

Ma non ho ben capito cosa voglia dire...

Altra domanda... per le carte volevo prendere del Neutol... purtroppo riesco a stampare di rado, e mi serve un rivelatore che duri... il Neutol mi pare adatto.
Qualcuno sa indicarmi pregi e diffetti della due versioni NE e WA?
In generale, una stampa "WARM" da cosa è caratterizzata?
Grazie mille.
Ciao.

[Tomash]

Non sapevo neanche che esistesse questo Fomadon Excel, mi sto leggendo un po di 3D su forum stragneri e sembrerebbe essere prorio un clone dell'Xtol.
Quasi quasi lo provo, visto che è disponibile nella confezione da 1L, più "maneggevole" dei 5L dell'Xtol.
Fotomatica ce l'ha e costa la tremenda cifra di 3,25€.

Ho scoperto che anche Kentmere produce un clone dell'Xtol, chiamato Ktol, ma non ho trovato chi lo distribuisce in Italia.

[ric78]

http://www.foto-riegler.at/fotofachversand-startseite.html

qui l'Xtol originale costa meno di 2 euro al litro

(la spedizione costa 18 euro fino a 5 KG)

[ZoSo74]

Il problema dell'XTol, più che il prezzo che è comunque contenuto, sono le confezioni da 5 litri... non saprei proprio dove farmele...

[impressionando]

I 5 litri di brodo li fai nei fustini di acqua demineralizzata, poi imbottigli in bottigliette di plastica dell'acqua minerale da 0.5lt.

[Tomash]

[impressionando]

Son sempre più convinto che la mia conversione mi porterà in paradiso

[ZoSo74]

Quindi mi consigli l'HC110?
Cercavo qualcosa di nuovo la posto dell'ID11... da usare per lo più con HP5+...
L'XTol mi pareva interessante... ma sono aperto a consigli!
Considera che non sviluppo così spesso... quindi prefireri qualcosa di durevole e conveniente...

[Tomash]

L'Xtol, se usato a modo, è un ottimo rivelatore, da il massimo con le pellicole Tgrane dove riesce ad mettere d'accordo una grana finissima con l'acutanza.
Una Tmax 400 sviluppata in Xtol 1+1 ha una grana e una definizione che molte 100 iso si sognano e il tutto mantenendo anche una buona gamma tonale.
Il problema che ho riscontrato con questo rivelatore è la poca versatilità, appena si esce dall'uso ottimale da risultati mediocri, basta agitare troppo che il contrasto sale alle stelle.

L'HC110 invece si presta benissimo alle sperimentazioni e ai "paciughi".
E' un rivelatore universale come l'ID11 ma con caratteristiche un po diverse.
Se poco diluito è solvente, se molto diluito acutante e compensatore, i tempi sono proporzionali alla diluizione ed è facile calcolarli.
Viene venduto sotto forma di sciroppo, un liquido molto denso che probabilmente ne rallenta l'ossidazione e ne aumenta la durata.
Io trovo difficile diluirlo partendo dallo sciroppo, come consigliato dalla stessa Kodak, ne prediluisco una certa quantità a 1+3, mi faccio un flaconcino da 500cc (ma si può fare anche di meno) che poi ridiluisco a partire da 1+7 (diluizione minima) fino a quanto voglio (sono arrivato anche a 1+127).
Con una confezione da 1L ci si sviluppano ben più di 100 rullini e dura aperto e pieno a metà almeno 3 anni (probabilmente anche di più, 3 anni è il tempo che ci ho messo a finirlo).

Per l'HP5+ va benissimo, anzi, lo trovo uno dei migliori rivelatori per questa pellicola.

[ldani]

Non vedo l'ora di finire l'hc110 per tornare all'amato ID11.

Alberto, ne vuoi un po' per provare?

Daniele.

[StefanoR]

Forse sbaglio ma io l'HC110 lo lascio sciropposo e uso una siringona da cavallo per diluirlo ogni volta. Così mi dura anni, quasi come il Rodinal. Con Xtol ho avuto brutte esperienze; una volta l'ho usato ed era esaurito, tenevo al rullino e ci sono rimasto male. Ma era tanti anni fa, ora lo fanno da 5lt proprio per evitare problemi di conservazione nelle confezioni, almeno penso. Il brutto è che quando si deteriora non cambia nè aspetto nè colore.

ciao

[Tomash]

[.lorenzo.]

Non so se avete mai visto questo diagramma pubblicato da Kodak:

http://www.kodak.com/global/en/professional/products/chemistry/bwFilmProcessing/selecting.jhtml?pq-path=14053

Qualcuno lo prende sul serio, a me sinceramente fa sorridere.

Non ho mai provato l'Xtol, ma ho usato a lungo sia HC-110 che D-76/ID-11 (quest'ultimo sia preconfezionato che fatto in casa).
Sto per dire un'eresia, ma non ho mai visto questa enorme differenza negli sviluppi nominali.
L'HC-110 è effettivamente più difficile da controllare negli sviluppi 'spinti'.

Ciao,
Lorenzo

[impressionando]

Io non so che dire.
Sinceramente non mi ci trovo ma l'avrà fatto qualcuno "esperto".

Pensando poi a associazione tra pellicole diverse e rivelatori si cade nel grottesco.
Comunque (molto) genericamente parlando un fondamento c'è se si guarda con attenzione

[Tomash]

[ZoSo74]

[Nove^3]

Ho letto in giro che l'Xtol lo si puo' usare anche per sviluppare le carte...
Qualcuno ha mai provato?

[Tomash]

[Nove^3]

Ho sleggiucchiato su flickr... Ma era solo accennato. Ho pensato pure io che sarebbe un sistema per smaltire velocemente i 5 litri.. visto che non ne userei molto. Pensavo di usarlo visto che e' meno tossico degli altri sviluppatori.

[impressionando]

Pure il Rodinal sviluppa la carta..... tutto sviluppa ciò che è sviluppabile. Sul fatto che sia meno tossico rimango perplesso. Suggerisco di usare ogni cosa per ciò per cui è stata pensata