photo4u.it


Nikon 70-210mm f4-5.6 AF-D VS nikon 55-200 VR

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
spa83
utente


Iscritto: 09 Dic 2009
Messaggi: 450
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Mer 27 Gen, 2010 1:02 pm    Oggetto: Nikon 70-210mm f4-5.6 AF-D VS nikon 55-200 VR Rispondi con citazione

Ho provato a cercare un pò nel forum ma nn ho trovato nessuna info utile sul primo, quindi chiedo a voi, qual'è meglio?
Ho visto in rete che circa il prezzo dell'usato è quello..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 27 Gen, 2010 2:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il primo lo trovi http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF70210mm/index2.htm

qui http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

e sopratutto con molti sample lo trovi qui http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=214


il secondo invece lo trovi in pratica dappertutto Wink


Il 70-210 sicuramente e' un ottimo obiettivo,a detta dei piu' migliore del 55-200 e anche da test ....

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20490
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 27 Gen, 2010 4:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono 2 lenti completamente diverse, per costruzione, lunghezza focale e destinazione d'uso.
La copertura del fotogramma del 55-200 lo rende utilizzabile quasi esclusivamente su DX, il 70-210 puo' essere utilizzato ANCHE sul DX (oltre che su FF come originariamente progettato).
Se la tua domanda e' quella di confrontare 2 immagini simili dei 2 obiettivi, 55-200 su DX e 70-210 su FF, allora la risposta e' che la resa di quest'ultimo sara' sensibilmente migliore. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spa83
utente


Iscritto: 09 Dic 2009
Messaggi: 450
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 9:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per le info!!! Ok!
_________________
http://www.flickr.com/photos/spa83/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
maxr
utente


Iscritto: 15 Ott 2007
Messaggi: 272
Località: Padova

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 9:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Avevo il 70-210 af4-5.6 e l'ho venduto perchè possiedo anche l'80-200 f2.8 bighiera ma dopo un po' ho trovato un'occasione di un 70-210 af 4-5.6 D su ebay e l'ho acquistato anche perchè sentivo la mancanza di un obiettivo leggero e tascabile... La versione d è più veloce ma la qualita delle le due versioni è ottima ed uguale.
_________________
NIKON D7100. Obiettivi nikon, 18-105 VR, 70-210 afd 4-5.6 Nikon 300mm af-s f4, Nikkor 135mm f2.8 ai, nikkor 100mm f2.8 E.
Fuji x-e2, 18-55 f2.8-4 e 55-200mm f3.5-4.8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
spa83
utente


Iscritto: 09 Dic 2009
Messaggi: 450
Località: Vicenza

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Interessante, volevo apunto acquistare un tele e non spendere cifre esagerante, il motivo è che non lo uso granchè, ho appena sostituito il mio nikon 18-200 con il tamron 17-50 VC e devo dire che sono contentissimo, come focale copre l' 80% delle mie foto..
Però appunto restano fuori quel 20% Smile
Quello che mi frena nell'acquisto è che con 400 euri si porta a casa un'ottica usata 80-200 f2.8 il che mi attizza, devo solo capire se ne valga la pena spendere 200,300 euro in più rispetto appunto ad uno zoom standard.

_________________
http://www.flickr.com/photos/spa83/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah..secondo me no !!!

Se gia' hai venduto il 18-200 perche' l'80% delle tue foto rientrano nei 50mm ,spendere 400 euro per un 20% di foto non ne vale la pena.

Finche sono 200 euro ,ci puo' stare....

Considerazione personale eh.

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
hornet75
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2006
Messaggi: 2290
Località: Parma

MessaggioInviato: Lun 01 Feb, 2010 11:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho posseduto sia il 70-210 che il 55-200 VR. Il secondo imho non teme il confronto sulla pura resa fotografica. La qualità costruttiva è a vantaggio del 70-210 così come la compatibilità con i sensori FX ma il 55-200VR vince per nitidezza soprattutto a 200mm, presenza dello stabilizzatore e velocità della MAF.
_________________
Le mie foto su flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
lorenzo12375
utente attivo


Iscritto: 28 Ott 2005
Messaggi: 711
Località: milano

MessaggioInviato: Mer 03 Feb, 2010 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

concordo con hornet75, ho avuto il 70-210 e ho provato il 55-200, meglio il secondo.
_________________
corso di scacchi per principianti -- flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi