Nikon 70-210mm f4-5.6 AF-D VS nikon 55-200 VR

[spa83]

Ho provato a cercare un pò nel forum ma nn ho trovato nessuna info utile sul primo, quindi chiedo a voi, qual'è meglio?
Ho visto in rete che circa il prezzo dell'usato è quello..

[nitalnital]

Il primo lo trovi http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF70210mm/index2.htm

qui http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

e sopratutto con molti sample lo trovi qui http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=214


il secondo invece lo trovi in pratica dappertutto


Il 70-210 sicuramente e' un ottimo obiettivo,a detta dei piu' migliore del 55-200 e anche da test ....

[d.kalle]

Sono 2 lenti completamente diverse, per costruzione, lunghezza focale e destinazione d'uso.
La copertura del fotogramma del 55-200 lo rende utilizzabile quasi esclusivamente su DX, il 70-210 puo' essere utilizzato ANCHE sul DX (oltre che su FF come originariamente progettato).
Se la tua domanda e' quella di confrontare 2 immagini simili dei 2 obiettivi, 55-200 su DX e 70-210 su FF, allora la risposta e' che la resa di quest'ultimo sara' sensibilmente migliore.

[spa83]

Grazie per le info!!!

[maxr]

Avevo il 70-210 af4-5.6 e l'ho venduto perchè possiedo anche l'80-200 f2.8 bighiera ma dopo un po' ho trovato un'occasione di un 70-210 af 4-5.6 D su ebay e l'ho acquistato anche perchè sentivo la mancanza di un obiettivo leggero e tascabile... La versione d è più veloce ma la qualita delle le due versioni è ottima ed uguale.

[spa83]

Interessante, volevo apunto acquistare un tele e non spendere cifre esagerante, il motivo è che non lo uso granchè, ho appena sostituito il mio nikon 18-200 con il tamron 17-50 VC e devo dire che sono contentissimo, come focale copre l' 80% delle mie foto..
Però appunto restano fuori quel 20%
Quello che mi frena nell'acquisto è che con 400 euri si porta a casa un'ottica usata 80-200 f2.8 il che mi attizza, devo solo capire se ne valga la pena spendere 200,300 euro in più rispetto appunto ad uno zoom standard.

[nitalnital]

Mah..secondo me no !!!

Se gia' hai venduto il 18-200 perche' l'80% delle tue foto rientrano nei 50mm ,spendere 400 euro per un 20% di foto non ne vale la pena.

Finche sono 200 euro ,ci puo' stare....

Considerazione personale eh.

[hornet75]

Io ho posseduto sia il 70-210 che il 55-200 VR. Il secondo imho non teme il confronto sulla pura resa fotografica. La qualità costruttiva è a vantaggio del 70-210 così come la compatibilità con i sensori FX ma il 55-200VR vince per nitidezza soprattutto a 200mm, presenza dello stabilizzatore e velocità della MAF.

[lorenzo12375]

concordo con hornet75, ho avuto il 70-210 e ho provato il 55-200, meglio il secondo.