tamron 90 vs sigma 105

[bent]

vorrei accostarmi alla fotografia macro
fino ad ora uso lenti addizionali tamron su un 50 1.8 canon.
da tempo mi afascina il 70-200 l f4, però penso che non sia un granchè come macro.
in questo campo sono indeciso tra tamron 90 f2.8 e sigma 105 f2.8 secondo voi qual'è meglio?

grazie

ps
tutti questi simpatici insetti che svolazzano nei campi fino a che mese vivono?

[Balza]

Con il 70-200 le macro proprio non le fai... tra Tamron e Sigma non saprei dirti... del tamron ho letto prove esaltanti ma non conosco nessuno che ce l'ha mentre del Sigma ho letto diverse persone soddisfatte...

Bye!

PS: Non è la sezione giusta... qui bisognerebbe solamente postare fotografie... è più adatta la sezione "obiettivi".

[Antonio De Santis]

[Rob612]

Con il 70-200 le macro le puoi fare (e anche con risultati interessanti) utilizzando i soliti tubi di prolunga, conosco gente che fa così ed alcun scatti sono davvero impressionanti (peraltro, loro usano il 2.8, io il 2.8 ce l'ho ma no ho ancora fatto prove con i tubi). Per le due ottiche che hai citato, io ho scelto a suo tempo il Tamron 90mm. Oggi ho anche un Sigma 150 che debbo dire è altrettanto buono, forse di più. Ma non so decidermi a vedere il Tamron

[cosimo cortese]

sposto in obiettivi.
le sezioni fotografiche son destinate alla pubblicazione e relativi commenti delle fotografie.

[Balza]

[MisterG]

Tamron 90

[Marcello]

Quant'è l'apertura minima del tamron ?
Grazie.

[Rob612]

Il tamron è f/2.8 Tra l'altro, ho deciso che il mio lo vendo. 3 mesi di vita, forse meno, devo guardare lo scontrino Metterò un annuncio nel mercatino.

[Marcello]

Volevo sapere la minima apertura non la massima !!
Grazie.

[Rob612]

Scusa... mi pare 32 ma dovrei montarlo sulla fotocamera per dirtelo. E avendolo già reimballato per l'annuncio che ho appena messo... non mi va