Mi presento con una domanda:ha senso oggi il MF a pellicola?

[Anonimo.]

[Il Pugile Sentimentale]

mi sa che non riesco a spiegarmi.
la domanda iniziale è "ha senso oggi il MF a pellicola?".
ho risposto che sì, ha senso se il MF è quello che tu, fotografo, ritieni sia il miglior mezzo per raggiungere il tuo scopo.
e ritengo che ciò sia valido a tutti i livelli, dall'amatore, al fotografo di moda, al matrimonialista, all'artista in senso stretto.
tutto qui..

[stifelius]

Salute e felice 2010.

Concordo con Pugile Sentimentale.

Anzi, credo che il MF a pellicola abbia più senso del pari uso di un f.to Leica, non solo per una questione di qualità ma anche per il diverso approccio che, da sempre, il medio formato obbliga al fotografo.

Io scatto in MF dal 1982: allora m'affascinò la visione dal pozzetto - c'erano, in verità, anche macchine 35 mm col pozzetto ma quest'ultimo era una cosina minuscola ... - un amore che perdura ancora oggi anche se, francamente, a volte prendere la mira attraverso un mirino all'occhio, è più consono a scatti dinamici.

stifelius

[luca869]

Saluti a tutti, new entry nel forum.
Che dire, aprire la borsa, tirare fuori l'hassy, posizionare il tutto su cavalletto, mettere in bolla, misurare la luce e magari decidere di sottoesporre di mezzo stop perchè le foto che vedi nella tua mente richiede questo, mettere a fuoco valutando anche la profondità di campo e riregolando di nuovo il fuoco usando quei famosi indicatori di profondità di campo incisi sugli obiettivi "vecchio stampo". Caricare l'otturatore guardare nel pozzetto, spostare l'inquadratura perchè non è soddisfacente e ricominciare di nuovo. Quando finalmente sembra tutto ok si schiaccia il pulsante di scatto e.................... fatto. Mezzora per una foto....mezzora di puro divertimento.

Luca.

[Anonimo.]

[impressionando]

Io l'Hasselblad l'ho sempre usata in mano come tutte le altre MF che ho. Non dico di aver mai fatto cose degne di loro ma mi diverto ugualmente anche a scattare "al volo"... insomma per me è divertente sempre e ugualmente.
Ormai mi vine tutto automatico bolla, esposimetro, messa a fuoco, pdc, caricare, SZ ecc....

[Shedar]

Anche a me vien tutto automatico .....ma alla messa in bolla ho serenamente rinunciato
Sempre storto ..
Ma con tutte le machcine fotografiche di qualsiasi tipo .....cellulari compresi

[impressionando]

Naturalmente scherzavo

[luca869]

Per la caccia fotografica è sufficiente sparare un dardo tranquillante e vedi come i caprioli stanno fermi.....puoi usare anche un banco ottico da studio e un paio d'ore per foto... finchè dura il sonnifero
Comunque scherzi a parte la uso prevalemntemente per panorami e architettura.
Ciao
Luca

[Shedar]

[Tomash]

Esistono anche macchine come le Pentax, Contax e Mamiya 645 e l'Hasselblad serie H per foto d'azione in medioformato.
Ma anche con una Rolleiflex serie 6000 si scatta al volo, non è difficile fare una sequenza di scatti ad un bambino che gioca.
Medioformato non significa perforza lentezza operativa.

[alex82]

Un serie di riflessioni

- i risultati ottenibili con il medio formato a pellicola (anche se il processo non è totalmente "chimico") hanno una definizione e "plasticità" irraggiungibile da qualsiasi 35mm digitale o analogica

- il medio formato digitale è economicamente fuori dalla portata dell'amatore medio, ma anche fuori dalla dalle possibilità di molti professionisti che inseguono la massima definizione e qualità.

- partendo dalle prime due riflessioni l'amatore esigente che vuole stampe 100x70 o il professionista che deve pubblicare i propri lavori, non potendosi permettere un MF digitale e considerando il 35mm insufficiente ai propri scopi, troverà consolazione nel MF a pellicola (soprattutto per i prezzi dell'usato)

Quindi, secondo me, il MF a pellicola è ancora attuale. Vedo che praticamente tutti i professionisti che conosco usano la pellicola nei formati 6x6, 6x7 e 6x9.

Probabilmente il digitale ad oggi è la migliore scelta razionale per chi inizia a fotografare o per il fotoamatore senza esigenze particolari.
Parlo di scelta razionale, perchè poi subentrano meravigliosi meccanismi inconsci che ci fanno amare camere oscure, chimici, pellicole 35mm appese ad asciugare e così via...e dinnanzi a questa passione non c'è razionalità che tenga...
Un po' come avviene con le chitarre vintage...per noi appassionati della nitrocellulosa e dei legni stagionati tutto ciò che è prodotto dopo il 1965 non è da prendere in considerazione...

[impressionando]

[Anonimo.]

[ldani]

Alberto, mi manderesti una stampa di una tua foto stampata BN al meglio (18x24 così entra in una busta per lettere)?

Partecipando magari al giochino che ho in firma?

Ogni volta che ho paragonato una stampa BN con processo tutto chimico ad una digitale ho rafforzato la mia posizione sull'uso della pellicola e dell'ingranditore.

Probabilmente non ho mai visto stampe digitali ben fatte.

Se accetti ti mando in mio idirizzo in MP.

Grazie. Daniele.

[Shedar]

Idani, hai visto le stampe a pigmento delle vedute montuose afgane di Pellegrin?

[Anonimo.]

[ldani]

[ldani]

[Shedar]