Obbiettivi catadiottrici

[curzi]

Qualcuno ha mai provato o posseduto uno di questi obbiettivi,da come si dice in giro la qualità di questi obbiettivi non sarebbe eccelsa,in commercio ci sono alcuni modelli accettabili?

[Max Stirner]

Il tamron 500 non è male, neanche troppo morbido considerato tutto.
Potresti anche starci. Considera però che con meno prendi un sigma 400 f5.6 non catadiottrico, che f8 è meglio del tamron (anche a 5.6 tutto sommato) oppure un sigma 500 f7.2 (si trova sui 150/200 euro...) non un capolavoro ma meglio dei catadiottrici.
Caso a parte il sony af 500 (l'ex minolta) l'unico catadiottrico af, discreto come qualità ottica assoluta, ovvio va solo su minolta/sony.
Dimenticavo un punto su cui i catadiottrici vincono è l'assenza di aberrazioni cromatiche, oltre che sul peso e la compattezza.

[curzi]

Grazie max per la risposta,facendo una piccola ricerca sulla baia ho trovato questo http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140370327496&ssPageName=STRK:MEWAX:IT lo conosci ?

[Max Stirner]

Non lo conosco per nulla, il tamron mi è capitato di usarlo e si difende, se vuoi provare l'ebbrezza del catadiottrico almeno è di una certa qualità, questo sconosciuto mi pare anche caro.

[francesco1466]

Confermo il consiglio di cercare un tamron 500. Io ho avuto un Canon FD 500, che era considerato uno dei migliori della categoria, la resa non faceva poi schifo.

Se lo prendi usato, verifica bene la resa, i cata sono molto più delicati delle ottiche a lenti per eventuali colpi subiti, il disassamento ha effetti disastrosi sulla resa degli specchi (ovvio che nell'uso normale non danno problemi).

Inoltre sono ottiche per le quali qualunque fotoriparatore (esistono anche guide faidate) è in grado di (ri)tarare l'infinito, in caso di adattamenti da altri attacchi e\o di pentaprisma sporgenti

[d.kalle]

Il Sigma 600 f8 non e' facile da trovare, ne hanno prodotti pochi e prevalentemente con attacco FD, la resa pero' non e' per niente male.
In passato ne ho avuto uno con attacco Ai e si comportava decisamente meglio del 500 MTO.

[d.kalle]

Prova a vedere anche questo, e' pure attacco Pentax, che..

http://rpreporter.it/tamron-sp-5008-x-pentax-k/

[Stefano&Diana]

Sul forum Nital c'e' un 3D aperto e molto interessante sugli obiettivi cata, con comparazioni tra differenti ottiche: Nikon MTO Tamron Sigma

[puma303]

io vorrei capire un paio di cose molto semplici (suppongo) :

1) gli mto di cui si parla un gran bene, hanno bisogno di un accrocco per essere montati su nikon giusto? (sarebbe una sorta di anello che da un lato e' filettato e dall'altro ha la baionetta? )
2) si parla spesso di utilizzo su tre piedi ma non ho capito : sono forniti di collarino con aggancio o l'utilizzo del trepiedi è sulla macchina come per una qualunque "ottica leggera" ?

[francesco1466]

1- Sì serve un anello ma, a differenza di altre ottiche, è semplice ritarare l'infinito (e anche un po' oltre per evitare problemi in caso di uso prolungato al sole) in funzione del nuovo tiraggio, pertanto non servono quelli con la lente interna.

2- se sono leggeri e piccoli non hanno l'attacco filettato, quindi si attacca la macchina. Quelli pesanti o comunque voluminosi (come il Sigma qui sopra o l'MTO 1000) hanno l'attacco sul barilotto.

[_Alex_]

Anche su Nadir c'è una comparativa di catadiottrici, il Nikkor viene fuori vincitore (e costa pure il doppio degli altri, ci mancherebbe solo che non sia il migliore).

[puma303]

faccio una odmanda che sicuramente appare sciocca ma che spero perdoniate vista la mia niubbaggine in materia :

argomento : moltiplicatore di focale

mi chiedevo e volevo chiedervi se su questi tipi di ottiche si potevano montare i "comuni" moltiplicatori di focale tipo Kenko Teleplus MC7 come si fa con qualunque altra ottica o se, nel caso dei catadriottici, bisogna usare dei moltiplicatori "ad hoc".

[milesp]

Non so se è anche possibile montare i kenko, ma esistono degli appositi duplicatori (c'e la foto nel link del terzo messaggio). E comunque i risultati sono scadenti.

Ho da poco acquistato il Samyang 500 F6.3 col duplicatore. Allego un paio di link con alcuni scatti di prova non ritoccati:

http://www.speedyshare.com/files/20307177/Samyang_500.rar

http://www.mediafire.com/file/jamomzzqznz/Samyang 500 duplicato.rar

Le foto sono fatte con una fuji s5 che non è il massimo in quanto a nitidezza, e come si puo vedere dalle foto duplicate non consiglio l'acquisto del 2x

[puma303]

beh tutto sommato come resa il samyang 500 non è poi così tanto male,si tratta di quello "bianco" che si trova sulla baia giusto? quelle che hai scattato con il duplicatore sono state fatte a mano libera o su trepiedi? le vedo un po mosse e dagli exif credo che il tempo sia sbagliato di fatti, essendo duplicato e quindi un 1000x non andrebbe usato un tempo di almeno 1/2000 ? io leggo 1/800 e addirittura 1/350

Io a breve dovrei diventare proprietario di un MTO 500m f/6.3 (trovato ad un ottimo prezzo ma ancora deve arrivare e devo quindi verificarne la resa e per questo motivo non dico nulla su di esso ) ma il proprietario non ha il duplicatore e quindi mi chiedevo cosa si potesse montare per avere un 1000m. Comunque il tuo f/6.3 ha una buona luminosità, ho visto un paio di scatti fatti con i nikon e i tamron e da questo punto di vista mi sembra un attimo migliore, anche come nitidezza non e' male sarebbe interessante da vedere come si comporta con la luna.

[milesp]

[Savino]

Ecco una foto fatta con il Tamron 500/8

Fabio

[puma303]

molto bella savino, davvero. Spero di postarvi qualcosa appena il tanto nominato MTO arriverà , magari una piccola recensione potrebbe interessare i piu' curiosi.

[Savino]

Grazie puma...per il dupli valuta tra 1,4-1,5X....il 2x toglie troppa luminosita' e qualita' all'immagine.

Kenko teleplus 1,5x SHQ ...buono. per le ottiche AI, AF, AFD,AFS

kenko teleplus 1,4x pro 300 dg...piu' buono, per le ottiche AI ?, AF, AFD,AFS

[efke25]

[tiero]

Qualcuno ha provato il Rubinar 500mm 5.6 su Eos?
A vedere le foto che si trovano sul web non sembra male.