Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
emù nuovo utente
Iscritto: 20 Dic 2009 Messaggi: 21
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 2:37 pm Oggetto: nikkor 17-55 f2.8 |
|
|
com'è come obbiettivo?non l'avevo mai sentito
in un negozio fisico l'ho visto a 2000 euro, su ebay si trova a mille.
è normale?è un prezzo alto in negozio o basso su ebay?
sono solo curiosità, non lo acquisterò mai, ma mi pare strana questa disparità di prezzo _________________ fuji s6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Vinc74 utente
Iscritto: 13 Mgg 2009 Messaggi: 275 Località: La Spezia - Trieste
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 2:45 pm Oggetto: |
|
|
Obiettivo eccellente; probabilmente poco diffuso poichè, oltre che per il prezzo comunque elevato, chi spende quella cifra si orienta su ottiche compatibili FX.
Prezzo alto in negozio, buono su ebay.
Usato lo si trova facilmente sugli 800 euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 3:35 pm Oggetto: |
|
|
E' un ottimo obiettivo ,ma a detta dei possessori e da molti addetti ai lavori, non vale i soldi che costa ,almeno da nuovo, e chiudendo il diaframma si ottengono risultati identici con altri obiettivi meno costosi ( non a f 2,8 pero' ,dove risulta eccellente,evidentemente ottimizzato per questa apertura). _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maveric78 utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 439 Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 5:21 pm Oggetto: Re: nikkor 17-55 f2.8 |
|
|
emù ha scritto: | com'è come obbiettivo?non l'avevo mai sentito
in un negozio fisico l'ho visto a 2000 euro, su ebay si trova a mille.
è normale?è un prezzo alto in negozio o basso su ebay?
sono solo curiosità, non lo acquisterò mai, ma mi pare strana questa disparità di prezzo |
Se non sei un pro prenditi un tamron 17-50 VC e vedrai che non te ne pentirai!!!Spendi la metta e`fai le stesse foto!!! _________________ Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 5:55 pm Oggetto: Re: nikkor 17-55 f2.8 |
|
|
Maveric78 ha scritto: | Se non sei un pro prenditi un tamron 17-50 VC e vedrai che non te ne pentirai!!!Spendi la metta e`fai le stesse foto!!! |
io per ora uso un tamron 17-50 vecchia versione, stavo valutando il passaggio al nikon 17-55 2.8 per questi motivi:
-costruzione del tamron, non mi piace, troppo leggero e parte frontale traballante
-forte distorsione a 17 mm
però ora che è uscita la versione stabilizzata del tamron, dicono sia migliorata come costruzione, è così?? e come distorsione è sui livelli del vecchio modello?
sono indeciso, non vorrei spedere troppi soldi per il nikon e poi trovarmi con risultati finali ottenibili con il tamron....
il nikon usato si trova a circa 700 euro se si cerca un minimo. _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spugna007 utente attivo

Iscritto: 09 Giu 2008 Messaggi: 583 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | E' un ottimo obiettivo ,ma a detta dei possessori e da molti addetti ai lavori, non vale i soldi che costa ,almeno da nuovo, e chiudendo il diaframma si ottengono risultati identici con altri obiettivi meno costosi ( non a f 2,8 pero' ,dove risulta eccellente,evidentemente ottimizzato per questa apertura).
|
Secondo me questo è un po' il luogo comune che ormai da un po' di tempo si tramanda di forum in forum ...senza nessuna critica ovviamente nitalnital, però è proprio la resa a 2,8 ad ottimi livelli che lo rende un obbiettivo professionale, è proprio quella marcia in più che lo fa costare a peso d'oro, poi che i 2000 euro di listino non siano concepibili quello è poco ma sicuro, poi semmai fai un salto anche qui e giudica tu stesso:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=177
....poi intendiamoci su una cosa, a livello di costruzione secondo me nemmeno il nuovo 24-70 lo batte è, è veramente una roccia , e anche a livello di resa su Dx siamo lì eh
Infatti io ormai mi sono deciso, sarà il prox acquisto, e a seguire un'altro bighiera, speriamo questo vada bn e nn mi dia da penare come il precedente ( su d200 lo sapevo, ma ora anche su d300 nn dovrebbe dare problemi ) scusate per l'OT _________________ www.lorenzocinti.com
www.nikonphotographers.it/lorenzocinti
www.flickr.com/photos/lorenzocinti
Ultima modifica effettuata da spugna007 il Mar 26 Gen, 2010 6:51 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 7:03 pm Oggetto: |
|
|
Otticamente sicuramente eccellente...
Peccato che come rapporto Q/P non ci siamo...E' un ottica dx (il top sicuramente in quelle focali) ma non sfruttabile in futuro su FX (o su pellicola) e senza vr (quando la concorrenza, vedi canon) offre questa funzionalità ad un prezzo minore... _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 7:33 pm Oggetto: |
|
|
l'ho appena comprato"!!!!!! è arrivato proprio oggi, 2 3 scatti di prova e ovviamente per il momento dico che mi ha stupito positivamente, la costruzione è veramente al top, il mio è usato ma come nuovo.
anche io ero indeciso fra il 17-55 nikon il parifocale tamron e il 24-70 nikon! alla fine parlando con maxriflessi e valutando le focali per DX ho optato per il 17-55 nikon
ai posteri l'ardua sentenza  _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maveric78 utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 439 Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 9:37 pm Oggetto: Re: nikkor 17-55 f2.8 |
|
|
UMB ha scritto: | io per ora uso un tamron 17-50 vecchia versione, stavo valutando il passaggio al nikon 17-55 2.8 per questi motivi:
-costruzione del tamron, non mi piace, troppo leggero e parte frontale traballante
-forte distorsione a 17 mm
però ora che è uscita la versione stabilizzata del tamron, dicono sia migliorata come costruzione, è così?? e come distorsione è sui livelli del vecchio modello?
sono indeciso, non vorrei spedere troppi soldi per il nikon e poi trovarmi con risultati finali ottenibili con il tamron....
il nikon usato si trova a circa 700 euro se si cerca un minimo. |
Io ce l ho e ti devo dire che mi sto divertendo un casino!!Col VC riesco a scattare con tempi impesabili con ottiche senza, considera che le mie mani non sono da chirurgo!!La costruzione ti devo dire che non e´ male io non ho mai avuto quello vecchio.Valuta anche il servizio assistenza se la lente dovesse avere problemi non te la riparano..........TE LA CAMBIANO direttamente,questo non e´poco!Il nikon anche se lo trovi di seconda mano devi sborsare sempre 700 cucuzze contro i 460 euro del tamron forse anche meno se ti sai districare nel mercato web,con i soldi risparmiati si possono fare diverse cose,e cmq se sei uno che ha il palliono del formato pieno non so fino a che punto ne vale la pena investire 700euro  _________________ Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Mar 05 Gen, 2010 11:00 pm Oggetto: |
|
|
Io, il Tamron 17-50 (non VC) l'ho mandato in assistenza, in garanzia, e lo hanno riparato, non me lo hanno mica cambiato. E ci hanno messo pure 8 settimane! Comunque, la riparazione ha avuto successo. Dopodiche' l'ho venduto  _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
emù nuovo utente
Iscritto: 20 Dic 2009 Messaggi: 21
|
Inviato: Mer 06 Gen, 2010 2:57 am Oggetto: Re: nikkor 17-55 f2.8 |
|
|
Maveric78 ha scritto: | Se non sei un pro prenditi un tamron 17-50 VC e vedrai che non te ne pentirai!!!Spendi la metta e`fai le stesse foto!!! |
Non sono un pro,e sono orientato proprio sul tamron.è che avevo visto il nikkor in negozio e volevo vedere se duemila euro fosse un prezzo normale.
Ma il tamron va bene anche per pieno formato?
Il 24-70 quanto costa?o meglio...quanto dovrebbe costare perché il prezzo sia onesto? _________________ fuji s6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maveric78 utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 439 Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
Inviato: Mer 06 Gen, 2010 12:42 pm Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | Io, il Tamron 17-50 (non VC) l'ho mandato in assistenza, in garanzia, e lo hanno riparato, non me lo hanno mica cambiato. E ci hanno messo pure 8 settimane! Comunque, la riparazione ha avuto successo. Dopodiche' l'ho venduto  |
La nuova politica di tamron ora ragiona come ti ho spiegato io fidati!Dai un occhiata qui!
http://www.fotoluce.it/polyphoto.asp _________________ Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X
Ultima modifica effettuata da Maveric78 il Mer 06 Gen, 2010 2:33 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maveric78 utente
Iscritto: 25 Set 2007 Messaggi: 439 Località: Fiumefrddo Di Sicilia
|
Inviato: Mer 06 Gen, 2010 12:50 pm Oggetto: Re: nikkor 17-55 f2.8 |
|
|
emù ha scritto: | Non sono un pro,e sono orientato proprio sul tamron.è che avevo visto il nikkor in negozio e volevo vedere se duemila euro fosse un prezzo normale.
Ma il tamron va bene anche per pieno formato?
Il 24-70 quanto costa?o meglio...quanto dovrebbe costare perché il prezzo sia onesto? |
Credo che il tamron 17-50 sul FX non vada bene! _________________ Nikon D300__Nikon 35-70 f2.8 D__SB800__KPS UMC 1.3X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nickfuji utente attivo
Iscritto: 02 Ott 2009 Messaggi: 998 Località: l'aquila
|
Inviato: Mer 06 Gen, 2010 5:22 pm Oggetto: |
|
|
il 24-70 usato si aggira sui 1300 euro se ne vende uno adesso nel mercatino, siccome anche io ero indeciso fra 17-55 e 24.-70 mi permetto a far presente il mio ragionamento,
secondo me il 24-70 su dx non è fruibile come focali intendo ti troveresti con un 36-105 buono per la ritrattistica e per qualche foto formato cartolina, e per questo ti consiglierei il 17-55
poi se nikon o tamron be dipende dalle tue tasche io volevo un ob fatto in una certa manìera e o rotto le scatole anche a chi lo ha utilizzato facendo innumerevoli scatti per lavoro.
il nikon usato si trova anche a 700 euro
ciao _________________ Fuji x e-1 18-55 Flash Fuji ef20 Fuji x10 adattatore m42 con helios 44-m4 f2 (ottimo) pentacon 29 mm f2.8 fujinon 135 f3.5 (buono) carl zeiss jena 50 f2.8 (ottimo!) in arrivo fujinon 28 f3.5 fujinon 35 f2.8 fujinon 50 F1.4 mir 20 f3.5 industar 50 f3.5 supertakumar 35 f2 carl zeiss jena 135 f3.5 Mc carl zeiss jena 50 f2.8 alu |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikonlost nuovo utente
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11 Località: Torino (Italy)
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 6:42 pm Oggetto: |
|
|
spugna007 ha scritto: | Secondo me questo è un po' il luogo comune che ormai da un po' di tempo si tramanda di forum in forum ...senza nessuna critica ovviamente nitalnital, però è proprio la resa a 2,8 ad ottimi livelli che lo rende un obbiettivo professionale, è proprio quella marcia in più che l'ho fa costare a peso d'oro, |
a cui aggiungerei la rapidità e precisione della messa a fuoco in condizioni di scarsa luminosità, anche con corpi non Pro dicasi D70s, perchè con D1x è stratosferico. _________________ Nikon F2, Nikkormat FTn con 24 f/2.8 AI, 28 f/2.8, 50 f/2, 85 f/2 AI, 135 f/2.8
Nikon F100, D1x con AF-s 17-55 f/2.8, AF 20-35 f/2.8, AF 35-70 f/2.8, AF 80-200 f/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 7:04 pm Oggetto: |
|
|
Vinc74 ha scritto: | Usato lo si trova facilmente sugli 800 euro. |
Che comunque sono sempre troppi soldi. 2 giorni fa il sito Newoldcamera ne ha venduto uno a 650€, fornendo 2 anni di garanzia e ovviamente pieno diritto di recesso..
Aveva una leggerissima puntinatura che reputavano ininfluente sulla resa.. è sempre un 'minus' ma consideriamo quanto contano i due anni di garanzia, la reputazione del negozio, il diritto di recesso ecc. ecc.
Per me gli 800€ tipicamente chiesti da un privato che di norma non offre garanzie di alcun tipo sono pure troppi. 2000€ uno scherzo bello e buono  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 7:12 pm Oggetto: |
|
|
NewOldCamera e' l'unico sito/negozio dove comprerei ad occhi chiusi, una garanzia assoluta
Trovatemi un altro negozio che da 2 anni di garanzia per un obiettivo usato ( ora pero' non sventagliate tutto il WEB per cercarlo , tanto non lo trovate ). _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 7:17 pm Oggetto: |
|
|
Ecco appunto! Ora, 650€ sicuramente sono stati un affarone per chi ha comprato, ma io ho sempre pensato che fosse quello il giusto prezzo!
Come non capisco chi compra a 300€ un flash professionale fuori garanzia che si trova nuovo a 330/340€
Poi per altre cose secondo me NOC chiede prezzi troppo alti.. in certi casi pari al prezzo del nuovo! Ma ognuno è libero di scegliere come/dove spendere i propri soldi...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nitalnital bannato

Iscritto: 28 Apr 2009 Messaggi: 7785 Località: Pavia
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 8:26 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | Ecco appunto! Ora, 650€ sicuramente sono stati un affarone per chi ha comprato, ma io ho sempre pensato che fosse quello il giusto prezzo!
Come non capisco chi compra a 300€ un flash professionale fuori garanzia che si trova nuovo a 330/340€
Poi per altre cose secondo me NOC chiede prezzi troppo alti.. in certi casi pari al prezzo del nuovo! Ma ognuno è libero di scegliere come/dove spendere i propri soldi...  | Io difatti ho solo detto che da NOC. comprerei ad occhi chiusi , non che i prezzi siano buoni, anzi tutt'altro , ma preferisco spendere anche 200 euro in più per un ottica ed avere 2 anni di garanzia che non averne affatto per risparmiare i 200 euro. 650 euro e' stato cmq un prezzo affare , che di solito NOC attua quando un ottica presenta dei problemi, anche se non compromettono la qualità finale delle foto. Io ho visto passare molti obiettivi professionali ad un prezzo affare per via di qualche lieve difetto, ma sempre con un minimo di 6 mesi o 1 anno. Poi come dici tu e' assurdo spendere 300 euro per un flash professionale fuori garanzia , visto la delicatezza del flash stesso, io stesso ammetto di aver preso un SB-800 un anno fa a 200 euro , ma con 6 mesi di garanzia , e all'epoca nuovo costava 350. Concordo anche sulla tua ultima frase, ognuno poi i suoi soldi li " butta" ..... pardon li spende come vuole. _________________ D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 26 Gen, 2010 8:34 pm Oggetto: |
|
|
Siamo d'accordo su tutto.. mi accorgo ora di aver scritto in modo poco chiaro causa 'editing' frettoloso sul mio messaggio. I 300€ per il flash usato fuori garanzia li ho visti spendere su Ebay o sul nostro mercatino.. un 10% di risparmio per un flash che con ogni probabilità è stato sottoposto agli stress tipici dell'uso professionale!
Su NOC a volte si trovano occasionissime, che prevedono piena garanzia a prezzi allineati o inferiori alle richieste per l'usato senza garanzia, altre volte vedo articoli usati ai prezzi del nuovo! Ma vale sempre il principio di cui sopra...
Rammarico recente non aver fatto in tempo a prendere un 580EX a 150€ con 1 anno di garanzia! C'è chi ne offrirebbe 100 in più.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|