| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
greio
utente
Iscritto: 14 Mar 2005
Messaggi: 396
Località: Prov. Padova
|
 Inviato: Mar 29 Dic, 2009 1:34 am Oggetto: Consiglio primo obiettivo per Canon |
 |
|
ciao a tutti.
Un'amica ha preso la 40D solo corpo e sta pensando al primo vetro, tuttofare, senza prospettive di prenderne altri a breve. Anche usato va bene.
Io ho consigliato il Canon 17-85 IS USM, sia per la stabilizzazione e la velocità dell'AF, che per la lunghezza.
Con 250 euro di budget, cos'altro consigliereste?
Grazie
_________________
 |
Canon EOS 80D • EOS 40D + BG-E2 • Canon 17-85 IS USM • Canon 17-55/2.8 IS USM • Canon 50/1.8 • Canon 70-200 f/4L USM • Manfrotto 055 XProB • Lowepro OrionTrekker II |
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11364
Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
greio
utente
Iscritto: 14 Mar 2005
Messaggi: 396
Località: Prov. Padova
|
| Inviato: Mar 29 Dic, 2009 11:55 am Oggetto: |
|
|
Il 17-50 l'ho provato ed è un signor obiettivo... ma non me la sento di consigliarlo come "unico" obiettivo. limitarsi ai 50 è un po' pochino, secondo me...
_________________
|
Canon EOS 80D • EOS 40D + BG-E2 • Canon 17-85 IS USM • Canon 17-55/2.8 IS USM • Canon 50/1.8 • Canon 70-200 f/4L USM • Manfrotto 055 XProB • Lowepro OrionTrekker II |
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Mar 29 Dic, 2009 1:32 pm Oggetto: r |
|
|
il 15 85 stabilizzato.. È praticamente un 17 85 rivisto e leggermente migliorato. Se cerchi ne trovi di usati da chi lo acquista in kit e possiede già ottiche a sufficienza..
Ultima modifica effettuata da mikele il Mar 29 Dic, 2009 9:43 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
greio
utente
Iscritto: 14 Mar 2005
Messaggi: 396
Località: Prov. Padova
|
| Inviato: Mar 29 Dic, 2009 1:46 pm Oggetto: |
|
|
il 15-85 sembra interessante, ma anche usato con 250 euro la vedo dura!
I vari Sigma/Tamron 18-200 o 18-250, come lenti tuttofare, me li sconsigliate? Meglio restare sul 17-85?
_________________
|
Canon EOS 80D • EOS 40D + BG-E2 • Canon 17-85 IS USM • Canon 17-55/2.8 IS USM • Canon 50/1.8 • Canon 70-200 f/4L USM • Manfrotto 055 XProB • Lowepro OrionTrekker II |
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Ern Archè
moderatore
Iscritto: 19 Ott 2006
Messaggi: 4311
Località: Salerno
|
| Inviato: Mar 29 Dic, 2009 3:22 pm Oggetto: |
|
|
| greio ha scritto: | il 15-85 sembra interessante, ma anche usato con 250 euro la vedo dura!
I vari Sigma/Tamron 18-200 o 18-250, come lenti tuttofare, me li sconsigliate? Meglio restare sul 17-85? |
Dipende dall'uso che ne deve fare la tua amica. Io ho il Tamron 18-200mm che uso su una Eos 400D e posso dirti che va benissimo. Si può trovare nuovo in rete intorno ai 200 euro. Se dai un occhio qui potrai farti un'idea:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=404422&highlight= |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1743
Località: veneto
|
| Inviato: Mar 29 Dic, 2009 9:37 pm Oggetto: r |
|
|
| greio ha scritto: | il 15-85 sembra interessante, ma anche usato con 250 euro la vedo dura!
I vari Sigma/Tamron 18-200 o 18-250, come lenti tuttofare, me li sconsigliate? Meglio restare sul 17-85? |
diciamo che il consiglio che gli esperti danno è sempre lo stesso, nel senso che minore è l'escursione focale di un ottica zoom e migliore è la qualità che dovrebbe dare per quel range di focali.
considerando che il 17-85 usm sebbene ben costruita non è stata un ottica di successo per canon per la sua mediocricità qualitativa, a quel punto forse, visto il budget, potrebbe optare per qualche concorrente anche un po più spinta..
un amico per dirti ha da poco acquistato un tamarro 18-250 che gli ho sempre sconsigliato per l'esagerata escursione focale.. alla fine però mi ha fatto vedere i risultati e mi sono un po ricreduto..
ovvio che cmq reputo di gran lunga migliori le ottiche fisse o con moderata escursione focale  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11364
Località: Romagna
|
| Inviato: Ven 01 Gen, 2010 8:24 pm Oggetto: Re: r |
|
|
| mikele80 ha scritto: |
un amico per dirti ha da poco acquistato un tamarro 18-250 che gli ho sempre sconsigliato per l'esagerata escursione focale.. alla fine però mi ha fatto vedere i risultati e mi sono un po ricreduto.. |
Posseduto (prima della L-ite), conoscendo i suoi difetti non è malaccio, ed è tremendamente comodo. Gli preferirei il -270 che è stabilizzato, in un'ottica come quella si fa sentire
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Manuel C.
utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli
|
| Inviato: Ven 01 Gen, 2010 11:19 pm Oggetto: |
|
|
Gli zoom con escursione focale il più contenuta possibile,magari se un giorno vuole rivenderlo prenderlo della casa madre.Se non sa a che punto potrebbe apassionarsi alla fotografia vai di 18-55 che costa niente,se poi si accorge di amare la fotografia,allora punterà a spendere di più,chiaramente in base alle possibilità,e solo allora vedrà su che ottiche investire e su che focali puntare.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
