Che ne pensate??

Maxell · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 10:52 am Oggetto: Che ne pensate??

Una delle tante prove!, aspetto un vostro giudizio

massimiliano ingrosso · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 11:43 am Oggetto:

che e' successo alla parte superiore (almeno sul mio TFT si vede in modo molto peggiore della parte inferiore).

Come esperimento puo' andar bene, ma non si trova un soggetto. Ci sono tante cose, ma nessuna colpisce o interessa: qual'era l'intento? o era solo una prova tecnica?

Non ritieni che, per un esterno e senza spiegazioni dell'intento, sia poco interessante? Wink

Ciao
Max

Bilbo · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 11:49 am Oggetto:

non posso che confermare ciò che ha scritto Jlh.

appena vista la foto, mi sono chiesto che opinione dare su sta foto.... Surprised

Maxell · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 12:27 pm Oggetto:

Non vorrei che non vi foste accorti che è un infrarosso?? Volevo solamente chiederVi come era riuscito questo infrarosso con la cp 5700 che non è cosa da tutti i giorni, almeno dalle mie partI!! Smile

Cioè un paesaggio è e anche ci rimane come tutti i paesaggi, la mia richiesta era se ci assomigliava ad una fatta con reflex a pellicola, tutto qui Rolling Eyes

massimiliano ingrosso · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 12:35 pm Oggetto:

Maxell · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 12:48 pm Oggetto:

No sai perchè, sempre dalle mie parti è un argomento che ha attirato parecchia gente attorno a me, o sono una mosca bianca o forse non a tutti interessa questo tipo di fotografia. Ora devo bene capire la tecnica e soprattutto come valorizzarla... Accetto consigli!

P.S. Anche perchè nel forum intero non ne ho mai vista neanche una, non so se mi sia sfuggita!

Accetto volentieri voti adesso!!!

edgar · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 12:59 pm Oggetto:

Rispetto agli scatti che comunemente si possono vedere fatti direttamente con pellicola infrarossa, questa presenta un gamma tonale più compresso e, dove il fogliame emette la maggior parte di radiazioni, sembra perdere molto in nitidezza e fornisce una immagine molto impastata.

Lo stesso vale anche per alcune aree di fogliame in basse luci, che presenta dei grigi assai smorti e piuttosto sgradevoli, che normalmente non si vedono negli scatti con pellicola.

Sinceramente, ma non credo proprio che sia a causa tua, bensì penso della tecnologia usata nella fotocamera, se dovessi giudicare da questo scatto direi che la qualità di questa simulazione non è nemmeno lontanamente paragonabile a un buon scatto con pellicola infrarossa.

Mandaci altre prove e vediamo se in situazioni diverse l'apparecchio di comporta meglio.

Ciao a presto EDgar

Maxell · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 1:05 pm Oggetto:

Ecco ti allego allora l'originale per capire se ha fatto un pò di disastro il photoshop o se proprio la cp non è nata per l'infrarosso!

Maxell · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 1:28 pm Oggetto:

E per fare il lavoro completo ti invio anche quella a colori per capire dov'è l'inghippo!!

teod · Inviato: Lun 10 Mgg, 2004 10:59 pm Oggetto:

Ma la fotografia è uscita così dalla macchina o la hai distrutta tu con la compressione?
Comunque è giusto che le piante riflettano in modo diverso la radiazione infrarossa e creino differenti tonalità di bianco o grigio; ad esempio le conifere e alcuni sempreverdi, hanno poca clorofilla per cui riflettono poco gli ir.
Il vero problema è il cielo che dovrebbe essere scuro con le sagome delle nubi esaltate e non impastate.
Come hai eseguito lo scatto?
Ciao

Maxell · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 7:46 am Oggetto:

Maxell · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 7:48 am Oggetto:

e questa è l'altra contrastata un pò.

Che mi dite?
Crying or Very sad

teod · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 5:39 pm Oggetto:

Il risultato è giusto; tieni presente che le condizioni ideali per l'infrarosso sono: una bella giornata con il cielo blu e delle nuvole bianche e, possibilmente, assenza di vento per via dei tempi di esposizione lunghi.
La tua foto però è da considerare un esperimento parzialmente riuscito per via della mancanza di un centro di interesse.
Che filtro e che tempo di esposizione hai usato?
Ciao

Maxell · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 7:06 pm Oggetto:

Si si concordo che non ha un soggetto!!! Ma lo avevo detto che era una prova per vedere cosa ne usciva.
Ho usato un diaframma 5.7 e un tempo di 4 secondi. Naturalmente esperienza mi ha insegnato che la prox volta devo considerare come giornata ideale anche l'assenza di vento, solo che fremevo per vedere cosa ne usciva e ho fotografato lo stesso.

teod · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 7:28 pm Oggetto:

Maxell · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 7:36 pm Oggetto:

Ah.. scusa Triste

Ho acquistato un Hoya R72.

Ho postato una nuova macro dacci una occhiata e aspetto un commento da voi esperti Ok!

teod · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 8:21 pm Oggetto:

Vorrei prendere anch'io un Hoya R72, dove lo hai preso e a quanto?
Ora vado a guardare anche la macro.
Ciao

Maxell · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 10:16 pm Oggetto:

Non so da dove sei tu ma io dalle mie parti cioè a venezia l'ho comprato a 30 euri, che non credo siano tanti, visto che me lo sono fatto ordinare perchè non ne vendono tanti, sarà forse il genere che non attira o che forse non sono in tanti in grado di sfruttarlo.

Comunque se vuoi te lo posso ordinare e spedire senza alcun problema.

teod · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 10:29 pm Oggetto:

Maxell · Inviato: Mar 11 Mgg, 2004 10:35 pm Oggetto:

Senza alcun problema, se vuoi chiedi che in un mesetto lo ardino e te lo spedisco!!