d300s con quale kit?

[bertone1978]

la d300s voi con che obbiettivo la prendereste (chiaramente in kit)!
quindi d300s con 18-200 kit
oppure d300s con 16-85 kit con in previsone l'acquisto del 70-300vr?
grazie!

[Max Stirner]

La seconda senza dubbio.

[Vinc74]

Prendere una signora macchina per poi avere come priorità la comodità di utilizzo?
Sinceramente io non avrei dubbi: 16-85 + 70-300... e magari anche un paio di fissi luminosi e di alta qualità...

[Pietro*]

24/70

scherzi a parte concordo con gli altri...........

io comunque ho sempre ragionato al contrario.............perchè smenarci , anche se pochi, dei soldi con i vari cambi??

12/24 24/70 70/300 vr

ma so che sono spese non indifferenti, ma fatte una volta son fatte per sempre

[d.Mino]

24-70 e 70-300 pero' ci vogliono un bel po' di soldini.
Comincerei con il 24-70 2.8 (che e' il mio sogno)

[gidi_34]

secondo me stiamo andando fuori strada...va bene che l'utente non ha chiarito il range di prezzo, ma se uno ha dei dubbi su un 16-85 e un 18-200, come si fa a dirgli di prendere in considerazione un 24-70 che da solo costa quanto una d300 e un 16-85?

a questo punto esistono anche i doppi kit...io farei d300, 14-24 e 24-70

lo dico da parecchi messaggi...

[freddycream]

concordo! se non ti interessa fare i video io starei sulla d300 che porti via tra i 600 e gli 800 euro usata e 24-70 tutta la vita.

penso sia l'accoppiata universale, se di universale si può parlare in fotografia, migliore dato un vincolo di bilancio...

[Raffaele Pugliese]

D300s + 16-85 oppure d300 e 24-70

[ale_dams]

se puoi sicuramente con un 24-70 2.8 altrimenti tra le scelte da te proposte la seconda senza pensarci, il 16-85 è un ottima lente.ciao, Ale

[nitalnital]

Anch'io voto D300s con 16-85 Vr e 70-300 Vr .

Se vuoi qualcosa di piu' luminoso e con maggiore qualita' e puoi spendere 24-70 oppure 28-70.

[Max Stirner]

Ragazzi atteniamoci alla richiesta, non confondiamogli le idee, mi pare inoltre che come impegno economico richiesto le due soluzioni siano tutt'altro che sovrapponibili, considerando che sarebbe costretto poi a prendere o un 12-24 o un 10-24 e la spesa si impennerebbe ancora di più.

[d.Mino]

Si forse sarebbe meglio fare la lista della spesa con a fianco i prezzi.
Il 24-70 costa come una d300 nuova in effetti.

[exdanighost]

Io sceglierei d300 (la s solo se serve veramente fare dei video), e un 50f1.8 se si deve iniziare a fotografare, prima d usare gli zoom impariamo ad usare i fissi!!!

[nitalnital]

Perche' tutti devono imparare ad usare i fissi prima degli zoom

Questa regola non scritta ,non la capisco .

Prima in tempi lontani "dovevi" per forza iniziare con il 50ino ( vi era solo quello ), ma ora con tutta la possibilita' di scelta del mercato, perche' non un buon 16-85 VR ( visto che l'utente ha chiesto : 18-200 o 16-85 ?)

[exdanighost]

Il mio vuole essere un consiglio, e poi chi ha iniziato la discussione non ha scritto che cosa vuole fotografare.

[Manuel C.]

Allora,da un paio di giorni ho mollato la mia d300 e 16-85 e sono passato alla d700 con 24-70,ti posso assicurare che il 16-85 è una signora lente,molti dicono buietta,(7-8 anni fa non ci si poteva permettere una reflex digitale,adesso facciamo pure gli schizzinosi se una lente non è f2,8),è leggera,è stabilizzata ha una notevole nitidezza,al momento che ancora non ho "capito" la d700 e il 24-70,non noto questa differenza di qualità che mi giustifichi la spesa,sopratutto per un fotoamatore (e qua mi tiro addosso le ire di molti ).

[ale_dams]

[Manuel C.]

[Hansel.r]

D300(s) + 16-85: io lo uso sulla D90 e ne sono molto soddisfatto.