Canon EOS 20D....EOS 350D....differnza di risultato....

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

A parte tutte le differenze costruttive sia meccaniche che elettroniche quello che vorrei discriminare in questo post ( che poi alla fine è quello che maggiormente ci interessa) è la differnza finale dell' immagine .

Ovvero: mettere a confronto una foto scattata con la 20D ed una con la 350D....quali sono secondo voi le vere differenze sul risultato finale.

Per le ottiche naturalmente dovrebbero essere paragonabili, nel senso di usare per le prove le ottiche fornite normalmente in Kit con il corpo.

Ed ai vari Iso come si comportano?

Grazie a chi vorrà collaborare Wink

.

VitOne · Inviato: Dom 10 Lug, 2005 11:18 pm Oggetto:

Al contrario di quello che pensano molti le due macchine montano un sensore diverso, anche se molto simile.
In termini di qualità sono praticamente identiche anche se le riviste del settore e alcune rece che ho letto in rete dicono che il sensore della 350D è leggermente meno performante di quello della 20D (tuttifotografi). La differenza è veramente minima, si tratta di qualcosa che non è percettibile se non con osservazioni molto attente, però c'è Very Happy

.

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

A me interessava soprattutto sapere come detto nel primo post:

Qualitativamente " alla fin della fiera " se ad uno non intressano le varie differenze a livello strutturale esiste una differenza se confronto due foto fatte con le due fotocamere in questione?

Qulcun'altro avvaglia o smentisce quanto detto da VitOne?

.

VitOne · Inviato: Mar 12 Lug, 2005 12:11 am Oggetto:

Guarda io non dico mai nulla, al massimo riporto quello che ho letto: compra qualche rivista e vedi cosa scrivono Very Happy

.
Se devo dare un giudizio serio personale direi che tra le due macchine non c'è differenza di qualità di immagine.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

avendole avute entrambe, ti dico che sfido chiunque a riconoscere le foto fatte dalla 350d da quelle della 20d..... in qualunque condizione ( logicamente a parita' di ottica ).

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

sono preaticamente identiche!!!

20D può lavorare anche a iso 3200!!!

mcfour · Inviato: Mar 12 Lug, 2005 8:01 am Oggetto:

Io non ho avuto questa senzazione, ho sempre avuto l'impressione che il sensore della 20D fosse un pelino più nitido, come se la foto avesse un pò più di profondità però potrei essere stato influenzato da foto fatte e poi "aggiustate" in post produzione", e probabilmente siccome non sono un esperto potrei anche aver detto una fesseria, riporto solo l'impressione che ho avuto.

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

salso · Inviato: Mar 12 Lug, 2005 12:33 pm Oggetto:

Solo per curiosità, la rivista PCphoto di giugno in una recensione della 350D ne descrive i risultati praticamente paragonabili alla 20.

Ciao, a presto.

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Avendole tutte e due posso dirti che.........Non ho mai fatto la prova!! LOL

Credo, cmq, che la differenza sia davvero minima, tanto da far diventare impossibile un riconoscimento di due stampe, una fatta con la 20D e una fatta con la 350D.

Piccola Peste · non più registrato Iscritto: 30 Mgg 2004 Messaggi: 3265

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Le ho tutte e due e francamente pur essendo uno scassaballe ho difficoltà grosse a distinguere i risultati. Le differenze sostanziali tra la 350 e la 20 sono di carattere costruttivo e funzionale, non qualitativo. sono due macchine piuttosto diverse da questi punti di vista, non dal punto di vista qualitativo, se non forse in misura davvero ridotta. IMHO, naturalmente.

luigi pandolfino · non più registrato

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

MisterG · Inviato: Mer 27 Lug, 2005 11:01 am Oggetto:

Ciao Rob rinnovo il benvenuto e ti chiedo subito un favore. Very Happy

In questi giorni è molto discusso l'obiettivo EFS di canon 10-22 e dalle recensioni viste sul web sembra che sia davvero sorprendete. Mi piacerebbe sentire la tua opinione ma ancor di più mi piacerebbe vedere qualche foto e qualche crop a tutta apertura, per saggiarne resa e distorsioni. Se vorrai esaudirei i miei desideri credo che non sarò lunico ad esserti riconoscente. Smile

Salut

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

eos · nuovo utente Iscritto: 28 Mgg 2005 Messaggi: 24

ho la 20D, e un'amico ha la 350D. abbiamo usato a momenti alterni le ottiche 70/200 e 300F4 scambiandole scattando per lo + in JPG viste le raffiche frequenti. Abbiamo poi messo le foto nello stesso folder. Non si nota in nessun caso quale foto è fatta con una o l'altra macchina, se non che la 20D, viste le foto difficoltose, mettea fuoco meglio e + velopcemente della 350D. ma se guardiamo papale papale l qualità finale, non sono mai riuscito a vedere una qualità differente, nemmeno a 300% di crop. L'unica cosa che noto è la differente lettura del bilanciamento del bianco in interni e in pieno sole.

Però, quando devi variare i settings al volo, avere tutto esterno e avere il joystich esterno della 20D, nelle foto d'azione, la differenza c'è eccome. Nelle foto dinamiche, variare al volo il punto di messa a fuoco o dover attendere anche solo 3 secondi ha fatto la differenza nel portare a casa certi scatti.

cester · utente attivo Iscritto: 19 Giu 2005 Messaggi: 506

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

adoret · utente Iscritto: 27 Ago 2005 Messaggi: 208

Ho da poco venduto la mia 350d di pochi mesi e l'ho sostituita con la 20D . La differenza si vede e come. Molto piu' veloce, migliore il bilanciamento del bianco,molto intuiva e facilmente gestibili le funzioni. L'ho testata con il 10-22 e i risultati sono senz'altro migliori rispetto alla 350d.
Cordiali saluti
giuseppe