tamron 17/50 f2.8... vorrei cambiarlo!!!!

Massimiliano Favitta

Salve ragazzi... ho un quesito da porvi...
Tra i miei "vetri" ho un Tamron 17/50 f2.8 e devo dire che mi da parecchie gioie... però ho un buco nella lunghezza focale 50/70 che vorrei coprire ma vorrei sostituire il tamron appunto... ma non so proprio dove proiettarmi... il massimo sarebbe un 17/70 f2.8 ma cercando sulla rete non mi pare di aver trovato molto.... ho solo trovato il sigma 17/70 ma è 2.8-4 e non mi interessa tantissimo...
Cosa mi consigliate????

JCD · Inviato: Mer 16 Dic, 2009 10:36 pm Oggetto:

non ho capito se hai nikon o canon, nel primo caso la scelta potrebbe ricadere sul 16-85VR (nel secondo 17-85IS) che è un po' buietto ma disponendo del VR di 2ª generazione compensa molto bene; d'altra parte però non escluderei a priori il 17-70 che hai citato: è più luminoso del precedente ed è stabilizzato (e probabilmente costerà poco più della metà dei corrispettivi nikon/canon)

Massimiliano Favitta · Inviato: Mer 16 Dic, 2009 10:45 pm Oggetto:

Si scusa non lo avevo specificato... parlo di Canon...

il 17/85 lo usa mia moglie sulla 400d e non è che mi faccia impazzire!!!

Pasi · Inviato: Mer 16 Dic, 2009 11:09 pm Oggetto:

Puoi guardare il temron 28-75, è sempre f/2.8, Sigma ha il 24-70 f/2.8, ce ne sono varie versioni.... tenendoti il tamron quando ti serve un grandangolo. Altrimenti sempre f/2.8 c'è il 24-70 L della canon Smile

Senza guardare i fissi, a 70mm non hai molte possibilità volendo un f/2.8.
Un 17-70 f/2.8 fisso non c'è, al massimo il sigma che hai visto tu Wink

JCD · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 12:32 am Oggetto:

omysan · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 2:01 am Oggetto:

JCD · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 4:52 pm Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 5:46 pm Oggetto:

il buco fra 50 e 70 è solo psicologico, secondo me. Che tu voglia un'ottica più tuttofare è comprensibile, ma che il problema sia il buco fra 50 e 70 è più una fisima (sempre secondo me). Ad ogni modo, soluzioni che, con un unico obiettivo ti permettano di avere i 17-18mm e i 70mm mantenendo una buona luminosità non ce n'è, per cui o rinunci al 2,8 sio 50mm e prendi un sigma 17-70 (o un canon 17-85) oppure sei costretto a sdoppiare il corredo, prende3ndo un grandangolo e un normale per full frame. L'accoppiata giusta sarebbe 10-222 Canon e 28-75 Tamron ma vai a spendere un bel po' e ti trovi a dover cambiare lente molto spesso...se non s'è capito io resterei come sei tu, usando i piedi o il crop per sopperire al buco

JCD · Inviato: Gio 17 Dic, 2009 7:49 pm Oggetto:

oppure ti tieni il 17-50 che comunque è una bella lente e ti prendi l'85 f/1.8 (se non sbaglio esiste anche in casa canon) Smile

LucaFuma · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 10:03 am Oggetto:

Cambiare un 17-50 f2.8 perchè ti manca qualcosa tra 50 e 70mm è assurdo, anche perchè un 17-70 f2.8 non esiste... Con quel range trovi solo roba più buia...

Come già fatto da qualcuno ti consiglio diu tenere il tamron e affiancargli un fisso luminoso intorno ai 70-85 mm...

Luca

pepsorb · Inviato: Ven 18 Dic, 2009 7:26 pm Oggetto:

Tieniti stretto il 17-50mm Tamron f.2,8: è un grande obiettivo.

Ciao
peppe

Rikkardino · utente Iscritto: 09 Gen 2009 Messaggi: 374 Località: Roma

2 passi avanti e hai fatto....costa niente Smile

U Papa · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 2:18 am Oggetto:

Eh eh eh!!!

Bel dilemma!

Guarda che fai...

Tieniti ben stretto il 17-50 f/2.8 e ci aggiungi il 70mm sigma f/2.8!
E ti sei pure fatto la lente macro!!!
Mandrillo

EOSman · Inviato: Gio 31 Dic, 2009 2:55 pm Oggetto:

Puoi sempre fare tre passi avanti per coprire il buco di focale!

Ciao,
Felix.
Wink

xebeche · Inviato: Mer 06 Gen, 2010 1:31 pm Oggetto:

io ti consiglierei di cambiare il Tamron e di....venderlo a me!!!

ahahahaah

In realtà non voglio spammarti il topic, ma continuare la discussione perchè mi interessa molto. Anche io forse cambio il 17-50, ma per motivi diversi. Innanzitutto, quei 20mm tra 50 e 70 non servono gran che (ho avuto per 1sett anche il sigma 17-70 e non è che ci fosse tanta differenza). Lo zoom a gambine funzione sempre bene...

Io lo cambio perchè mi si è rotto. in pratica si deve essere cioccato qualche ingranaggio e la ghiera dello zoom gratta e non comanda + come dovrebbe. E non so se ripararlo oppure acquistare uno nuovo...

Le alternative sono:
1.restare esattamente sulla stessa focale (un nuovo T17-502.8, oppure andare sulla Canon, quindi 17-40 o 17-55)
2. grandangolarmi (10-22, S12-24 o equiv)
3. Superzoomarmi (18-qualcosa)

pro e contro in ogni scelta, ovviamente. Quindi mi interessa il parere di chi ha fatto scelte analoghe.

Grazie.

Massimiliano Favitta · Inviato: Mer 06 Gen, 2010 1:59 pm Oggetto:

Lasciamo perdere il discorso dello zoom a gambe che non sempre è un discorso sensato... metti che ci sono le transenne... che fai???

cmq

per il tuo tamron se è ancora in garanzia guarda qua...

http://www.fotoluce.it/polyphoto.asp

Ciaooo

Hansel.r · Inviato: Mer 06 Gen, 2010 2:35 pm Oggetto:

xebeche · Inviato: Mer 06 Gen, 2010 3:22 pm Oggetto:

Quella delle gambine era una battuta.. Ok!

cmq, per risp, se ci sono transenne scatto lo stesso e croppo dopo, non sento certo la mancanza di 20mm in +...se sono corto a 50 sono un pochino meno corto a 70, ma non cambia la vita..

Per quanto riguarda Polyphoto, ho scritto loro ma non ho avuto ancora risposta. La lente non è + in garanzia, però se non ci spendo una follia io l'aggiusterei pure...

Massimiliano Favitta · Inviato: Gio 07 Gen, 2010 12:04 am Oggetto:

xebeche · Inviato: Gio 07 Gen, 2010 10:43 am Oggetto:

letto, letto, ora valuto...

E' che ho una mezza possibilità di comprare dagli states, quindi pensavo di svendere il mio e comprarne uno nuovo da lì.

Ecco perché chiedevo delle alternative, magari facendo uno sforzo riesco aprendere anche il canon 17-55 2.8 ma...ne vale la pena???