Pellicole 120 a 1600 iso?

[rspock]

Ciao devo fare delle foto ad una ragazza, ho fatto delle misurazioni preventive e ho visto che ho bisogno di 1600 iso per fare un buon lavoro.

Che pellicole mi consigliate per il formato 120? Ne esistono di quella sensibilità? Quale, eventuamente, mi conviene tirare?

P.S. vorrei meno grana possibile!

[Tomash]

L'unica pellicola oltre i 400iso in formato 120 è la Ilford Delta 3200.
In alternativa ho avuto buoni risultati usando la Fuji Neopan 400 SS tirata a 1600iso.

Sviluppi tu o fai sviluppare in laboratorio ?

[rspock]

Sviluppo io però ho già tirato una tmax 400 a 1600 con i tempi del pdf della kodak(7 minuti e mezzo in tmax a 24°) ma è venuta una mezza sola, era sottosviluppata.
Per non avere altri problemi mi volevo buttare gia su una 1600.

[impressionando]

Per il ritratto la Delta3200 esposta a 1600 è (per me) molto bella.
Lascia assolutamente perdere i tiraggi pena le ire della ragazza.
Esiste pure la Tmax3200 ma per il ritratto non la vedo per nulla adatta.

[rspock]

Delta 3200 esposta a 1600 in tmax? Hai anche i dati di sviluppo?
La grana? Perche la tmax400 tirata a 1600 ha ancora una grana molto piccola, accettabile!

[Tomash]

La Tmax 3200 in formato 120 non esiste purtroppo.

La Tmax 400 invece puoi comodamente usarla a 800iso senza alcun aumento del tempo di sviluppo se usi il rivelatore Tmax o Xtol, per i 1600iso bisogna aumentare il tempo di circa il 30% e il contrasto aumenta in misura moderata, la grana resta sempre fine.
Diciamo, con il Tmax privilegi il contrasto (che resta più basso) a discapito della grana e con l'Xtol privilegi la grana a discapito del contrasto.

Se le foto sono importanti e hai un po di tempo ti converrebbe però far delle prove prima di "affrontare" la ragazza, è difficile dare consigli su pellcole tirate senza conoscere le condizioni della luce.

[mattgior]

m'aggancio, scusate.
come la trattate, se la trattate, la delta 3200?
ho usato l'hc110 (A) ma mi viene un tantino croccante e scorbutica. ci sono alternative?

grazie
m

[Tomash]

[impressionando]

Urka Tomash pure questa svista
Ma che senso ha produrre pellicole così granose per il 35mm e non per il 120 dove l'impiego sarebbe ben più sfruttato?

La Delta3200@1600 è una pellicola dolce e gentile. Mantiene una certa morbidezza che con certi tipi di ritratto si sposa molto bene.
Paradossalmente vien molto bella anche in Rodinal 1+25 @1250 x11min. dove la grana diviene secca e abbastanza vistosa ma sul 120 fa parte della texiture.
@1600 la morte sua è in Microphen....
Aspettati negativi corposi, pieni di informazioni, con grana visibile ma bella, non facilissimi da stampare.

Per me comunque non è possibile usare una pellicola tirata per ritratto....

PS: la Delta3200 fa i pugni con lo scanner.

[Giovanni.Santangelo]

La mia esperienza con questa pellicola è circoscritta al 35mm.
L'ho usata con Gradual ST20 Ornano: risultati interessanti ma, almeno con il 35mm, meno che mai la userei per ritratti femminili.
Delle Tgrain Ilford, che preferisco alle Kodak, è quella che mi è piaciuta meno anche perchè, nel 35mm, c'è la Neopan 1600.

[mattgior]

[Tomash]

[efke25]

[Tomash]

[osvi]

L'unica pellicola ad altissima sensibilità per il 120 è la Delta 3200! Punto.
La Neopan 1600 e la T-Max sono solo 135.

Se cerchi una 400 iso da tirare a 800 ti direi la Neopan 400 Pro (eccellente pellicola, grana finissima) oppure la Delta 400 (altra pellicola eccellente fino a 1600 iso MA non oltre). La prima l'ho sviluppata in Tetenal Ultrafin Plus con risultati eccezionale, la seconda va benissimo anche in Microphen.


Ciao,
Osvi.

[efke25]

[impressionando]

Mhmmmm...... per te la TriX a 1600 è meglio della della Delta400@1600 per il ritratto con poca grana?

[rspock]

Ma ragazzi mi pare che l'unica via è mettere una 400 e portarsi i flash sperando che simulino bene la luce ambiente anche se ne dubito!

[efke25]

[impressionando]