Nikon 16-85 VR

tecchno.sick · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 11:32 am Oggetto: Nikon 16-85 VR

Salve, vorrei sapere i pareri riguardo questa lente Nikon 16-85 VR, è una lente che mi consigliate? Che pregi e difetti ha? qualcuno ha qualche immagine d'esempio?

Ciao!

nitalnital · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 11:40 am Oggetto:

E' un ottica altamente consigliata

Qui puoi vedere delle immagini http://www.photozone.de/Reviews/377-nikkor_1685_3556vr?start=2

loubeyond · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 11:53 am Oggetto:

per quello che ho letto in giro e' migliore di tutti i vari 18-xxx.
i 16mm secondo me sono molto comodi, se non si hanno obiettivi grandangolari dedicati.
il prezzo pero' e' altino per uno zoom f3.5-5.6...

Antonio Mercadante · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 12:11 pm Oggetto:

Du difetti:
1) il prezzo
2) è un po buietta

Tolti questi pseudo difetti è veramente una grande lente, soprattutto come compagna di viaggio tutto fare Pallonaro

Ti consiglio vivamente l'acquisto, non te ne pentirai.

Sul mio link in firma puoi trovare alcune foto scattate con questa lente (le prime 9).

tecchno.sick · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 12:33 pm Oggetto:

Grazie ragazzi, per i vostri suggerimenti...mi avere quasi convito...
l'alternativa che avevo in mente era il sigma 24-70 EX DG f2.8 macro...

Max Stirner · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 1:23 pm Oggetto:

Prendi il sigma solo se ti servono i 2.8, che peraltro troverai assai morbidi e da lavorare per essere utilizzabili, otticamente il 16-85 è costantemente di alta qualità a qualsiasi lunghezza focale, caratteristica questa tipica degli obiettivi di categoria superiore, se vuoi puoi affiancargli il 35 1.8 e sei coperto con 50 e 35 1.8 quando hai bisogno di luminosità.

tecchno.sick · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 2:08 pm Oggetto:

mi sa che allora sarà la mia prossima spesa, spero di trovarlo ad un prezzo decente...

grd.brd · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 3:38 pm Oggetto:

Possiedo questa lente e ti confermo l'alto livello qualitativo; come consigliava Max Stirner, l'ideale è affiancare qualche lente fissa luminosa. Attualmente io ho un 50 f1,8 e un 28 f2,8.
Questa sera da casa posto qualche scatto..
ciao
Gerry

tecchno.sick · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 3:54 pm Oggetto:

ovviamente nn c'è paragone fra questa lente ed il 18-55 che ho già vero?
l'unica cosa che ho come dubbio è che prenderei un doppione?

loubeyond · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 4:09 pm Oggetto:

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

Ciao, sto usando il 16-85 da poche settimane.

pro: comodissima l'escursione focale, diventerà sicuramente il tuo obiettivo più usato, veramente nitida, è evidente la differenza con il discreto 18-55, sfocato a 85mm direi discreto (discreto, non meraviglioso).

contro: per quello che costa non comunica un grande senso di robustezza, credo che sia una scelta commerciale ben precisa per non renderla troppo "pro".

Nel complesso sono soddisfatto e rifarei l'acquisto.

Come ti hanno scritto gli altri ci associ un bel 35 luminoso, magari anche un 70-300 o qualcosa di meglio se te lo puoi permettere e sei a posto per le situazioni più buie e anche quando vuoi beccare i soggetti più distanti.

Max Stirner · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 7:47 pm Oggetto:

Come qualità in assoluto il 16-85vr è superiore al 18-55, ha una resa assai più nikon; il 18-55 è buono relativamente al prezzo ma non esageriamo nel glorificarlo....

bix74 · utente Iscritto: 17 Apr 2009 Messaggi: 147

La costruzione non è affatto malvagia.
La resa è buona a tutte le focali, anche a tutta apertura, con un limitatissimo calo alla focale estrema.
A diaframmi chiusi non credo che troverai differenza sostanziale con il 18-55
Guadagnerai in praticità sopratutto in un vr migliore e già il fatto di eliminare la baionetta di plastica(che detesto) può valer il cambio.
l'unica cosa che non mi entusiasma è l'eccessivo contrasto e i colori un poco troppo vividi,ma sono gusti.

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

"La costruzione non è affatto malvagia"
Mi sembra una definizione perfetta.
Francamente però, per quello che costa, mi sarei aspettato qualcosa di più.

bix74 · utente Iscritto: 17 Apr 2009 Messaggi: 147

be!
le ottiche prò costano circa tre volte di più,per cui una certa differenza ci stà
comunque preso in mano lo si sente molto più robusto e pesante dei vari
18-55 - 105 - 135
Premetto che io ho il 18-200 che costruttivamente è molto simile anche se
il fatto di allungarsi molto lo rende più vulnerabile.
Da questo punto di vista i Sigma in mano a me piacciono molto.

sullerive · non più registrato Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310

In casa Canon alcuni zoom f.1:4 serie L hanno un prezzo paragonabile a quello del 16-85 Nikon, ma la consistenza è decisamente diversa.

Comunque sono dettagli ed in effetti la differenza con il 18-55 kit si sente e si vede. Il mio giudizio sull'obiettivo è decisamente buono Smile

grd.brd · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 11:09 pm Oggetto:

Come promesso posto qualche scatto con il 16-85.

Gerry

grd.brd · Inviato: Ven 04 Dic, 2009 11:15 pm Oggetto:

un'altra con 16-85..

tecchno.sick · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 2:46 pm Oggetto:

Preso!!!

robycass · Inviato: Dom 27 Dic, 2009 3:19 pm Oggetto:

ottima scelta. Non te ne pentirai.
ciao