photo4u.it


Il classico consiglio: quale ottica zoom standard. Aiuto!!
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
matrilineare
utente


Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 202

MessaggioInviato: Dom 22 Nov, 2009 12:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tamron 17-50 (occhio che è uscito il modello VC, stabilizzato) + Canon 55-250IS + Canon 50... cosa volere di più, considerando quanto costano?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Frangì
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 566
Località: L'Aquila bella mé

MessaggioInviato: Dom 22 Nov, 2009 5:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

matrilineare ha scritto:
Tamron 17-50 (occhio che è uscito il modello VC, stabilizzato) + Canon 55-250IS + Canon 50... cosa volere di più, considerando quanto costano?

Infatti avendoli già devo completare il corredo rinunciando al nuovo notebook e alla tuta da sci per prendere questo obiettivo Crying or Very sad ma ne varrà sicuramente la pena!

_________________
Fotografare è la cosa più bella che un uomo possa fare vestito.

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pepsorb
utente attivo


Iscritto: 08 Lug 2007
Messaggi: 2624
Località: Napoli

MessaggioInviato: Ven 27 Nov, 2009 6:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho acquistato il Tamron 17-50mm f. 2,8 da 4 mesi, versione motorizzata, in sostituzione del Nikkor 18-70 del kit (che ho venduto).
Ebbene poso confermare che, oltre alla luminosità su tutte le focali, è un'ottica molto nitida; produce bei colori ed è ben costruita (materiale di qualità migliore dello standard qualitativo Sigma); non ha problemi di font-back focus.
Il rapporto qualità prezzo è uno dei migliori per ottiche della sua categoria.

peppe

_________________
Dalla biottica reflex al digitale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Frangì
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 566
Località: L'Aquila bella mé

MessaggioInviato: Sab 28 Nov, 2009 1:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pepsorb ha scritto:
Io ho acquistato il Tamron 17-50mm f. 2,8 da 4 mesi, versione motorizzata, in sostituzione del Nikkor 18-70 del kit (che ho venduto).
Ebbene poso confermare che, oltre alla luminosità su tutte le focali, è un'ottica molto nitida; produce bei colori ed è ben costruita (materiale di qualità migliore dello standard qualitativo Sigma); non ha problemi di font-back focus.
Il rapporto qualità prezzo è uno dei migliori per ottiche della sua categoria.

peppe

...Quindi la versione senza stabilizzatore... Come va il micromosso?Molti dicono che su queste focali il VC è superfluo ma io dissento...

_________________
Fotografare è la cosa più bella che un uomo possa fare vestito.

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Sab 28 Nov, 2009 9:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

dissenti perchè ti sei abituato ad averla ma, tutto sommato, non è indispensabile

Che il tamron sia costruito meglio dei sigma di pari livello mi pare un'eresia, uno dei pochi appunti che ho fatto al tamron quando lo avevo era proprio la costruzione, oltre all'AF non certo fulmineo e uno sfocato un po' duretto. Da questo punto di vista l'ottica migliore in quel range di focali è, per me, il tokina 16-50 F2,6 (che ho avuto in versione Pentax DA*). Costruzione, colori e sfocato molto buoni. Però costa abbastanza di più del tamron. Fra tamron 17-50 e sigma 18-50 io andrei cmq sul tamron, per il semplice fatto che sigma è un terno al lotto e anche perchè io con sigma ho avuto pessime esperienze (su 3 ottiche non sono stato soddisfatto nemmeno di una). Il tamron l'ho avuto e, per quello che costa, è sicuramente un'ottimo acquisto, soldi sicuramente ben spesi. Non so come vada la versione VC

_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tarivor
utente


Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258

MessaggioInviato: Sab 28 Nov, 2009 10:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Frangè_scòmò ha scritto:
...e voi avete dissipato i miei circa il Tamron, credo sarà nettamente superiore in definizione...

Mah... sicuramente con il tuo budget il Tamron è molto probabilmente l'ottica migliore per sostituire lo zoom standard... però che sia più nitida del 50ino mi pare difficile. infatti nella disussione sul Tamron io vedo solo una pur bella foto ma nessun crop al 100%. E' un ottica che sto valutando anche io ma ho una certa repulsione che mi blocca a spendere in ottiche per APSC.

A proposito di crop, ma quelli che mosti tu sono dei crop al 100% sviluppati da raw?

_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Frangì
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 566
Località: L'Aquila bella mé

MessaggioInviato: Sab 28 Nov, 2009 11:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

tarivor ha scritto:
Mah... sicuramente con il tuo budget il Tamron è molto probabilmente l'ottica migliore per sostituire lo zoom standard... però che sia più nitida del 50ino mi pare difficile. infatti nella disussione sul Tamron io vedo solo una pur bella foto ma nessun crop al 100%. E' un ottica che sto valutando anche io ma ho una certa repulsione che mi blocca a spendere in ottiche per APSC.

A proposito di crop, ma quelli che mosti tu sono dei crop al 100% sviluppati da raw?

sono tutti in jpeg: la prima coppia o crop al 100%, la seconda è originale. Se volete posso fare altre prove, potete suggerirmi voi il modo...

_________________
Fotografare è la cosa più bella che un uomo possa fare vestito.

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tarivor
utente


Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258

MessaggioInviato: Sab 28 Nov, 2009 1:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Frangè_scòmò ha scritto:
sono tutti in jpeg: la prima coppia o crop al 100%, la seconda è originale. Se volete posso fare altre prove, potete suggerirmi voi il modo...

Magari un soggetto diverso... un bel pupazzo "peloso" o uno di quei soprammobili animali fatti col pelo di coniglio o una banconota delle vecchie Lire.... scatta in raw, sviluppi, croppi e poi salvi in jpg.
Ovviamente il confronto con il Tamron rimane impossibile da fare se non postano qualche crop.

_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Frangì
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2008
Messaggi: 566
Località: L'Aquila bella mé

MessaggioInviato: Dom 29 Nov, 2009 9:12 pm    Oggetto: Lo stabilizzatore Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
dissenti perchè ti sei abituato ad averla ma, tutto sommato, non è indispensabile


Proprio oggi ho ri-sentito la mancanza dello stabilizzatore sul 50ino... la luce stava calando e io sono passato a scattare da 1/60 a 1/45 (MF naturalmente): i risultati erano già discutibili al primo otturatore, ma al secondo il micromosso era nauseante Trattieniti sembrava mancanza di nitidezza. Confesso di non aver provato a montare lo stabilotto ma sono convinto che mi avrebbe appoggiato...
In sintesi: non sarà indispensabile e sarà un'abitudine, ma fa mooolto comodo averlo anche a queste focali, se no sei costretto a montare il treppiedi... sempre se puoi farlo...!O no??!!

_________________
Fotografare è la cosa più bella che un uomo possa fare vestito.

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tarivor
utente


Iscritto: 23 Ago 2006
Messaggi: 258

MessaggioInviato: Mar 01 Dic, 2009 12:05 pm    Oggetto: Re: Lo stabilizzatore Rispondi con citazione

Frangè_scòmò ha scritto:
Proprio oggi ho ri-sentito la mancanza dello stabilizzatore sul 50ino... la luce stava calando e io sono passato a scattare da 1/60 a 1/45 (MF naturalmente): i risultati erano già discutibili al primo otturatore, ma al secondo il micromosso era nauseante Trattieniti sembrava mancanza di nitidezza. Confesso di non aver provato a montare lo stabilotto ma sono convinto che mi avrebbe appoggiato...
In sintesi: non sarà indispensabile e sarà un'abitudine, ma fa mooolto comodo averlo anche a queste focali, se no sei costretto a montare il treppiedi... sempre se puoi farlo...!O no??!!

Certo... il 50ino io lo uso quando voglio sfocare molto lo sfondo ma se con l'apertura che voglio usare i tempi risultano superiori a 1/80, allora alzo gli ISO. Con il 70-200 L F4 a 200mm cerco sempre di stare su tempi inferiori a 1/300.
In pratica, a mano libera e con obiettivi non stabilizzati, uso la regola dell'inverso della focale equivalente per trovare il limite di sicurezza... 1/(FocaleObiettivo x 1,6)... se lo supero alzo gli ISO.

Con lo stabilotto, invece, posso permettermi tempi estemamente più lunghi... non ho mai fatto un calcolo preciso ma penso che il tempo di sicurezza calcolato sulla base della focale equivalente può essere tranquillamente moltiplicato per 8.

PS:
solitamente il calcolo viene fatto sulla focale dell'obiettivo ma io preferisco usare quella equivalente.

_________________
Reflex Body -> Canon Eos 40D ** Canon Eos 350D Hacked
Modern Lenses -> Canon EF-S 18-55is ** Canon EF 50mm F1.8 II ** Canon 70-200 F4L USM
Vintage Lenses -> Jupiter 9 85F2 ** MC Pentacon auto 135F2.8 ** Tair 11A 135F2.8 ** MC Jupiter 37A 135F3.5 ** Jupiter 21M 200F4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi